Если кто-то из ваших друзей спросит вас "откуда вы знаете, что Бог существует?", то что вы ответите? Существует много способов доказать существование Бога, потому что Он предоставил нам столько свидетельств. Иногда мы находим это свидетельство в вещах, которые мы видим во Вселенной, например, в Солнце. Солнце это фактически гигантский (термо)ядерный реактор, который даже в человеческом исполнении априори не сможет случайно эволюционировать из взрыва большей термоядерной бомбы. Логическое сопоставление величин сложности типичной АЭС и солнечного реактора исключает случайность своего образования и доказывает разумность замысла у любой звезды. Наша звезда отдает за секунду больше энергии, чем всё человечество произвело за всю историю. Оно преобразовывает 8 миллионов тонн материи в энергию каждую секунду, а его внутренняя температура превышает 20 миллионов градусов по Цельсию. Иногда мы обнаруживаем свидетельство в царстве животных. Возьмём, к примеру, паука-кругопряда. Драглайновый шёлк этого паука в пять раз прочнее металла, и в два раза прочнее материала, из которого сегодня изготавливают самые лучшие пуленепробиваемые жилеты. Фактически, благодаря его удивительной силе и эластичности можно было бы поймать реактивный самолет в силки из шёлка паука, толщиной в карандаш.
Иногда свидетельство существования Бога можно обнаружить внутри нашего тела. Автор Послания к Евреям говорил об этом, когда писал: «Ибо всякий дом устраивается кем-либо, а устроивший всё есть Бог».
Одним из лучших примеров проектировки в человеческом теле является глаз. Даже Чарльз Дарвин безуспешно боролся с проблемой объяснения того, как такой сложный орган, как глаз, мог эволюционировать посредством естественных, хаотичных процессов. В «Происхождении видов» он писал:
«Предположим, что глаз, с его сложнейшими системами - изменение фокуса на различные расстояния; улавливание разного количества света; коррекция сферических и хроматических аббераций - такой сложный механизм образовался в результате естественного отбора. Откровенно говоря, эта идея мне кажется совершенно абсурдной» (1859, стр. 170).
Хотя Дарвин признавал, что глаз не мог эволюционировать, он отстаивал точку зрения, что, фактически, глаз был создан естественным отбором посредством эволюционного процесса. Кажется, что как будто Дарвин не мог успокоиться по данному вопросу. Но он не единственный, кто пытался объяснить с натуралистической точки зрения сложность глаза. Эволюционист Роберт Джестроу однажды писал:
«Глаз - это удивительный инструмент, похожий на телескоп высочайшего качества, с линзами, с регулируемым фокусом, с изменчивой диаграммой для контроля количества света и оптических коррекций сферической и хроматической абберации. Кажется, что глаз был спроектирован; ни один из создателей телескопа не смог бы сделать лучше. Как мог этот изумительный инструмент эволюционировать случайно, посредством последовательности случайных событий?» (1981, стр. 96-97).
Действительно, как? Хотя Др. Джестроу утверждал, что «факт эволюции вне сомнения», он признавал: «...кажется, что нет прямых доказательств того, что эволюция может творить такие чудеса... Трудно принять эволюцию глаза как результат случая» (1981, стр. 101,97,98,).
Принимая во внимание чрезвычайную сложность глаза, нетрудно понять, почему Джестроу сделал такое замечание. В своей книге «Верит ли Бог в атеистов?» Бланшард описал, насколько действительно сложен глаз:
«Глаз человека - это действительно удивительный феномен. Хотя он составляет всего лишь крохотную долю веса взрослого человека, это посредник, обрабатывающий около 80% информации, получаемой человеком из окружающего мира. Крошечная сетчатка содержит около 130 миллионов палочкообразных клеток, которые фиксируют интенсивность света и передают импульсы в зрительную кору мозга посредством около одного миллиона нервных волокон, в то время как почти 6 миллионов колбочкообразных клеток делают ту же работу, но реагируют на изменение цвета. Глаза могут обрабатывать более 50000 посланий одновременно и они содержатся в чистоте благодаря канальцам, производящим как раз правильное количество жидкости, которой веки чистят оба глаза одновременно за 0,0002 секунды» (2000, стр. 313).
Подобные утверждения доказывают, что глаз настолько хорошо спроектирован, и настолько сложно, что он не мог произойти случайно, как это преподносит эволюционизм. Иначе получается абсурд в логике - слепой процесс сформировал орган зрения. Тогда как - по логике наблюдения объективной реальности - только зрячее воспроизводит зрячее.
Строение глаза
Впервые анатомия глаза была исследована и записана в Александрии, Египет, в первом столетии нашей эры. Анатомист, Руфус из Ефеса, описал основные части глаза, которые включали куполообразную роговицу спереди, радужную оболочку, хрусталик и стекловидную жидкость (которая придает глазу блестящий вид). Сегодня, благодаря микроскопам мы знаем, что эти части, вместе со многими другими, работают в гармонии для обеспечения дара зрения.
Внешний слой глаза называется склерой, более известный как белок глаза. Этот слой чрезвычайно прочный и состоит из волокнистой ткани, которая простирается от роговицы (передняя часть глаза) до зрительного нерва (в задней части глаза). Шесть крошечных мышц присоединены к склере и контролируют движения глаза. Четыре из этих мышц (известные как прямые мышцы) контролируют горизонтальные и вертикальные движения, в то время как косые мышцы ответственны за вращение. Все шесть мускулов работают вместе, так что глаз движется плавно.
Внутренность глаза можно разделить функционально на две разные части. Первая часть - физический преломляющий механизм, который обрабатывает входящий свет. Он включает в себя роговицу, радужную оболочку и хрусталик. Роговица это прозрачное куполообразное окошко (около 11 миллиметров в диаметре), покрывающее переднюю часть глаза. Её очень важная функция - защищать хрупкие компоненты от повреждений сором. Таким образом, роговица действует как циферблат, позволяя видеть сквозь окошко наших глаз, в тоже время, защищая внутренние компоненты от мусора и опасных химических элементов. Роговица также заботится о преломлении (способность глаза изменять направление света для того, чтобы фокусировать его на сетчатке) и работает с хрусталиком, чтобы помогать фокусироваться на предметах, находящихся на разных и изменяющихся расстояниях. Радужная оболочка и зрачок работают вместе для впускания правильного количества света. Существуют два противоположных набора мышц, регулирующих размер отверстия и соответственно яркости и тусклости входящего света. Если свет яркий, радужная оболочка сжимается, позволяя небольшому количеству света проникать внутрь, но если он тусклый, радужная оболочка расширяется, позволяя проходить большему количеству. Свет (или образ) потом движется через хрусталик, который имеет способность изменять форму, чтобы помочь очищать образ путем изменения фокусного расстояния линз, где он потом фокусируется (в перевернутом виде) на сетчатке.
Между хрусталиком и сетчаткой находится прозрачное вещество (стекловидная жидкость), которая наполняет центр глаза. Это вещество важно, так как оно не только придаёт глазу сферическую форму, но также обеспечивает питание для сосудов сетчатки внутри глаза. У детей стекловидное вещество больше похоже на гель, но по мере взросления, оно постепенно утончается и становится более жидкостным.
Вторая часть - это рецепторная область, где свет инициирует процесс в нервных клетках. Сетчатка играет ключевую роль в зрительном восприятии. В своей книге «Чудо человека», Вернер Гитт объясняет, почему сетчатка представляет собой шедевр инженерного проектирования:
«Один квадратный миллиметр сетчатки содержит приблизительно 400 000 светочувствительных элементов. Чтобы понять, как это много, представьте себе сферу, на поверхности которой нарисованы круги размеров в теннисный мяч. Круги отдалены друг от друга на расстоянии своего диаметра. Чтобы вместить 400 000 кругов, сфера должна иметь диаметр 52 метра, что почти в 3 раза больше надутого воздушного шара».
Алан Л. Гиллен также восхвалял строение сетчатки в своей книге «Тело по замыслу»:
«Самый удивительный компонент глаза - это "фотоплёнка", то есть сетчатка. Этот светочувствительный слой на задней стороне глазного яблока тоньше, чем лист пластиковой обертки, и более чувствительный к свету, чем созданная человеком плёнка. В отношении интенсивности света, самая лучшая видеокамера может справиться с интенсивностью от нескольких до 1000 фотонов. Для сравнения, клетки сетчатки человека могут обрабатывать до 10 миллиардов фотонов при динамическом диапазоне длины волны от 380 до 750 нанометров. Глаз человека может улавливать даже единичные фотоны в темноте! Ярким днём, сетчатка может отбелиться, понижая свой "регулятор громкости" для того, чтобы не перегружаться. Светочувствительные клетки клетчатки похожи на чрезвычайно сложный и мощный звуковой усилитель, способный усиливать звук более чем в миллионы раз» (2001, стр. 97-98).
Без сомнений, этот тонкий слой (всего лишь 0.2 мм) нервной ткани - просто чудо инженерии. Он содержит фоторецепторные (светочувствительные) клетки и четыре типа нервных клеток, а также структурные клетки и эпителиальные клетки. Два типа фоторецепторных клеток из-за их формы называются палочками и колбочками. Каждый глаз имеет около 130 миллионов палочек и 7 миллионов колбочек. Палочки очень чувствительны к свету (будь он тусклый или яркий), и позволяют глазу видеть в белом и чёрном. Колбочки, с другой стороны, не такие чувствительные к свету как палочки, и функционируют оптимально только в дневное время. Существуют три разных типа колбочек - для красного света, зелёного и синего - каждая из них чувствительна к соответствующему цвету света. Палочки и колбочки превращают разный свет в химические сигналы, которые далее двигаются вдоль оптического нерва к мозгу.
Не только полученные образы посредством преломляющего механизма миниатюрные и перевёрнутые, но оказывается, что они также правосторонне перевёрнуты. Зрительные нервы обоих глаз разделяются и пересекаются таким образом, что левые половинки образа обоих глаз принимаются правым полушарием мозга, в то время как правые половинки принимаются левым. Каждая половина мозга наблюдателя получает информацию только из одной половины образа. Как Гитт объяснил:
«заметьте, что хотя мозг обрабатывает разные части образа с разных отдаленных мест, две половины поля зрения равномерно объединяются снова и без следа соединения - потрясающе! Этот процесс до конца ещё не исследован» (стp. 17).
Требуется слепая вера, т.е. очередная религия, чтобы поверить, что эта перевёрнутая СИСТЕМА(!) зрения могла произойти посредством случайных, слепых химических процессов, даже в течении миллионов-миллиардов лет.
Хотя миллиардные сроки вовсе не являются научным фактом, на котором можно железно строить выводы и научные предположения.
Миллионно-миллиардные сроки это не более чем голое предположение, которое не выдерживает проверку на согласованность их методик датирования и проверяемость известными результатами. Подробнее статья на эту тему.
Самопроизвольная химическая эволюция в орган зрения или простейшую клетку не совместима с повсеместно наблюдаемым законом энтропии, гласящим, что любая система материи или энергии, изолированная от центра или фактора управления, всегда стремится к распаду.
Верователи в гипотетические никем не наблюдаемые миллионы лет безапелляционно сочинительсвуют, что миллионные эпохи случайностей, т.е. миллионы слепых попыток химических процессов способны рационально объяснить нарастание высокоупорядоченной взаимосвязанной сложности от незрячей, хаотичной, неживой материи до высокоорганизованной системы обработки изображения. Делая, таким образом, время неким волшебным и самодостаточным фактором, по своей сути антинаучно вырванным из общей цельной картины природных законов, злостно не учитываемых эволюционистами. Словно время является только фактором происхождения и развития и не является одномоментно фактором деградации и распада. Словно естественный фактор происхождения и развития живой материи изолирован в параллельное измерение от фактора её распада. Словно предполагаемые миллионные временные эпохи способны преодолеть закон энтропии, только потому, что это желанно для натяжки на уши исходно предпочитаемой теории, удобной для потакания низменным инстинктам.
Вкратце, закон энтропии это нарастание неупорядоченности с течением времени в любой органической или неорганической системе, неизбежно ведущей её к распаду.
Если дать верованию в эволюцию щедрую фору в миллионы лет на случайное самообразование простейшей клетки из химических элементов, то вещественные основания зарождения всех клеточных элементов распадутся несопоставимо быстрее, чем успеет сформироваться центр их поддержания. Ведь вне центра управления и поддержания системы, её фундамент и формируемая био-конструкция начинает распадаться за считанные дни, тогда как согласно эволюции для её образования потребовались миллионы дней или лет.
Сочинив гипотезу миллионов лет эволюционисты сами того не подозревая дали креационистам в руки убийственное оружие опровержения эволюционистского вымысла.
Итак, на одной точке старта – считанные часы у сформированной простейшей клетки чтобы начать распадаться вне фактора управления (или её центра обеспечения жизнедеятельности). На другой одинаковой точке старта – миллионы дней, только чтобы случайно сформировать основы элементов клетки и её центра управления, сохраняющую их от распада.
Что чего опередит? Для адекватного не зашоренного исследователя ответ очевиден при наблюдаемой объективной картине мира и совокупной цельности её природных законов.
Для закона распада с течением времени, не существует исключений в наблюдаемой картине жизни, хороня всякую иллюзорную надежду на эволюцию, удобную для паразитирования сильнейших над слабейшими; свободную от бытия Высшего Судьи, перед которым неизбежно придётся отвечать за все свои слова и поступки. Даже человеческий разум не способен преодолеть закон распада, как в собственном организме, так и в создаваемых им технических системах. Человек, как всем распрекрасно известно, умирает и все созданные им технические устройства неизбежно изнашиваются и ломаются.
Всё что может человеческий разум это временно отодвинуть порог распада в собственном центре управления создаваемых им систем и в себе самом.
Атеисты, огульно обвиняя теистов в легковерности, в тоже же самое время демонстрируют полное отсутствие критического мышления и логического сопоставления к своему эволюционистскому верованию.
Ведь если даже уже сформированный человеческий мозг и разум не в состоянии преодолеть закон распада в собственном теле, и в им же создаваемых системах, то нет и не может быть по определению ни малейшего шанса, что закон распада смогут преодолеть безмозглые химические процессы. Чтобы случайно за миллионы попыток сформировать тот же человеческий мозг или простейшую клетку за время, за которое элементы их основания миллионы раз разложатся вне контролирующего, управляющего фактора. Выражаясь языком цифр, закон распада бесконечно столько раз обгонит и уничтожит результаты деятельности предполагаемой эволюции, насколько велика числовая разница времени между числом реальных дней для начала распада и числом гипотетических дней для начала функционирования первой живой и даже не живой системы. Пока предполагаемая эволюция будет делать миллионы попыток до формирования лишь первого сложного элемента из МНОГОсоставной системы зрительной или другой простейшей клетки, реальный закон распада миллион раз его уничтожит, если не будет одномоментно центра-фактора управления и поддержания формируемой системы. Центр управления априори исключает случайность происхождения жизни. В этом беговом расчётном круге безмозгло-случайная эволюция обречена бесконечное количество раз проигрывать закону распада, (а вместе с ним и разумно-целевому проектированию жизни), делая себя полностью несостоятельной и псевдонаучной.
Закон энтропии – закон распада и разложения, просто не даёт ни малейшего шанса для выдумки случайного происхождения жизни. ЖИЗНИ с её высокоорганизованными органами восприятия и обработки изображения и информации.
Следовательно, вне центра управления исходно работающего ещё ДО формирования любой высокоорганизованной системы, она неизбежно распадается на этапе своего появления и просто не способна возникнуть. Так как с течением времени химические вещественные основания зарождения системы распадаются несопоставимо быстрее, чем сформируется автономный центр поддержания её жизнедеятельности (за гипотетические астрономические циферки лет).
Тут не помогут даже игры с терминами - закрытость или открытость системы. Полностью закрытых систем в реальном мире не существует. Это вообще абстракция.
Педалирование в понятии системы такой частности как её открытость - для уменьшения распада и неупорядоченности внутри неё за счёт обмена энергией с окружающей средой – на самом деле ничего существенно не меняет, а только временно отодвигает порог её распада. И уж тем более не объясняет формирование открытой системы случайно-хаотичным потоками энергий. Так как энергия сама по себе не является упорядочивающим фактором, но может как одинаково разрушать, так и упорядочивать. Уже существующая открытая био-система может быть, как одинаково разрушена поступающей из вне её энергией, так и упорядочена, в зависимости от качества связи с её центром управления. Банальный пример – та же энергия Солнца, питающая всё живое на Земле убьёт всякую жизнь, если озоновый слой не отфильтрует вредную часть его излучения. И если величина энергии Солнца не будет отдозирована расстоянием и объёмом Светила по отношению к Земле. Налицо уже настроенные ранее элементы управления подачи энергии в нашу жизненную систему. Без которых энергия Солнца уничтожит всё органические системы.
Вода, питающая всё живое на Земле, убьёт всякую жизнь на ней, если поступит чрезмерно выше нормы необходимой для поддержания жизни. (Норма свойство управления). И есть ещё множество тому подобных примеров.
Чтобы сделать поступление солнечной или водной энергии в систему упорядоченным, в любом случае ИЗНАЧАЛЬНО требуется центр управления этой энергией. Который сделает поток энергии дозированным, локализованным и адаптированным для упорядочивания системы, ещё ДО(!) момента её появления.
Иначе хаотичный, неупорядоченный поток энергии разрушит саму систему, прежде чем он упорядочит и создаст её.
Единственное в объективной реальности, что способно преодолевать нарастание неупорядоченности систем это разум. Единственное что способно упорядочить поступление энергии в системы это разум. Так как человеческий разум слишком слаб и ограничен в преодолении закона распада и разложения, то центром управления всех живых и неживых систем, рационально и логично объясняющий их появление является только разум Высшего извечного Творца, который владеет и управляет всеми природными законами.
Возвращаясь к теме зрения. Так как глаз является одним из самых важных органов в теле, за ним необходимо постоянно ухаживать. Высший Творец спроектировал встроенную очистительную систему, включающую в себя веки, ресницы, слёзные железы.
Слёзные железы производят постоянный поток слёз, которые смывают пыль и другой сор. Слёзы также содержат сильное антибактериальное вещество, известное как лизоцим, которое уничтожает бактерии, вирусы, и т.д. Веки и ресницы трудятся вместе, чтобы предотвратить попадание в глаз грязи и другого мусора. Веки работают как стеклоочистители, моргая 3-6 раз в минуту для увлажнения и очищения глаза.
Долгое время учёные сравнивали глаз с современной видеокамерой. Это правда, что глаз и видеокамера имеют много общего, но если функционирование камеры требует инженера, не логично ли признать, что намного более сложная органическая "видеокамера" человека также должна иметь Инженера, только более высокого Порядка? Алан Гиллен хорошо выразил эту мысль, когда писал:
«Ни одна созданная человеком видеокамера, ни искусственное устройство, ни компьютеризированное светочувствительное приспособление, не могут сравниться со сложностью и изобретательностью человеческого глаза. Только искусный инженер с превосходящим разумом мог произвести ряд взаимосвязанных светочувствительных компонентов и реакций».
Тем искусным инженером был Бог. Автор Притч знал это, когда писал: «Ухо слышащее и глаз видящий - и то и другое создал Господь».
Если бы теория эволюция была верна и продолжалась, то мы должны были бы уже наблюдать случайное образование технических устройств наблюдения, которые на многие порядки менее сложны по отношению к биологическим системам обработки изображения. Почему так не происходит эволюционных сочинителей не смущает и они предпочитают отмалчиваться. Если перестать быть интеллектуально близоруким и задаться вопросом - готов ли я поверить в случайное происхождение электронных и механических устройств уступающих по сложности биологическим, то станет очевиднее, где действительно наука, а где очередная лжерелигия под прикрытием научной терминологии.
Вот одно и самых примитивных оптических устройств по сравнению с сложносоставной оптикой человеческого глаза.
Предлагаю каждому читателю очень сильно поразмыслить и честно ответить, готовы ли вы поверить, что эта примитивная увеличительная оптика, возникла случайно из химических элементов в результате миллионов проб и ошибок за миллионы лет, а не есть результат разумного замысла конструктора?
Таким образом, одно только логическое сопоставление величин сложности между примитивной оптикой и биологическим органом зрения исключает случайность его происхождения и доказывает разумный замысел. Для тех конечно, кто имеет ГЛАЗА видеть, и ЛОГИКУ - сопоставлять.
Библия, являющаяся записанным Словом Бога для всех людей, учит (Рим.1:20), что незримый Творец познаётся и рассматривается через Его зримые творения. Что лишает безбожников оправдания не верить в Бога (пока что) незримого для их глаз. Так как незримый Бог прекрасно наблюдается логикой сопоставления причинно-следственных связей. У тех разумеется, у кого она работает без двойных стандартов, когда никому не приходит в голову глупая теория, что механизм, скульптура или картина неизвестного никому творца есть результат случайных химических процессов за астрономическое число лет, но имеет разумный замысел, несмотря на ненаблюдаемость его автора.
Единственная причина почему первые люди и их потомки перестали наблюдать Автора мироздания это грехи против Него. Через искупительную смерь Божьего Сына, милостивый любящий Бог сделал всё возможное, чтобы давать каждому грешнику, - признавшему Христа своим Богом и на деле раскаявшимся, - столько шансов на примирение и принятие Богом после телесной смерти, сколько раз каждый согрешивший раскается на деле. Не стоит откладывать покаяние перед своим Творцом на удобный для себя момент. Божье долготерпение может окончится гораздо раньше его. И тогда что сможет предложить Богу на Его суде, каждый не раскаявшийся при жизни?
Оценили 315 человек
369 кармы