Не , ну в самом деле. Вот читаю и не знаю, смеяться или плакать -
Сам Аттила был родом с Волги. Его страна называлась Буляр (Булгар?), а основал ее прадед Аттилы царь Баламбер. Некоторые историки читают его имя как Владимир. Брата Аттилы звали Блед, что иногда звучит как Влад. А в древнебулгарской летописи «Гази-Барадж тарихы» (некоторые историки считают эту летопись подделкой) написано настоящее имя самого Аттилы — Мстислав.
Угу, Атилла - Мстислав. И с какого перепугу, спрашивается? Но давайте еще немного углубимся в текст
Стоп, стоп, какая еще империя? Империи не распадаются после смерти основателя - в данном случае Атиллы. Вот, например, Александр Македонский завоевал Персию,но императором так и не стал - ибо его государство не пережило своего царя надолго.
Идем далее
И не они одни. Не они первые, не они последние. Вот , например, что пишут о половцах, живших через века после гуннов.
"Степи Восточной Европы казались настоящим раем для пришедших кочевников, особенно по сравнению с засушливыми прикаспийскими землями. Богатая растительность, множество рек создавали почти идеальные условия для животноводства. В таких благоприятных условиях половецкие стада коров, отары овец и конские табуны стали расти потрясающими темпами." (1)
Понимаете? Половцы, а до этого печенеги, авары, гунны шли на запад, ища более благоприятные для жизни места. Переселение народов, как бы никто не отменял.
Опять таки, смотрим историю половцев
В свою очередь обилие еды и сравнительная безопасность жизни привели к увеличению численности половцев. Правда, за одно-два поколения кипчаки, пришедшие в русские степи, изменились и культурно и этнически. Ведь они были разбавлены уцелевшими более древними обитателями степи, кроме того, новые условия жизни меняли быт и традиции. У половцев появляются постоянные становища, где они могли запасти продовольствие и перезимовать (2)
Так что вполне вероятно, что и с гуннами вполне могли происходить схожие метаморфозы.
По поводу внешнего облика.
Я конечно не специалист, но то что западная средневековая иконопись не страдала натурализмом и реализмом знаю. Так что судить по церковным барельефам об облике гуннов дело неблагодарное.
Изображения есть разные
Вот тут они скорей похожи на монголов, не находите?( Оригинал тут).
Это все , конечно хорошо, но мало что поясняет. То что в государстве гуннов были города не означает, что города основали гунны и что они там жили. Ордынский Сарай тоже был крупным городом, но сколько в нем было татар, а сколько инородцев, кто теперь сосчитает? Во всяком случае, переход от кочевого к оседлому образу жизни был как правило длительным. Авары оседлыми так и не стали, за что и поплатились - никому из окружающих государств эта заноза в сердце Европы нафиг не была нужна. Занявшие их место мадьяры оказались умней, ну да это уже другая тема.
Кстати, у половетских ханов тоже были города - , например упониминается Шарукань
Так войско дошло до города Шарукань. Этот город был основан задолго до прихода в Причерноморье половцев. Возможно, это была одна из аланских крепостей, оставшихся с раннего средневековья. Город имел смешанное население и служил зимним убежищем для половцев. Возможно, часть его домов была из дерева и камня, но большую часть составляли юрты кочевников. Как сами жители называли город - неизвестно, наши летописцы называли его по имени хозяина – половецкого хана Шарукана. Город простоял до монгольского нашествия в тринадцатом веке, когда был разрушен и заброшен. До сих пор руины Шаруканя не найдены археологами, поэтому непонятно где точно он находился. Знаем лишь, что где-то между современными городами Харьковом, Чугуевым и Змиевым.(3)
Так что и дворец Атиллы в городе еще ничего особо не доказывает, если говорить о быте гуннов. Длинные платья? Ну так они у всех народов , не испорченных 20 веком были длинными. Извините, мини - юбки еще не изобрели.
Насчет антропологического портрета спорить не буду, скажу лишь, что не надо путать национальность и расу. Голубые глаза и светлые волосы - прерогатива не только русских и славян. Остальное - без коментариев.
Сколько кандидатов то на роль "основателей " Руси. Просто диву даюсь.
Пожалуй на этом все. Кого только в "русские князья" не пытаются записать. Гунны, конечно , много кого завоевали. Но их то государство было в отличии от Руси колоссом на глиняных ногах. Не видно культурного сходства, да и откуда оно. И зачем, самое главное, отождествлять русских с гуннами? Если бы это делали европейцы все было бы понятно, им выгоден такой вывод, но нам то это зачем? В общем. странно все это.
1 -"Украина от Адама до Януковича " Бунтовский. с 145
2 - там же
3 - там же, с с 126
Оценили 14 человек
24 кармы