NI рассказал, смогут ли российские ЗРК уничтожить истребитель F-35

12 6543

 Журнал The National Interest предположил, как будет развиваться противостояние наступательных и оборонительных вооружений — американских малозаметных истребителей (F-35, F-22) и средств противовоздушной обороны России.

"Российские ракеты, способные нести боеголовки, усовершенствованные радары и системы, пытающиеся интегрировать большие массивы данных для обеспечения мощной противовоздушной обороны, — вот те средства, которые в конечном итоге поспособствуют разделению западных ВВС на две ветви", — считает аналитик Центра военно-морского анализа (Center for Naval Analyses) Майк Кофман.

 

Когда такие системы окажутся в руках Китая, Ирана и других региональных держав, в западных ВВС произойдет разделение на передовую авиацию, способную прорываться через сложные системы ПВО противника, например "самолеты-невидимки", и авиацию для бомбардировок вроде самолетов, наносящих удары по позициям террористов, заявил эксперт в интервью The National Interest.

Технология "стелс" не делает самолеты невидимыми для радаров, и российские средства противовоздушной обороны С-300, С-400 и С-500 могут обнаруживать малозаметные самолеты вроде F-22 или F-35, но длинноволновые радары радиолокационных систем обладают низкой точностью, и их легко обнаружить и уничтожить. В этом отношении российские системы ПВО пока не могут обеспечить гарантированное обнаружение и уничтожение малозаметной авиации, замечает аналитик.

"Российские ракеты, способные нести боеголовки, усовершенствованные радары и системы, пытающиеся интегрировать большие массивы данных для обеспечения мощной противовоздушной обороны, — вот те средства, которые в конечном итоге поспособствуют разделению западных ВВС на две ветви", — считает аналитик Центра военно-морского анализа (Center for Naval Analyses) Майк Кофман.

 

Когда такие системы окажутся в руках Китая, Ирана и других региональных держав, в западных ВВС произойдет разделение на передовую авиацию, способную прорываться через сложные системы ПВО противника, например "самолеты-невидимки", и авиацию для бомбардировок вроде самолетов, наносящих удары по позициям террористов, заявил эксперт в интервью The National Interest.

Технология "стелс" не делает самолеты невидимыми для радаров, и российские средства противовоздушной обороны С-300, С-400 и С-500 могут обнаруживать малозаметные самолеты вроде F-22 или F-35, но длинноволновые радары радиолокационных систем обладают низкой точностью, и их легко обнаружить и уничтожить. В этом отношении российские системы ПВО пока не могут обеспечить гарантированное обнаружение и уничтожение малозаметной авиации, замечает аналитик.Москва активно работает над решением этой проблемы. Сейчас тестируется ряд технологий, в частности разрабатывается сеть тесно интегрированных между собой радаров, способных оценивать положение одного и того же самолета с разных точек, добавляет Кофман.

 

"Способность видеть самолет или его части — это хорошо, но главное — добиться точности, которая гарантирует попадание ракеты в цель", — отмечает эксперт.

По мнению аналитика, со временем преимущество технологии "стелс" становится все менее очевидным, а она сама не становится дешевле.

"Рано или поздно Москва найдет решение "невидимой" проблемы и бесконечное цикличное противостояние наступательных и оборонительных вооружений продолжится. Это лишь вопрос времени", — заключает Майк Кофман.

http://ria.ru/defense_safety/2...

Зимний король и воюющий Киев

Почему Украина не сдаётся? Население тонет в Тисе, умирает в Карпатах от переохлаждения, гибнет от пуль собственных пограничников, лишь бы сбежать от мобилизации. Элиты всегда были гото...

Стадо желудков

 В чем причина оглупления части граждан украинской территории? То, что видны сектантские технологии – факт! Но и то, что далеко не все на них повелись – тоже фак! В чем причина так...

Обсудить
  • А для чего дважды повторять текст? Для лучшей усвояемости?
  • Смогут, будьте уверены. И не помогут им их схожесть с "тараканами".
  • Обнаруживать на больших расстояниях длинноволновыми радарами, пускать ракеты ПВО "в направлении", а наводить в ИК диапазоне. Радары давно разработаны. Головки наведения тоже.
  • Что то все не говорят про пассивную пеленгацию - оно и понятно, для одних важно сохранить деньги, для других - секреты.
  • длинноволновые радары действительно менее точны, но у них и нет задачи точного наведения. их задача обнаружить цель на максимальной дальности, классифицировать и передавать данные на КП дивизиона ПВО. А подсвечивать цель будет штатный дециметровый радар дивизиона когда цель станет достаточно контрастной.