Любовь и голуби. Мнение из-за океана

19 9965

Видимо фильм на западе не очень известен, на IMDB на него всего три отзыва, один из которых оставил житель Казахстана. Поэтому в этот раз перевожу два оставшихся отзыва.

Это третий фильм, отзывы к которому я избирательно перевожу и публикую на Конте.

Ранее уже опубликованы отзывы к «Иван Васильевич меняет профессию» и «Москва слезам не верит»

Рекомендую обратить внимание на последний отзыв. Я все время удивляюсь — Американцы, которые оставляют положительные отзывы на наши фильмы, понимают их совсем не так, как мы. В чем причина?

Итак — начинаем:

Поэзия маленьких вещей

Kirpianuscus, Румыния. 11 Июня 2016. Без оценки

Фильм о повседневной жизни. Горькая комедия, хорошая игра актеров не удивительна, простая история о каждодневных событиях, теплое определение любви, семьи и наивной доброты, которые кажутся странными. Разумеется, так же выражение политических изменений. Далеко от политики, но с отсылкой к морали, его добродетелью, являются достойные доверия персонажи, история соблазнения, милые сцены и поэзия маленьких вещей, которая отличает лучшие Советские фильмы. Его шарму невозможно сопротивляться.

Райские птицы и не такой уж рай

Ли Эйзенберг, Портланд, Орегон, США. 12 Августа 2016. Оценка — 10 из 10

«Любовь и голуби» Владимира Меньшова, описывает злоключения семьи, начавшиеся с поездки мужа на курорт, где он завел интрижку. Я понимаю, что несмотря на имидж идеального Советского семьянина, многие мужчины в СССР заводили интрижки. Вы можете поставить денги на то, что то же происходило и в США (поверьте, Соединенные Штаты и Советский Союз имели больше общего, чем это декларировалось). В основном, Василий привлекает Раису добротой, она его — знаниями. Кино поднимает вопрос, не является ли брак формой рабства.

Конечно, можно просто смеяться над ситуацией, которую описывает фильм. Мне понравилось. Я задаюсь вопросом, а что подумал бы Альфред Хичкок, о таком использовании птиц в кино?

О несдающихся

У себя в Телеграм и во многих других местах я часто натыкаюсь на дискуссию: почему украинцы не сдаются. Основные предлагаемые варианты:1. Потому что глупые.2. Потому, что боятся.3. Пото...

"ДОЕДАЮТ ПОСЛЕДНИХ МЕДВЕДЕЙ": РУССКИЕ МАГАЗИНЫ ПОРАЗИЛИ АМЕРИКАНЦЕВ, МЕТРО — ЧУДО СВЕТА

АЛЕКСАНДР БАБИЦКИЙРепортажи о России на Западе бьют рекорды по просмотрам — это становится всё более популярным медийным трендом. Вот только их авторами являются не журналисты либеральных СМИ, которые...

Ловушка идеологии

До сих пор вроде бы достаточно умные люди периодически вздыхают и говорят: "Да, всё хорошо, вот только идеологии нам не хватает". Я бы не удивился, если бы по поводу идеологии так переж...

Обсудить
  • Ржака ) Американская рецензия сродни названию фильма "Анна Каренина" где-то в прокате: там его назвали "Анна бросилась под поезд".
  • ИМХО, этот фильм сугубо для внутреннего потребления. Две трети юмора и ситуаций никто не поживший в те времена не поймет. Про потери при переводе я уж молчу :) Я вот думаю, что и мы бОльшую часть их фильмы тоже понимаем далеко не полностью и выносим совсем не ту мораль :)
  • Нет, всё таки американцы тупые, прав был Задорнов! Может и добрые и отзывчивые, но тупые до невозможности....и это нехило бесит...)))
  • Фильм УГ. Я не понимаю, как можно им восхищаться. Отвратительная игра Михайлова, который одинаков и пафосен во всех своих ролях. Утрированное просторечие деревенских, сразу видно что сценарист в деревне не бывал. Бедная Гурченко пытается создать цельный образ, но материал и режиссёр упорно не дают ей этого. Короче, не шедевр.
    • Oks
    • 12 октября 2016 г. 09:52
    какой странный вывод из просмотра сделал американец...или американка....нам их не понять.... а уж им нас.....