"Принцип свободы творчества незыблем". Я такой "заповеди" не встречал ни в Библии, ни в Коране. Из того же ряда и "невидимая рука рынка". На каком основании деятели "культуры" занимают место, которое раньше занимали старцы и шейхи? Как место нравственного авторитета может занимать тот, чья нравственность отличается и сильно отличается в худшую сторону от нравственности рядового гражданина? И это еще мягко сказано. Какой моральный авторитет может иметь гомосек, пусть даже он и деятель культуры? Вопросов много. Ответов нет. Не хотите цензуры, тогда сами разработайте что-то вроде кодекса Хейса. А то ваша свобода портить нравы и обычаи народа крайне раздражать начинает. Так и до самосудов недалеко и никакой Путин вас не защитит. Ортега-и-Гассет: " Специалист" служит нам как яpкий, конкpетный пpимеp "нового человека" и позволяет нам pазглядеть весь pадикализм его новизны... Его нельзя назвать обpазованным, так как он полный невежда во всем, что не входит в его специальность; он и не невежда, так как он все таки "человек науки" и знает в совеpшенстве свой кpохотный уголок вселенной. Мы должны были бы назвать его "ученым невеждой", и это очень сеpьезно, это значит, что во всех вопpосах, ему неизвестных, он поведет себя не как человек, незнакомый с делом, но с автоpитетом и амбицией, пpисущими знатоку и специалисту... Достаточно взглянуть, как неумно ведут себя сегодня во всех жизненных вопpосах - в политике, в искусстве, в pелигии - наши "люди науки", а за ними вpачи, инженеpы, экономисты, учителя... Как убого и нелепо они мыслят, судят, действуют! Непpизнание автоpитетов, отказ подчиняться кому бы то ни было - типичные чеpты человека массы - достигают апогея именно у этих довольно квалифициpованных людей. Как pаз эти люди символизиpуют и в значительной степени осуществляют совpеменное господство масс, а их ваpваpство - непосpедственная пpичина демоpализации Евpопы" . Это написано о деятелях науки, но то же можно сказать и о деятелях искусства. Человек, преуспевший в какой-то одной области не имеет права переносить апломб и гордыню, которые он вследствие своего преуспевания приобрел, в области, в которых он либо ничего не смыслит, либо не может являться авторитетом.
Кратко о свободе творчества
- Сергей Васильев
- Вчера 22:04
- Промо
Ровно год назад одна национально-ушибленная представительница “Тримды” - зарубежных латышей - поведала под бурные и продолжительные аплодисменты, что с 11 по 18 ноября Латвия отмечает “побег из тюрь...
-
- 7-я Экспед. Грибов с Альфа Центавра
- 2 декабря 2016 г. 20:01
Это для *лохов*. Которых разводят. Разговоры в пользу бедных, так это ещё называется. -
- Александр Медведев
- 3 декабря 2016 г. 11:46
Всегда люди пренебрежительно относились к дармоедам. А те, кто избрал путь скомороха или юродивого, чтобы кормиться за счет подачек народа, падкого на смешные зрелища, ни у кого и никогда не пользовались уважением, как люди, которые зарабатывают свой хлеб тяжелым трудом, создавая материальные ценности. Эти же побирушки предпочитали кочевать из одного места в другое и жить на подаяние. При этом актрисы отнюдь не брезговали занятия проституцией задорого и только таким способом могли обеспечить себе драгоценности и наряды. Но при этом всем артисты всегда считались людьми неполноценными, убогими, их можно было жалеть, над их шутками и репризами смеяться, но не уважать. Уважения были удостоены в первую очередь люди, которые производят материальные ценности и способствуют их распространению в народе. -
- olga golga
- 3 декабря 2016 г. 11:59
просто не каждый может признать то, что он может и ошибаться и его мнение отличное от других не есть правильное, а просто есть его мнение...группа людей со сходными взглядами объединяются и поддерживают друг друга в своих иллюзиях, одновременно пытаются разбить иллюзии своих противников, вовлекая в свои ряды союзников остальных граждан, при этом, если граждане поддерживают их, то это образованные и передовая часть общества, остальные, которые не поддерживают, тупые маргиналы...и впереди всех иногда не самые умные, но всегда самые амбициозные с претензией на исключительность ума, образования и собственной истины...а актеры они лююди впечатлительные и славы жаждут еще больше и каждый просто решает для себя на какой волне больше славы ему достанется, и чем меньше актер реализовал свои амбиции в науке, на сцене, тем больше он будет пытаться реализовать их в другой области...публичность является мерилом тщеславия...тщеславие-порок, который подогревается любыми способами и это мы видим сейчас во всей красе...выступают они все, но не каждого слушают и прислушиваются...пой ласточка , пой...извините за сумбур... -
- Артуръ САловъ
- 3 декабря 2016 г. 12:28
Согласен -
- Нeтёсов Сергей
- 4 декабря 2016 г. 14:53
Разумно
Оценили 11 человек
17 кармы