PROX. AKADEMIA. АНОНС ВСТРЕЧИ. УСПЕШНЫЕ СТРАТЕГИИ ВЫЖИВАНИЯ (УСВ). ОПЫТ ЭВОЛЮЦИИ УСВ В УСЛОВИЯХ ЦИВИЛИЗАЦИИ МЕДИА. ОТЧУЖДЕНИЕ ДУХОВНЫХ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА. ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА.
Материал данной статьи, как и содержание встречи, по сути, есть то, "что каждому необходимо, но никому не нужно", а так же являются основанием конкурентного преимущества как для отдельных лиц, так и для организованных сообществ.
В период май-июнь 2017 года Проект PROX проведёт две встречи в городах Москва и Санкт-Петербург в рамках программы PROX.AKADEMIA.
Регистрация на мероприятие будет осуществляться следующим образом:
1. Регистрация с открытой датой проведения.
Участие в мероприятии при регистрации в этот период – 3 000 (три тысячи) рублей.
После набора достаточного, а именно минимально необходимого, количества участников мероприятия, будет объявлено о закрытии регистрации с открытой датой следующим днем.
То есть 8 мая, к примеру, делается объявление о закрытии регистрации с открытой датой, а через 24 часа – 9 мая - регистрация закрывается.
Регистрация далее осуществляется по условиям регистрации с объявленной датой.
2. Регистрация с объявленной датой проведения.
Участие в мероприятии при регистрации в этот период – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
После организации проведения мероприятия – выбор места, даты и времени встречи – будет объявлена дата и город проведения мероприятия.
Ночью в день проведения мероприятия будет объявлено место проведения и точное время проведения мероприятия.
3. Регистрация в день проведения.
Участие при регистрации в день проведения мероприятия – 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
За час до начала проведения мероприятия будет открыта регистрация для всех, в том числе, для не оплативших участие ранее.
В случае если проведение мероприятия будет по каким-то причинам невозможно, в том числе при недостаточном количестве участников с оплаченной регистрацией, то все перечисления будет возвращены с учетом комиссии средств электронной коммерции.
Адрес страницы события в социальной сети ВК: https://vk.com/akademia_legacy
Адрес электронной почты: prox.continentalist@yandex.ru
Вы может спросите: «Зачем?», «Что нового такого и необычного я там узнаю?». Может ещё вариантов каких озвучите, но я смогу сказать лишь только нижеследующее.
Ничего нового, кардинально нового, Вы не узнаете. Большая часть информации до Вас скорее всего доходила, была доступна, может со времен школы, университета, либо по самостоятельным изыскательным работам.
Но важен не набор информационных фактов, а то как они группируются.
Именно подход к «сборке» из фактов «мозаики» позволяет, без какой-либо нашей помощи Вам, сложить абсолютно самостоятельно картину происходящего.
По опыту подобных, но частных встреч, мы может только сказать одно о результатах конкретно для Вас: «Мы сделаем Вам грустно».
Не потому что нам того хочется, нет, не потому что наш подход к этому ведет специально – нет.
Просто очевидность происходящего скрыта от нас рядом феноменов жизни, в том числе и феноменами человеческого восприятия.
В целом, забегая вперёд, подход базируется на научной основе, дабы исключить всевозможные инсинуации, а значит, легко проверяем и перепроверяем всяким желающим, с достаточным уровнем компетенции, в рамках подхода это означает наличие трезвого взгляда на вещи и способность не прятать глаза от очевидного.
Опыт также показывает, что есть персоналии, которые в силу субъективных причин отказываются видеть и признавать очевидное положение вещей, которое они же сами и раскрыли перед собой, а потому всячески игнорируют открывшуюся картину. Тут мы никому ничем помочь не можем, уж коли в текущее время у людей отказывают инстинкты заботы и защиты потомства, то есть детей, внуков и, в целом, потомков.
Мы пока тут беспомощны.
Для тех, кто не придёт и не собирается прийти на мероприятие, но все же интересно рекомендуем материалы блога, в особенности «Модальность».
Для тех же кому и ждать-читать неинтересно, но всё же интересны «камни основания» позиции автора блога отмечу их вкратце:
- нейроморфогенез мозга человека;
- теория эволюции, взгляд с позиции конкуренции в борьбе за выживание;
- генезис «Русского Мира», базовые точки как элементы подверженные агрессии: человек, семья, род, народ, этническая принадлежность, «вечноведущиеся» войны, территория «России, которая не кончается нигде», наука, культура, рациональное знание, христианство, многонациональное государство, государственность, целостность-соборность, и далее(материал будет позже);
- конкуренция УСВ «Русского Мира» и «Атлантического»;
- «Боливар не вынесет двоих», логической итог глобальной конкуренции в борьбе за выживание.
Какие темы будут затронуты
После базовой «лекции» мы подсветим обстоятельства, которые негативным образом здесь и сейчас влияют не просто на будущее потомков, но на настоящее в наших жизнях и наших родных и близких.
Гендерные проблемы современности(торсуновцы, прасвитленцы,праноедцы), роль «поселенцев», «правильнопитанцев», «общинцев» и всего того, что образовалось за последние 20 -30 лет, минимум.
Мы увидим все это собственными глазами с позиции УСВ и тенденции настоящего и зарождающегося Грядущего. Точнее Вы сами, всё Вы сделаете сами.
Вопросы восприятия, познания, социальной инженерии, политехнологии, социология, психология, прогнозирование, индивидуальные УСВ (ИУСВ).
А также к чему и как готовиться НАМ всем сейчас, и почему это потребует полного переформатирования наших жизней, в особенности если каждый собирается действовать в одиночку.
Вопрос о подрастающем поколении, начиная с 90х годов рождения: что и как можно исправить?
Вопросы касающиеся динамики общественных отношений и многое иное, все то что вас заинтересует. Приготовьте темы заранее – будет интересно. И грустно. Это уж точно.
Вы всё увидите и поймете сами.
И напоследок: специфика подхода определяет интенциональный эффект, который заключается в том, что Вы становитесь перед выбором между «действовать иначе, чем прежде» и «забыться в матрице отрицания ставшего для Вас очевидного». И это, пожалуй, самая грустная и печальная часть итогов от наших встреч, вот уже на протяжении двух лет.
Немного высказываний на основе выводов
На данный момент, для автора очевидно, что всякий работник сферы образования, не саботирующий болонскую систему, по видимым уже сейчас итогам грядущего будущего, как минимум убийца.
Также как и всякий человек в стране, от которого зависят, тем или иным способом, другие жители страны, всякие ритейлеры девелоперы, в общем, владельцы хозяйствующих различных субъектов, если они не саботируют вторжение чуждой нам УСВ во всех сферах, будь то экономика, культура, образование, наука, все они «без»вольные, как минимум, сообщники, и каннибалы –людоеды, кормящие своих детей жизнями нерожденных, как бы это не звучало, но …
Здесь краткий рассказ о том, как автор дошёл «до ручки».
В целом, необходимо отметить, что автор, оборачиваясь назад, никогда реально рук не опускал.
С момента первой же статьи на ресурсе, когда он назывался «Континенталист», в 2014, с того момента автор неоднократно «руки опускал» и не имел никаких оснований к тому, чтобы просто почувствовать надежду на шанс.
Первым этапом, большим и значимым, стал «Царь» и цикл «Медных Труб» летом 2016, потом, после очередной «встряски» от жизни и очередной негативной динамики «рук», в ноябре 2016 была закончена концепция текущей модальности, и получен инструментарий для дальнейших работ, в фарватере открывшейся перспективы.
Автор никогда, как видно сейчас ему самому, не стремился особо к пониманию, чистому пониманию происходящего. Автору повезло, как видно сейчас, с людьми, которые тем или иным образом обращали его внимание на ряд феноменов и процессов в жизни рода людского, что и заложило тот фундамент, на основе которого работа по «Царю» и готовящейся «Модальности» была осуществлена всего за 30-40 месяцев. Но по порядку.
После службы на Кавказе, точнее во время её, автор впервые осознал себя русским, спасибо тем, кто этому способствовал, вот уж воистину «благословляйте врагов ваших и проклинающих вас».
Лет в 25 автор осознал, лично для себя, высказывание Суворова нашего генералиссимуса: «Я – Русский! Какой восторг!».
И приблизительно в том же возрасте ему задан был вопрос: «А что ты своим детям, потомкам оставишь как наследие? Нет, не про овеществленное говорю, а скорее про заветы и мудрость житейскую, вечную, непреходящую.»
И действительно: Что?
Практика жизни показывает, что каждый сам себе философ, индивидуальная практика жизни которого подтверждает и верно описывает не только индивидуальный опыт.
Универсализм и достаточную степень проработки собственной методологии, проверенной временем и практики, так сложилось эволюционно, выработало научное мировоззрение.
Именно научное познание было выбрано за основу, так как нельзя в здравом уме пользоваться «искричеством» и отрицать при этом всё остальное, пусть даже и внутри «научных племен» друг друга и не признают по тем или иным причинам, в том числе такую отрасль социальной инженерии как политтехнология, которая свою состоятельность доказала, несмотря на полное игнорирование большинством населения её существование.
Но автор не имеет ни времени, ни средств, чтобы постичь все «науки и ремесла», да и сам он простой русский человек, и уж тем более не Михайло Васильевич.
Я- простой русский человек, который волею судеб за последние 40 месяцев, в особенности последние 30,или сколько их там было, столкнулся с рядом феноменов жизни во всех областях.
за не имением публичной информации о существовании строгой методологии в описании процессов за последние 100 - 600 лет вынужден был заняться этим вопросом самостоятельно.
единственным подходом в познании выработанным за долгий период системно был научный подход.
именно на базе научной методологии я и вырабатывал свой, если хотите авторскую интерпретацию основанной на научном подходе, который бы удовлетворял ряду требований.
1. в отсутствии времени и необходимости в кратчайшие сроки сформировать то понимание происходящих событий и процессов, который соответствуя требованию "минимально необходимо и достаточно" позволял бы на практике получать верное понимание глобальных процессов и применять его успешным образом на практике.
2.опираться на базовые-"вечные"- феномены существования человечества с учетом генезиса вида в борьбе за существование. дабы иметь что передать потомкам, словно первая ступень ракетоносителя, ибо сам в некотором смысле был этого лишён.
3.необходимость сформировать тот подход в передаче выработанного подхода, который позволил бы в кратчайшие сроки обеспечить его передачу понимание и усвоение, желательно с первого раза, в особенности при работе с молодежью, в особенности в условиях Цивилизации Медиа(Переслегин).
практика показывает что это возможно и единственными причинами "непонимания"- точнее нежелания воспринимать информацию, при условии что имеется достаточный опыт существоания, то есть возраст от 16 лет и старше, это причины лежащие в плоскости психологии, как бы Савельев СВ, работами которого я пользуюсь на опредленном этапе,к ней не относился в силу специфики своей научной деятельности, но тут уже дело лично каждого в какой реальности сущесттвовать, и лично я не имею никокй возможности повлиять на данный факт.
были и ещё ряд позиций и требований, но и указанных пока достаточно.
Лично для меня в указанных рамках достаточно того уровня "высоты" подхода, чтобы при необходимости заниматься решением частных вопросов при приложении необходимых сил и средств.
в первую очередь достаточно, чтобы ДЕЙСТВОВАТЬ.
без "шлепанья губами" и демонстрацией каких либо фактов, ибо фактов столько, что не хватило жизней нескольких поколений огромнейшей страны...
http://cont.ws/post/571594#6334807
Требование «минимально необходимо и достаточно» стало основным курсом, в русле которого и вырабатывался авторский подход.
Разбирая различные точки зрения на природу поля, Эйнштейн писал, что «сохраняется стремление к тому, чтобы многообразие явлений сводилось в чисто теоретическую систему из как можно меньшего числа элементов».
Поясню почему «авторский». В начале 2008 года автор на основе своих размышлений и сопоставлений ожидал очередного близкого финансового кризиса, при том что выводы о нём он сделал, будучи далеким от экономических реалий, тем более «забугорных», а только лишь на основании виденья неких странностей и «неестественностей» в текущем на тот момент положении вещей общественной жизни страны в новейшем историческом периоде, то есть сделал это на основе индивидуальной выработанной на тот момент индивидуальной стратегии выживания, существование которой естественно не осознавал.
На данный момент, по совокупности, метод базируется на:
- работах Савельева С.В. по нейрофизиологии мозга человека и его нейроморфогенез;
два центра деятельности - биологический и абиологический - человеческий - рассудочный.В этом плане все сферы общественной жизни наполнены интенциями именно в сторону биологического поведения.(посмотрите хотя бы на возросшую интенсивность проявления мускулинности -глаза в глаза- среди представителей мужского населения страны, в том числе и среди приезжих.)
в виду невозможности чисто биологического поведения - симуляция рассудочной.
симуляция распространяется на все сферы жизни индивидуума и общества.
так как симуляция есть действие, то есть и результат.
- работах Фурсова А.И. по закрытым социальным группам и его исследованиях капитализма;
в особенности это касается посткапитализма, характеристикой которого является отчуждение духовных факторов производства (смотри ниже), а значит можно сказать что мы уже живем в период активного развертывания посткапиталистических отношений, и как нельзя быть наполовину беременной, так и роды закончатся "Новым Мировым Порядком", вопрос только в том, как и кем встретим его МЫ.
- материалах Переслегина С.Б. по теме «Цивилизация Медиа»;
О ЦМ будет ещё работа, расщиренная как часть "Модальности", но сейчас просто обозначу: вопрос поколений в доЦивилизационноМедийный период и сейчас это две разные вещи, которые только внешне, по проявлениям похожи, в том числе по причине обусловленности физиологией организма, но суть которых, "корень" лежат в разных областях, мы чаще нынче путаем теплое с мягким и прозрачны, но это от неинформированности.
Что было прежде тысячелетиями - изменилось.
- эволюционной конкуренций в глобальной борьбе за выживание, на основе которой контрпозиция по «теориям заговора» и «конспирологии» оказывается алогичной, не научной, безосновательной и носит характер непросвещённой профанации.
Смотри ниже слова Зиновьева А.
В целом именно эволюционный подход УСВ раскрыл с новейшей стороны многие явления социальной жизни Отечества, и помог сформировать аргументированную позицию по ним.
Он же и показал конечный итог конфронтации ведущейся многие столетия на территориях северной Евразии.
Черновик сводной таблицы Модальности Русского Мира в текущем периоде
Политика— борьба множества интересов (искусство управления с учётом интересов всех слоёв общества). Определение связано с этимологией греч. πολιτικός, где πολι (поли) означает множество, а τικός (тикос) — интерес; (дословно — «множество интересов»)[источник не указан 1909 дней]. Так, государственные служащие в городах древней Греции именовались политикос, а граждане, которые мало интересовались и участвовали в политической жизни своего города, именовались ιδιοτικός (идиотикос).
Steven Kreis. The Athenian Origins of Direct Democracy. Lecture 6
За Советскую Армию, за уверенность в том, что никто никогда не нападёт на мою страну.
За улыбку Юрия Гагарина.
За то, что не было безработных, нищих и миллионеров.
За то, что моя милиция действительно берегла меня.
За то, что хранили великую русскую культуру и культуру других народов Союза от пошлости и законов рынка.
За непобедимый «Динамо» и его «Кубок Кубков».
За науку, за обсерватории, за синхрофазотроны.
За горы Кавказа, на которых можно было отдыхать и кататься на лыжах, не боясь получить пулю от фанатика.
За журнал «Астрономический календарь школьника» за 5 копеек.
За экологически чистые продукты и газировку с сиропом за 3 копейки.
За медицину и образование, которые действительно были бесплатными и профессиональными.
За гордость необъятностью Великой страны, в которой родился и живёшь.
Когда квитанция о квартплате представляла собой, по сути, фантик.
Спасибо СССР за те времена, когда дети без сопровождения родителей ходили в школу.
Когда гордо повязывая галстук, выходили на линейку пионерских лагерях.
Когда честные «дяди Степы»-милиционеры помогали старикам и детям перейти дорогу.
Когда мы мечтали стать лётчиками, космонавтами, учёными и путешественниками.
Когда всем городом пили газировку из автомата из одного стакана и не боялись заразиться.
Когда скорая помощь предоставлялась бесплатно всем без предъявления страхового полиса.
За бесплатный радиокружок.
Когда летали на самолётах в санатории Крыма по путёвкам, оплаченным профсоюзами, и не боялись, что самолёт могут захватить террористы или он просто разобъётся по причине его изношенности.
Когда все были дружными, добрыми и уверенными в завтрашнем дне."
Духовные факторы производства суть идеи (представления, верования), образы, символы, ценности, посредством которых человек соотносит себя с материальным и социальным миром (т. е. с веществом и энергией). Духовные факторы производства — это то, во что верят люди, ценности, которыми они руководствуются в социальном поведении и материальном производстве и, самое главное, цели и смыслы, определяющие их поведение. Т. е. мы имеем здесь сферу целе- и смыслополагания. Контроль над этой сферой, ее отчуждение означает лишение групп и индивидов возможности самостоятельно определять ценности и цели своего существования. Отчуждение в некоем социуме двуединой сферы «субъект — субъект» — «субъект — дух» в качестве главной (а следовательно — системообразующей производственной) означает, что антагонистические отношения производства (распределение факторов производства) складываются в данном социуме по поводу человеческой способности (силы) формировать коллективы, цели и ценности, а не по поводу вещественных факторов производства (отношения «субъект — предмет»).
Самым грандиозным примером такого рода может служить антикоммунистический переворот в нашей стране, готовившийся в течение всей холодной войны и осуществленный в горбачевско-ельцинские годы. Жертвами этой планируемой и управляемой истории становятся целые страны и народы. Первые решающие операции западнистского сверхобщества в отношении нашей страны успешно (с точки зрения наших врагов) осуществились. Но оно не успокоилось на этом.
Эволюционная война. В применении к войне этот перелом означает, что война нового типа, о которой идет речь, есть не просто война за захваты, за передел мира, за рынки сбыта и т.д.
Это война гораздо более глубокая и масштабная – это война эволюционная, война за всю последующую эволюцию человечества. У нее были предшественники. Вспомните намерение гитлеровской Германии создать мировую империю по заранее задуманному проекту. Вспомните намерение марксистов построить мировой коммунизм. Это были попытки, можно сказать, с негодными средствами, непосильные для исполнителей эволюционных проектов. Теперь положение на планете изменилось. Условия и мощь новых инициаторов организации человечества по заданному образцу стали такими, что намерения подчинить себе сам эволюционный процесс выглядят вполне реалистично. Осуществимы или нет эти намерения, это другой вопрос. Сейчас важно то, что это определяет характер уже начавшейся мировой войны нового типа.
Повторяю и подчеркиваю, происходящая война есть война эволюционная. Не случайно поэтому главным противником западнистского сверхобщества стал Советский Союз, опередивший западный мир в эволюционном отношении более чем на полвека. Для Запада проблема разгрома Советского Союза была не просто проблемой ослабления военного, политического, идеологического и экономического конкурента. Это была проблема уничтожения эволюционного конкурента, угрожавшего устроить мировой порядок по своему плану и имевшего на это реальные шансы. Вспомните, давно ли было то время, когда политическая карта мира в ее большей части была выкрашена в красный цвет! Советский Союз открыл линию социальной эволюции, качественно отличную от той, по которой шел западный мир, с которой Запад не мог и не может свернуть, которая является необходимым условием исторического выживания Запада. Советский Союз стал образцом для подражания для сотен миллионов людей незападных народов. Поражение Советского Союза в холодной и «теплой» войнах нанесло сильнейший удар по коммунистической линии социальной эволюции, но не убило ее окончательно. Живет и крепнет Китай. А с точки зрения западных стратегов происходящей войны, еще не добит окончательно советский коммунизм, еще есть опасность его возрождения, Россия еще не добита до конца, она еще вызывает страхи в западном мире. И война нового типа как эволюционная война не окончена.
Завершающие ее битвы еще впереди.
Коварство войны нового типа состоит в том, что она не воспринимается как война. Более того, она преподносится в пропаганде и воспринимается массами людей как стремление избежать войны. Суть дела понимают немногие. И возможности для них сделать своё понимание широко известным ничтожны. Огромному числу людей на планете состояние перманентной войны такого типа выгодно и удобно во многих отношениях. И даже в стане жертв такой войны
значительная часть людей выгадывает от нее и предпочитает ее активному сопротивлению агрессору.
Бесчисленные «мелкие» уступки завоевателям со стороны покоряемых жертв не воспринимаются каждая по отдельности как поражение. Из множества таких уступок складывается стратегия, идеология и психология исторической капитуляции. Ее последствия даже ее жертвами не переживаются как личные жертвы. Так что не исключено, что эта война растянется еще на множество десятилетий и превратится в норму последующего бытия человечества. С войнами будет покончено путем превращения мира в состояние непреходящей войны.
На основе сказанного становится очевидной следующая черта войны нового типа: она является единственной, уникальной.
На протяжении истории человечества, в различных регионах планеты были сформированы и отработаны успешные стратегии выживания(УСВ) в ходе естественного эволюционного процесса.
В ходе эволюции и естественного отбора, в процессе видовой, внутривидовой конкуренции на конкретных географических пространствах с присущими им климатическими условиями сформировались популяции тех видов, что были успешны в борьбе за выживание, которая не прекращается никогда.
Популяции вида Homo Sapiens в борьбе за выживание приобрели свойственные им и наследуемые потомками особенности мозга, морфогенез которых определен выживанием в ареале обитания.
УСВ сформировали субъект-носитель самих УСВ, развитие которых обеспечивалось естественным отбором в имеющихся условиях наиболее приспособленных и «изменчивых» представителей популяции вида.
Репродуктивный успех (англ. reproductive success) определяется как количество копий генов переданных следующему поколению, которое также способно к размножению. Например, репродуктивным успехом является потомство, полученное в результате нормального спаривания, в то время как рождение мула от лошади и осла не может рассматриваться как репродуктивный успех, так как мул стерилен и не может иметь потомство.
Репродуктивный успех используется при определении приспособленности и является ключевым элементом теорий естественного отбора и эволюции.
АЗБУКА.20.Власть, пол и репродуктивный успех. Бутовская М. Л.
Именно этими УСВ и были обусловлены процессы формирования традиционных обществ и присущих им культурных особенностей.
Необходимость передачи УСВ для обеспечения репродуктивного успеха порождала те явления социальной жизни представителей популяции, которые в кодированном виде позволяли успешным образом передать последующим поколениям наиболее полно все элементы присущие конкретной УСВ.
Все остальное «выбраковывала» сама жизнь, ибо «неуспешные» стратегии не обеспечивали выживания, иными словами - вели в эволюционный тупик.
Способы и средства передачи накопленного опыта выживания в ареале обитания популяции, в виду особенностей УСВ, определяли как сходства, так и различия между различными явлениями социальной жизни тех или иных популяций, эволюция которых определила в дальнейшем особенности культурных различий.
Система наследования УСВ определила формирование традиции, которая определяла все стороны жизни социума и её членов, в виду доказанной эффективности в процессе борьбы за выживание.
Жесткая обусловленность социальных ролей представителей популяции была следствием УСВ в рамках конкретных географических и климатических условий.
В ходе эволюции конкретной УСВ, менялся также и субъект-носитель этой УСВ – социум.
УСВ порождала те или иные формы общественных отношений, которые будучи продуктом УСВ, также являлись фактором естественного отбора.
Конкуренция УСВ за успешное расширение ареала обитания фиксировала также конкретные формы общественных отношений.
В тоже самое время, обстоятельства истории приводили к соприкосновению и столкновению различных УСВ.
Данные взаимодействия различной локальности происходили во всех сферах соприкосновения, с критическим учетом различающихся факторов УСВ индивидуально присущих тем и иным традиционным обществам.
Внутривидовая конкуренция популяций приводила к изменениям ареалов обитания и как следствие к изменению-обогащению элементов УСВ, к её эволюции.
Соприкосновение субъектов УСВ носило различающийся по форме характер, предопределяющийся самой УСВ, то есть мирный либо обратный исход .
Критические различия в сферах экономической теории, политической, метафизической обуславливали тот или иной исторический исход конфронтации и взаимодействий.
Чаще, стратегическое превосходство в одной сфере – военное, технологическое, культурологическое, метафизическое - какой-либо УСВ приводило к поражению другой во всех иных сферах.
Следствием этого было поглощение, ассимиляция одних традиционных обществ другими, с безусловным изменением культурного кода/канона/поля любой из сторон, с различными для них последствиями.
В рамках эволюционного подхода, в авторской интерпретации, следует отметить, что победил не Капитализм как таковой, а конкретно та УСВ, производной частью которой он является.
Именно с позиции УСВ становится понятным, по крайней мере, автору этих строк, неясные скрытые странности в высказываниях о «морали и нравственности в экономике», о «социальной ответственности бизнеса», о российских «докапиталистических отношениях» и многое другое в общественных отношениях современной России.
УСВ проецирует через доминирующих представителей популяции те или иные формы социальных отношений.!!!
НЕОБХОДИМО ПОНЯТЬ простую вещь.
Экономика, социология, культурология и прочие науки изучают проекции УСВ на конкретные методологические плоскости, которые и являются этими самыми науками.
Автор специально именно таким образом ставит акцент, фокус восприятия.
Не экономика изучает «экономические отношения», не «социология» «общественные» отношения, а определенные научные «дисциплины» изучают проекции УСВ на методологическую плоскость конкретной теоретической базы - «Теорию».
Опустим вопрос Теории, «без которой нам смерть», а также историческую эволюцию методологий.
В разрезе глобальной конкуренции различных УСВ, а ныне, что очевидно, доминирующей является «Атлантическая (англосаксонская)», можно отметить простую и опять же очень видную вещь:
- процесс ассимиляции, вследствие победы в конкурентной борьбе за выживание, тем более не явным образом, «мягкой силой» в том числе, не может быть мгновенным.
- сутью процесса ассимиляции, с позиции УСВ, является полное воспроизведение на «новообретенных территориях» экономических ( «экономика» как оружие/средство борьбы в противостоянии , действующее/ «нацеленное» в хозяйствующих отношениях всего социума-субъекта иной УСВ), социальных, культурных отношений, даже пусть в форме симуляции, даже желательней именно симуляция деятельности, так как следствие «симуляции деятельности» как действия есть конкретный результат, развертывающийся на системном, минимум, уровне.
Фирма, которая занимается ничем
https://www.youtube.com/watch?v=fqWQ2tePQk8
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Вспомнить необходимо ещё и те направления коммерческой деятельности, которые возникли из конца девяностых, начала нулевых. То же рейдерство, к примеру. И отметить развитие этих секторов в экономике, когда появился сервис антирейдерских захватов. И сопутствующая инфраструктура этой сферы услуг. И контакты со структурами различных ветвей власти.
Отметим важное.
Когда работник ГИБДД, к примеру, "торгует палочками", он осуществляет свою противозаконную деятельность по многим причинам.
Имеется властный и административный ресурс.
Есть повод его неправомерного применения с извлечением выгоды, ведь "какой русский не любит быстрой езды?".
Есть условия, в которых одни нарушают ПДД, а другие извлекают из этого выгоду безопасно для себя, но не окружающих, и не для страны.
И Продавец никуда не уходит со своей работы, по различным причина, которые суть-предлоги.
Человек позволяет себе что - либо только потому, что ему позволяют это делать.
«Если в здании разбито одно стекло, и никто его не заменяет, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна».
В практическом плане, это означает, что если никто не вставляет окна , условно в любой среде,будь-то культура, образование, воспитание, идеология, суверенитет, мировоззренческая картина мира этноса-ТРАДИЦИОННАЯ!-наука, промышленность, армия, медицина, транспорт, далее, то значит тенденция будет набирать обороты, ускоряться, повышать внутренний потенциал разрушения системы.
"Энтропия постоянно возрастает!"
Когда переходим улицу на запрещающий свет светофора - мы сеем Хаос.
- результатом ассимиляции является воспроизведение победившей в противостоянии матрицы УСВ.
Если что-то выглядит как что-то, пахнет также, на вкус такое же может это оно и есть?
Структура субъекта «атлантической» УСВ – классовое общество.
Вы не можете отрицать 800 000 лет эволюции.
https://www.youtube.com/watch?v=tuTchokhibk
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
«Главный бабуин» устанавливает те порядки, которые «кажутся» ему наиболее верными и правильными с позиций доминирования, выживания и репродуктивного успеха.
То как ему конкретно «кажется» определяется, в конечном итоге, УСВ, которая определяется также и внегеномным наследованием.
Порой эволюционно «главный бабуин» - это группа «главных бабуинов» как класс.
Бабуины — приматы с высокоразвитыми социальными взаимоотношениями, которые никогда не живут поодиночке. В стаде в среднем около 80 особей. Члены стада вместе путешествуют, питаются и спят. В отношениях друг с другом выражена иерархия. В стаде доминируют несколько взрослых самцов, которые держатся вместе и приходят друг другу на выручку в случае опасности. Состав группы вожаков довольно стабилен на протяжении многих лет. Между самками, их детёнышами устанавливаются дружеские отношения — основа стада бабуинов.
Между самками и их подросшими дочерьми обычно поддерживаются очень тесные связи, а вот сыновья уходят из родного стада, чтобы присоединиться к другому.
Когда стадо бабуинов уходит в полдень на отдых, родственники, как правило, собираются вокруг старшей самки, чтобы отдохнуть и заняться грумингом. По ночам члены одной семьи спят, тесно обнявшись друг с другом. Если кому-то из родственников угрожает опасность со стороны другого бабуина, все сразу бросаются на выручку. И хотя самки конкурируют между собой за пищу и положение в иерархии, серьёзные драки между ними крайне редки. Высокий статус особи соплеменники постоянно подтверждают определёнными жестами, выражающими покорность (например, гримасой страха или поднятым хвостом). Когда между самками всё же возникает конфликт, то позже они мирятся, ворча друг на друга.(материал из Википедии)
Красная муть и фсё такоя
https://cont.ws/@prox/570482
Таким образом, чрез отношения экономические, к примеру, всегда будет воспроизводиться классовое общество, ибо «экономика» есть проекция УСВ, и содержит в себе «классовость»/неравенство общественных отношений, которое сложилось на протяжении эволюции.
- специфика заключается в том, что воспроизведенная, в любом случае с потерями или «примесями», то есть не в чистом виде, что естественно, УСВ в условиях иных, нежели от исходных условий территории, в которой была выработана, она меняет результирующий вектор «воли к жизни», что проявляется во всех областях и сферах жизни социума.
пояснение: на территориях Сибири выработался определенный подход совместного проживания на безлюдных, малозаселенных территориях. Выработалась своя локальная УСВ, благодаря которой люди там присутствуют и живут себе мирно многия и многия лета, рождая "Сибиряков".
Изменение базового элемента локальной сибирской УСВ - "взаимовыручка", на противоположный - "человек человеку волк", никогда бы не породила тот особый психотип русского человека, который представлен сибиряками.
А про территорию подумайте сами. И про нынешние времена в городах и селах.
К концу 20 века советское общество было подготовлено к «принятию капитализма» , «капитализм» как проекция «атлантической» УСВ, начал «перестраивать/ переламывать/ расслаивать» общество, события 90х, или скорее факторы, выступившие как элементы процесса роста – катализаторы - энтропии, обеспечили в кратчайшие сроки «переход» из одного состояния в другое, то есть очередную после периода «Хрущев-Брежнев-Горбачев» смену вектора движения «воли к жизни».
Сформировавшиеся и поддерживаемые экономически, культурологически новые социальные устойчивые внутрипопуляционные элементы отношений, со смещением векторов внимания с позиций «глобальной конкуренции» на внутрилокальную конкуренцию на данный момент обеспечивают полное отсутствие усилий в сфере глобального выживания и рост энтропии, вследствии несоответствия «навязанных/новоприобретенных» элементов чуждой УСВ условиям в ареале обитания(1: глобальное выживание - это не про текущие события последних 10 лет.2:навязанные элементы чуждой УСВ – УСВ развиваются постоянно, и советский период русской истории полностью вошел и в УСВ текущего момента).
Развитие процессов свойственных НТР и, в особенности, в дальнейшем, развитие прикладных аспектов гуманитарных исследований к 20 веку сформировали новейшие подходы к процессам конкуренции глобального доминирования тех или иных УСВ.
PROX.AKADEMIA.2.Перетолчин Д. Ю. NEW FARBEN ORDER. ИСТОРИЯ СИНТЕЗА НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА.
https://cont.ws/@prox/571449
PROX.AKADEMIA.3.Даниэль Эстулин Тавистокский институт.Главы 1 и 2.
https://cont.ws/@prox/571452
Стратегический эффект применения исторически сложившихся УСВ в сферах психологии, социологии, экономики, политики и других, в частности, обусловили крушение и распад СССР.
«Генезис любой системы определяет ее дальнейшее функционирование.»
УСВ определяет социальные отношения во всем своем спектре.
Эволюция УСВ англо-саксонского типа(условно) предопределила и экономические формы социальных отношений и их политические особенности как субъекта УСВ.
Именно поэтому экспорт - проецирование капиталистических отношений на иные территории с присущими им особенностями географического и климатического характера, а значит с иными выработанными эволюционно УСВ, то есть в ходе естественного эволюционного процесса, приводил к негативным явлениям с формированием, как следствие, негативных в плане выживания тенденций во всех сферах общественного бытия популяции «импортера».
В текущих новых условиях популяция-«импортер» либо встраивается в глобальную систему -«экспортер» , либо идёт по пути не просто ведущему к проигрышу во внутривидовой конкуренции – борьбе за выживание и доминирование, но конечной точки которого является эволюционный тупик – вырождение и вымирание.
Причина проста, если смотреть «с высоты»: несоответствие импортной УСВ текущим условиям.
Развитие науки и техники, медицины в том числе, совершенствование технологий, методов и способов хозяйствования, в том числе в глобальном масштабе, в нынешних условиях обеспечивают первый вариант развития событий в глобальной конкуренции, хотя история новейшего времени, и особенно 20 века, показывает нам, что для кого-то уготована судьба неандертальцев.
Русских будут убирать с их земли. Фурсов А.И.
https://www.youtube.com/watch?v=OTge0mp_FM8
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Download Video as MP4
Основатели
https://cont.ws/@prox/327106
АЗБУКА.18.УСВ.ПЕРЕСЛЕГИН С.Б.Позиция технаря: почему отставал СССР?
https://cont.ws/@prox/571584
В основе такого свершившегося исторического факта как прекращение существования СССР лежат процессы, которые в силу известных закономерностей разворачиваются десятилетиями.
Самым простым и очень видным, в том числе в буквальном смысле, является пример с «Колой». Подсчитайте время прошедшее с того момента когда Хрущёв на ВДНХ на камеру попробовал забугорный напиток, и когда его начали производить для массового потребления.
АЗБУКА.19.УСВ.ВТОРЖЕНИЕ."Гипноны Перестройки". Часть 3. Джермен Гвишиани, портрет «зараженного» элитария .
https://cont.ws/@prox/571594
Последствия реализаций этих процессов, которые, в свою очередь, проецируют в будущее действия самих себя сквозь время, мы можем наблюдать и сейчас.
События 1979-1999 годов имеют одну отличительную черту, которая определила многие аспекты социальной жизни современного российского общества.
В период с 1979 по 1986 года, так называемые «воры в законе», приняли решения о сборе с представителей теневого бизнеса фиксированной платы за услуги «воров», и о «движении во власть», что стало возможным за счет снятия «табу» с указанных вопросов: о сборе «да-ни» и о связях с «властью».
В то же самое время, в период с 1979 по 1989 года, был сформирован особый обществен-ный элемент, известный как «Афганцы», объединявший через единство опыта всех про-шедших горнило войны в Афганистане.
Конкуренция двух общественных субъектов на фоне проводившихся процессов в стране сформировала особые условия жизни всего общества, в том числе и нарождающийся «биз-нес класс».
Люди, пережившие закритичный уровень стресса в результате катастрофических событий в значительной степени утрачивают навыки самостоятельных действий, отказываются осуществлять какие-либо дополнительные усилия, полностью теряют склонность к волевым действиям, предрасположенность к риску и стремятся к спокойной, упорядоченной, что называется «сытой» жизни, по возможности, перекладывая ответственность за любые решения на какие-то другие инстанции. Зачастую эти инстанции они воспринимают как своего рода «магического спасателя», который должен решить за них все их проблемы. Такая компенсаторная реакция и тип поведения имеют место вне зависимости от уровня развитости общества, профессионального, квалификационного или имущественного состава обследованных групп. Сходные результаты были получены и после Чернобыля и Спитака, и на Гаити, и, казалось бы, в продвинутых Соединенных Штатах, в Новом Орлеане после урагана «Катрин».
Представляется, что вторая половина 80-х — 90-е годы в России как раз и стали дли-тельным периодом закритичного стресса для основной части населения Российской Федерации.
Кибервойны ХХI века. Елена Ларина , Владимир Овчинский
Следствием сформированных психологических паттернов являются наблюдаемые процес-сы, источником которых является и бизнес сообщество, в том числе, что находит отражение в жизни каждого гражданина страны, начиная от особенностей быта, и кончая общим психологическим фоном населения в текущий период времени.
Сюда же можно отнести и проблему реализации «майских» указов Президента и озвучен-ную им же в 2002 году позицию по офшорам.
В рамках развития сферы и средств коммуникаций за последние 50 лет, особенное значение, как важнейшего фактора социализации, приобрело воздействие продукции мирового кинематографа, в особенности Голливуда.
На данный момент, можно уверенно констатировать, что мир приобрел черты «Цивилизации Медиа»(ЦМ), в терминологии Переслегина С.Б., динамика разворачивания которой нарастает, что явно проявляется в степени включаемости современного человека, и общества в целом, в ту реальность, которая проистекает не из физического мира, не из ноосферы, хотя и является следствием развития её, но из «внереальности» когнитивно-информационного характера, и которая имеет интенциональные возможности влияния на мир материальных предметов и, что критически важно, на сознание человека самым прямым, непосредственным образом.
Влияние ЦМ легко обнаружить сейчас, в особенности среди поколения рожденных в девяностые годы двадцатого столетия, среди которого наиболее ярко проявляются феномены «клипового мышления» и «неосознанности происходящего», на фоне острого экзистенциального кризиса личности, с нарастающей эволюционной динамикой, обусловленной применением высоких гуманитарных технологий.
ХАЙ - ХЬЮМ (англ. high-hum — высокие гуманитарные технологии) — это совокупность знаний, духовных и культурных ценностей, а также методов передачи информации, организующих людей и побуждающих их к определенной коллективной деятельности.(Матвейчев О.А.)
Необходимо отметить важную- одну из - особенность в природе восприятии человека.
Человек – существо воспринимающее. Воспринятые сигналы обрабатываются мозгом. Для мозга нет разницы от чего именно он получает сигналы. Для человеческого мозга все реально: и реальность как таковая, и сновидение, и виртуальная реальность, и реальность кинематографа. Все что человек делает в жизни, все это влияет на мозг, изменяет его. Изменения наследуются через гены.
Наблюдаемая таким образом реальность ЦМ определяет происходящие процессы и их механизмы влияния на индивидуальное и общественное сознание.
Главным фактором является рост вовлеченности, как на индивидуальном так и на массовом уровне, во «вместореальность».
Более верным будет обозначить этот процесс как значительное снижение свободного времени на реализацию возможностей, заключенных в таких процессах психической жизни человека как «рефлексия» и «саморефлексия».
Отсюда снижение уровня самосознания, рассудочного и рационального мышления( их симуляция во всех сферах, по лекалам определяемым современной попкультурой – кинематограф, литература, музыка), клиповое/мозаичное мышление и восприятие подрастающего поколения.
Иными словами : некогда, нет возможности, просто побыть наедине с собой, со своими мыслями, а значит и задуматься, задаться вопросами. Наши поступки и действия не результат рефлексии, а продукт рефлексов и внегеномного наследования моделей поведения обусловленных условиями «Цивилизации Медиа», по Переслегину С.Б. примером может выступать проблема гендерных отношений в современной России.
PROX.AKADEMIA.1.Андрей Фурсов - Каким будет посткапитализм.
Фактически, мы имеем дело с применением когнитивных технологий, и не только их, для формирования, в пределе, сначала классового, а потом и кастового общества на основе расовых различий, что прекрасно демонстрируется «морлоками» и «элоями» из фильма по роману Герберта Уэллса «Машина Времени»(2002).
Михаил Валентинович Ковальчук , президент «Курчатовского института», 30 сентября 2015 года выступил в Совете Федерации, рассказав об опасности искусственных клеток, как США влияют на научно-технические цели во всем мире и как создается новый подвид «служебного человека».
«Сегодня возникла реальная технологическая возможность в процесс эволюции человека. И цель — создать принципиально новый подвид Homo sapiens — „служебного человека“. Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешевый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже все готово. Значит, фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей».
Решение совокупности вопросов, относящихся к данной проблематике, видится приоритетным по нескольким причинам.
Первое: видимое отсутствие противодействия активно развивающимся процессам воздействия на сознание граждан.
При всех аспектах внешней и внутренней политики государства, трудно отыскать систему или группу элементов системы реализации контрмер, в условиях новой фазы сохраняющейся, минимум со времен Ивана Грозного, конкуренции УСВ.
Второе: стратегическое значение фактора времени в русле изменения существующих тенденций.
Известно, что для того, чтобы какое-либо явление приобрело статус «нормы» в рамках культуры требуется время одного поколения-25 лет, для того чтобы это же явление стало частью культуры требуется время трёх поколений – 75 лет.
Современные гуманитарные технологии позволяют сократить данное время в одном поколении до 10-15 лет.
Третье: в виду изменившихся глобально условий социализации в рамках ЦМ, выработанные естественноэволюционным путем успешные стратегии выживания Русского Мира, как и любого традиционного общества, становятся малоэффективными при сохранении неизменности в виду инерции общественного сознания, управляющих групп в особенности.
Думается очевидным, что масштаб применения когнитивных технологий на протяжении значительного временного промежутка, явно говорит о существовании субъекта стратегического действия, о кадровой структуре и системе подготовки кадров субъекта стратегического действия, о существовании цели и теоретического обоснования её, о системе технологической реализации программ и проектов в рамках имеющегося целеполагания.
В стране на данный момент отсутствуют:
- собственная картина понимания реального мира, вне рамок западноевропейской научной мысли;
- собственная экономическая теория и её модель реализации;
- собственная реально действующая политическая теория.
Четвертое: существующее превосходство в сфере применения когнитивных технологий становиться критическим в вопросе выживания Русского Мира как цивилизации.
Запад хочет от России только одного — чтобы её не было./ Л.В.Шебаршин
«Существует мнение, что 21 век является определяющим временем для дальнейшего существования всего Русского Мира, физического существования. Иными словами, в плане по физическому уничтожению Русского Народа будет поставлена точка.
С учетом имеющихся, применяемых и исследуемых в будущем технологий, в основном гуманитарных, это будет сделано на протяжении длительного времени, а значит, их применение и результат будут почти незаметны для титульной нации и страны целом.
Двух котят, по рождению расселили в две разные комнаты. Один взрослел в комнате с только горизонтальными линиями, второй в комнате с только вертикальными линиями. После наступления взрослого возраста из выпустили в обыкновенный дом. Один не замечал углов, поворотов, а второй - ступеней, порогов.
Когда корабли завоевателей приблизились к берегам Латинской Америки, то местное население не видело в них «корабли», по причине отсутствия паттерна восприятия «каравелла». Единственными, кто смог различить в неясных объектах на водной глади, транспортные средства чужаков были шаманы местных племен, имевших в виду своей профессиональной деятельности гибкое восприятие.
В этом случае, смена политических и социальных формаций, переход к новому технологическому укладу, дальнейшее развитие и использование информационных технологий будут служить лишь инструментами в усиливающейся психоисторической войне против России.
Единственное, что мы можем противопоставить и предпринять в виду различных факторов как-то: география, демографическая обстановка, историко-культурные аспекты, экономика, образование, промышленность страны, с учётом существующей модальности – это реализация конкретных проектов комплементарного свойства, в рамках решения стоящих перед страной системных проблем.
В данный период общественная, политическая, экономическая структура России гарантирует лишь одно – исчезновение к концу текущего столетия, сущностное исчезновение.
Так возникает приоритетная задача – Выживание.
Её обеспечение и выполнение зависит от трёх как минимум факторов:
- Народонаселение.
Ряд исследователей указывают на то, что для удержания территории Российской Федерации критическим уровнем населения является значение в 70-80 миллионов человек.
- Технологии.
Переход к новому технологическому укладу, с сохранением паритета с лидирующими мировыми центрами силы.
- Проактивный модальный строй психики населения.
7-8% населения данного типа являются движущей силой социума.
Условием обеспечения выступает же адекватное политико-экономическое устройство общества.
Очевидно, что мы не можем “в раз” изменить сложившееся положение, построить новую Систему, так как, следуя выводам социологической науки, для изменений в обществе требуется срок в 25 лет – время одного поколения. А для утверждения и достижения неизменности новых общественных отношений требуется время трёх поколений – 75 лет.
Отсюда логически следует, что требуется план, горизонтом реализации которого является срок исполнения в 100 лет, государственного уровня с привлечением всех средств и инструментов, в том числе тех, которые ещё предстоит создать во всех сферах человеческого бытия.
На данный момент, наилучшим планом видится строительство Новой Системы Государственного Устройства параллельной существующей, которая будет эволюционно усиливать, дополнять, укреплять и изменять сложившуюся ситуацию в стране.
На данный момент уже существуют возможности, средства, инструменты, которые, будучи объединенными в единую структуру, в совокупности дадут синергетический эффект.
Реализация объединения этих комплементарных структур невозможна без воли Власти, Государства, Народа.
Критическим является кадровый вопрос, ибо при наличии всех возможностей реализовывать их - по большому счёту – некому.
Времени, объективно, для подготовки, развертывания и начала реализации проекта нет – «всё нужно было сделать ещё вчера»- до 2018 года.
Видится возможным проведение подготовки и начало развертывания Программы до конца 2015 начала 2016 годов.»
Знаю я, что эта песня
Не к погоде и не к месту,
Мне из лестного бы теста
Вам пирожные печь.
Александр Градский
Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...
Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...
Оценили 3 человека
6 кармы