1.Два центра контроля поведения: биологический и абиологический.
Биологический: множество моделей поведения обеспечивающих доминирование, размножение, выживание.
Абиологический: за рамками биологического множества моделей поведения.
2.Мозг – «ленивая скотина».
Мозг – «ленивая скотина», в нагрузке потребляет до 25% всех энергозатрат организма. В виду эволюции всякое повышенное энергопотребление крайне не желательно.
Следовательно, всякое поведение и модель его поддерживающая, обеспечивающие максимальную «отдачу» для решения основных эволюционных – читай биологических – задач при минимальных энергетических затратах всячески приветствуется.
Симуляция абиологического поведения для реализации стоящих задач оптимальна.
Регуляция поведения, его выбор и поддержание следования ему обеспечивается гормональной регуляцией.
Савельев о Перельмане и деятелях науки.
https://www.youtube.com/watch?v=QDGKDINBc6U
Примером может служить поведение ребенка в отношении всевозможных сладостей. В данном случае, «расслабление» ребенка обеспечивается получением быстродоступной энергии в виде быстроусвояемых углеводов - сладкое в любом виде.
Фактически, мы снижаем в потенциале стремление человека к развитию и преодолению факторов риска по обеспечению себя в будущем надежного тыла, мотивации, проактивности, вследствие гормонального закрепления использования доступной здесь-и-сейчас энергии и снижения необходимости обеспечения себя гарантированной энергией – питание, заработок, работа, предпринимательская деятельность, активная жизненная позиция.
Если данные факторы закрепляются ещё дополнительно на уровне социальном, экономическими методами, культурным влиянием в процессе социализации, то нет ничего удивительного в том, что работа в офисе – тепло(нет энергозатрат на обогрев организма), безопасно (выживание), престижно (доминирование) – при схожих уровнях дохода будет более предпочтительной в массовом сознании, чем работа сварщиком на предприятиях ВПК, к примеру, при одинаковом, предположительно, размере оплаты труда. Отсюда и следствие: изменение социокультурных и экономических параметров общественной системы государства вызывает ломку не только на индивидуальном уровне сознания, но и на всех уровнях различной локальности всех сфер жизни общества: семья, род, регион, страна, народ как социокультурная и историческая общность, мировоззренческая парадигма, факторы определяющие особенности УСВ в данной историкогеографической локации обитания.
3.Отношение к реальности
Для мозга нет никакой разницы между реальностью как таковой, миром сновидений, мыслеобразами, воспоминаниями, аутотренигом, виртуальной реальностью, реальностьью компьютерного мира на экране монитора, кинематографической реальностью, реальностью мира книги, песни, устного сказания.
ДЛЯ НЕГО РЕАЛЬНО ВСЁ.
4.Генетические изменения
Всякое действие влияет на мозг. Всякое действие в любой из реальностей изменяет мозг физически. Всякое изменение мозга передается генетически.
Попили чайку-изменение, прочли страницу книги-изменение, подумали о чем либо-изменение,прошли какой-либо квест - изменение, помогли ближнему-изменение, «нахитрили» ближнего – изменение…
Даже если это симуляция, как детские игры "во взрослых".
ВСЁ РЕАЛЬНО.
• Вы слышали, что сказано древним: не прелюбодействуй.
• А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем.
https://azbyka.ru/biblia/?Mt.5#sel=175:5,176:19
ВСЁ РЕАЛЬНО И ВСЕ НАСЛЕДУЕТСЯ.
Тогда правитель спросил их: кого из двух хотите, чтобы я отпустил вам? Они сказали: Варавву.
Пилат говорит им: чтó же я сделаю Иисусу, называемому Христом? Говорят ему все: да будет распят.
Правитель сказал: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее кричали: да будет распят.
Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы.
И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших.
В целом, можно говорить, что следствием эволюционного приобретения новых «частей» мозга стала возможность заполнения этого морфологического субстрата теми моделями поведения, которые, в рамках дальнейшей эволюции социальной сферы, и составляют современные особенности социализации индивидов, посредством культуры, традиций, обычаев, праздников, обрядов и всего того иного, что чаще относится к предмету исследования чисто гуманитарной сферой науки.
То есть, ребенок перенимает модели поведения, в том числе и гендерные их особенности, сначала в семье, потом в ближайшем окружении, потом база социализации расширяется и мы переходим, в сад, школу, университет.
Потому то и преступность считалась болезнью общества, так как исходя из явления процесса социализации, где то существуют такие условия социальной жизни, которые социализируют ряд индивидов в той мере, что они начинают вести асоциальный тип жизни, то есть преступный. Потому то всегда было есть и будет эффективней профилактика, но не изменения последствий. «Разбитые окна» из того же ряда.
АЗБУКА 14.САВЕЛЬЕВ С.В. НИЩЕТА МОЗГА. ГЛАВА 5.ИНСТИНКТЫ БЕЗ МОЗГА
https://cont.ws/@prox/427051
Возвращаясь к вопросу о влиянии благополучия на мозг, следует отметить несколько значительных утрат и приобретений, которые скрашивают и портят нам жизнь спустя 5 млн лет после исчезновения рая. Самое значимое изменение мозга было обусловлено продолжительным периодом праздности и репродуктивно-социальной специализации. По сути дела, в райский период исчезла острая необходимость эволюционного совершенствования дистантных и контактных рецепторных систем и соматической адаптивной перестройки тела наших далёких предков. Почти полтора десятка миллионов лет биологические требования к слуху, зрению, обонянию не изменялись, что привело к структурной консервации периферических частей этих анализаторов и снижению их роли. Если животному не требуется в конкурентной среде добывать себе дефицитную пищу, то для выживания функциональный порог работы любого органа резко снижается. Очевидно, что к концу райского периода ранние австралопитеки получили не только кариес упростившейся зубной системы, но и полный комплект современных заболеваний зрения и слуха. Не приходится говорить об обонянии, которое у всех приматов отличается невысокой чувствительностью, что позволяет отнести их к группе микросматиков. По этой причине приматы обладают как резким запахом кожных желёз, так и скромным развитием вомероназального органа. Эта система полового обоняния стала сенсорной причиной возникновения зачатка коры переднего мозга ещё у рептилий. Затем из этого центра сформировалась кора большого мозга млекопитающих, которая является основой нашего мышления. Но во времена райского периода система полового обоняния утратила свои ключевые позиции регулятора репродуктивного поведения. По причуде эволюции анализаторная система, породившая неокортекс, постепенно стала вспомогательной, а основные анализаторные функции перешли к зрению.
Английский антрополог Робин Данбар обнаружил, что размер неокортекса линейно коррелирует с количеством поддерживаемых постоянных социальных связей (см.Число Данбара).
Потерю полового обонятельного контроля за репродуктивными формами поведения можно считать эволюционной удачей. В период полового созревания наше поведение обычно не похоже на буйную активность оленей в период гона или собачьи свадьбы (хотя существуют и многочисленные примеры нашего безусловного эволюционного родства). Эта утрата предопределена отсутствием сезонности размножения приматов и превалированием зрительной системы над другими органами чувств. В райский период за нашим зрением окончательно закрепилась роль ведущей анализаторной системы. Это важнейшее событие связано с определённой специализацией поисков пищи и репродуктивной конкурентной средой райского периода.
Развитие корковых центров зрительной системы стало важнейшим событием в становлении гоминид. В затылочной области нашего мозга находятся три основных зрительных поля, позволяющих нам анализировать окружающий мир. Эти центры столь велики, что в коре мозга приматов могут занимать до 20% общей площади поверхности. Благодаря размерам зрительных центров смог возникнуть зрительный тип образного мышления. Реконструируя окружающий мир, мы мыслим зрительными образами, представляя окружающую природу, предметы, животных и людей. Для животных-макросматиков картина мира складывается из обонятельных сигналов, у летучих мышей и дельфинов — из отражений сигналов их локационных систем, а у электрорецепторных рыб — из напряжённости электромагнитных полей. Без зрения как ведущей системы афферентации мы бы не реализовали свои ассоциативные способности, послужившие началом становления рассудочного мышления. Вместо рефлекторно-умозрительного воссоздания окружающего мира при помощи запахов или звуков мы начали реконструировать внешний вид конкретных явлений. Видимо, именно с этого времени наше мышление стало образным, а память — преимущественно предметной. Умозрительные манипуляции с образами конкретных живых существ и окружающей среды легли в основу развития памяти, предсказания событий и рассудочной деятельности.
В райский период развития эволюционный отбор был направлен на несколько ключевых форм поведения австралопитеков, которые послужили источниками современных отношений между людьми. Важнейшим направлением действия отбора была способность отдельных особей жить в сообществах. Это потребовало снижения агрессии и соблюдения минимального уровня социальных контактов. Дальнейшее развитие этого направления поведения привело к созданию сложной структуры отношений и появлению социальных инстинктов. Для успеха в этом деле внутривидовые взаимодействия играют решающую роль, что предопределило быстрое усложнение звуковых коммуникаций и формирование правил организации простейших социальных систем. Другим направлением эволюционного прогресса было совершенствование и усложнение процесса размножения. Удлинение сроков выращивания потомков способствовало развитию общественных инструментов внегеномного сохранения социальных инстинктов. На структуре головного мозга эти события начали сказываться только тогда, когда рай исчез, а забытые проблемы поиска пищи стали основой борьбы за биологическое выживание.
Причина возможности осуществления рассудочного поведения кроется в длительном искусственном отборе носителей социальных инстинктов. При внегеномном наследовании важным объектом отбора стали конкретные носители «человеческих» центров хранения социальной информации. Ранее была изложена последовательность событий, приведшая к появлению лобных областей вследствие социального обмена пищей. В их эволюционном увеличении решающую роль играли женщины, вынужденные постоянно делиться пищей со своими потомками. Ассоциативные функции возникли вторично и являются своеобразным артефактом этого процесса. Реальное давление отбора испытывали женщины, а мужчины получили ассоциативные центры в качестве генетического бонуса половых различий.
Попробуем рассмотреть суть и причины конфликтов содержания двух основных блоков благоприобретённых инстинктов. Социально-биологический блок построен на скрытой реализации инстинктивно-гормональных форм поведения, о которых обычно не говорится, но они подразумеваются. Для такого способа обмена информацией человеческий мозг приспособлен идеально. Дело в том, что, обладая врождёнными формами поведения и приобретая в общении социальные инстинкты, мозг получает два набора методов анализа событий. Один из них построен на социально-биологических инстинктах и рассматривает своего обладателя как биологический центр Вселенной. В этом случае все события воспринимаются с позиций личной выгоды и репродуктивно-социальных преимуществ. Второй — рассудочный набор методов анализа явления или события — сформирован на базе приобретённых социальных инстинктов. Он менее биологичен и направлен на решение как собственных, так и общечеловеческих (абиологических) проблем. Несложно понять, что наиболее привлекателен социально-биологический подход, но его реализация затруднена приобретёнными инстинктами. По этой причине мозг подростка быстро приучается автоматически рассматривать любое событие как два независимых явления.
Каждое событие анализируется с двух позиций, что обычно не приводит к конфликту выбора, поскольку рассудочный блок социальных инстинктов в большинстве случаев невелик. Если нет реальной угрозы существованию особи или такая угроза отсрочена по времени, то преимуществами обладает социально-биологический комплекс инстинктов. Рассудочный выбор предполагает наличие непривычного сочетания развитой системы социальных оценок собственного поведения и интеллекта, которое в обычных условиях сформировать очень сложно. Однако даже в этом случае до начала реальных поступков оценить внутренний выбор затруднительно. Рассудочный блок поведения зачастую успешно имитируется, оставаясь вторичным по отношению к традиционному устремлению к пище, размножению и доминантности.
Последствия популяционного хранения социальных инстинктов дали положительные и отрицательные результаты. Независимая от генома и морфогенеза мозга человека наследуемость социальных инстинктов позволяет быстро адаптировать их к новым общественным правилам или изменяющимся условиям внешней среды. За время жизни двух-трёх поколений можно радикально изменить сложившиеся отношения, ценности и правила любого сообщества. Таких масштабов и скорости адаптации до появления гоминидного мозга в эволюции ещё не существовало. С возникновением внегеномного наследования поведения через специализированные отделы мозга человечество начало невиданное расселение по планете. Высокая скорость адаптации поведения к местным условиям позволила освоить гигантские пространства и разнообразные естественные ресурсы. Начались длительные волны миграций, которые сформировали многочисленные автономные популяции архантропов. Многообразие наших предков, адаптированных к разным условиям обитания, стало бесценным субстратом для быстрой и эффективной эволюции мозга. Эти позитивные результаты отделения специализированных областей мозга от их геномных программ поведения привели и к отрицательным последствиям.
Самый простой путь поиска калорийной и доступной пищи в послерайский период вызвал каннибализм и появление крупных форм австралопитеков. Социальное наследование инстинктов таило в себе опасность спонтанного культивирования любых самоубийственных форм поведения, которые приводили к массовому вымиранию. Эта особенность нашего мозга и в настоящее время является основой для возникновения любой фанатичной убеждённости, вплоть до самоуничтожения.
Наиболее катастрофичен для судьбы конкретного человека и порочен для повседневной жизни феномен незаметной трансформации привычек, верований, концепций и заблуждений в индивидуальную форму социальных инстинктов. Каждому приходилось сталкиваться с непоколебимой убеждённостью стариков в самых нелепых умозрениях, которые невозможно опровергнуть никакими аргументами. Парадоксально, но с аналогичными формами поведения часто приходится сталкиваться у молодых людей с хорошей сохранностью нервной системы. Казалось бы, собственный опыт должен их научить тому, что личная убеждённость — не истина, и наоборот, но этого не происходит. Дело тут в старой проблеме, описанной в начале книги, — энергетическом парадоксе мозга. Мозгу человека легче и удобнее пользоваться своим или чужим убеждением, религиозным законом или правилом, чем растрачивать драгоценную энергию на рассудочный анализ любого события и поступка. Эта позиция энергетически выгодна и почти безопасна, так как окружающие обычно поступают аналогичным образом. Массовая праздность мозга расцветает пышным цветом, а самокритичность и рассудочное мышление становятся неприятной случайностью даже у интеллектуальных извращенцев.
6.Специализация мозга. Виды деятельности. Здоровье организма в старшем возрасте.
Человеческие популяции в силу различных условий давления со стороны факторов естественного и искусственного отбора также имеют различные специализации, что фиксируется фактом различия в массе мозга представителей различных популяций.
На индивидуальном уровне внутривидовая специализация человека может достигать значений в несколько порядков. То есть в силу различий по фактору индивидуальной изменчивости в морфологии мозга представители не только, и не столько, одной популяции различаются не просто количественно, но и качественно. Даже в рамках одной семьи.
Индивидуальные особенности / различия мозга по С.В. Савельеву
«Особый интерес представляют опубликованные Е.П. Кононовой материалы по вариабельности пяти подполей поля 47 коры лобной области мозга, которое предопределяет индивидуальные особенности характера, привычки и врождённые наклонности человека.
Индивидуальная изменчивость этих подполей невероятно высока и достигает 1400%. В том же поле левого полушария мозга В.В. Маяковского было обнаружено шестое подполе, которое не встречается в мозге других людей (Савельев, 2012).
Вполне понятно, что качественные различия в организации мозга разных людей совершенно меняют наши представления о глубине индивидуальной изменчивости. Если она выражена в качественных структурных изменениях, то существуют непреодолимые различия видового уровня. Найденная изменчивость подполей указывает на природу неповторимости характера каждого конкретного человека. Хорошо известно, что строгое воспитание в абсолютно однотипных условиях не приводит к выравниванию ни способностей, ни характеров.
Структурная детерминация характера в значительной степени зависит как от морфологических особенностей, так и от количественной изменчивости подполей, что невозможно изменить никакими педагогическими приёмами. Эти данные показывают, что существуют объективные, детерминированные организацией мозга причины особенностей темперамента, характера, наклонностей и интеллектуальных способностей людей.
Существование индивидуальных количественных различий полей лобной области объясняет хорошо заметные в повседневном поведении людей особенности понимания, сообразительности и концентрации на предмете обсуждения. Один человек соображает быстро, но поверхностно, другой - тугодум, но глубже понимает предмет, третий - фантазёр и глупец.
Диалогичные оценки мы даём и особенностям характера. Привычное разделение людей на сангвиников, холериков, флегматиков и меланхоликов, экстравертов и интровертов, как и многие другие способы упорядочивания наших представлений о себе, являются только жалкой попыткой охарактеризовать индивидуальные особенности строения надглазничной части коры большого мозга. Именно многообразие вариантов её организации не позволяет чётко выделять описанные соматические и поведенческие типы и заставляет вводить бесконечные переходные формы.
К сожалению, это только внешние проявления глубоких структурных различий лобной области, которые уникальны у каждого человека. Реальное устройство хитроумной лобной области конкретного человека сегодня можно исследовать только после его кончины. Прижизненный анализ, называемый церебральным сортингом, будет возможен после 5-10-кратного увеличения разрешения самых современных томографов. Не менее занимательны различия индивидуальных способностей воспринимать звуки, получать вкусовые удовольствия, распознавать чужую речь и иногда запоминать хоть что-то полезное. Нам из-за двойственности сознания очень сложно концентрировать внимание и надолго запоминать всё, что не связано с набиванием желудка, половыми развлечениями, инстинктивной заботой о потомстве и личной доминантностью над окружающими. Эти приятные обезьяньи занятия откладываются в мозге сами собой и усилий не требуют. Речь идёт о памяти, связанной не с инстинктивными формами поведения, а с социальными инстинктами и профессиональными навыками.
Это та самая память, которая стремится по возможности вообще ничего не запоминать, а запомнив, тут же всё забыть. Для успешной работы крайне существенны индивидуальные размеры специализированных полей височной области, которые определяют количество нейронов, вовлечённых в перечисленные выше процессы. В височной области мозга сосредоточены центры восприятия звуковых сигналов (центр Вернике), распознавания слов, зоны анализа работы вестибулярного аппарата, вкуса и памяти.
Многократные количественные различия в строении полей и подполей коры височной доли мозга человека являются важной основой для индивидуализации поведения и форм музыкальной или речевой одарённости. Общая площадь поверхности базальной височной области индивидуально изменяется в значительно больших пределах, чем лобная (Блинков, 1936).
Этот системный полиморфизм целого отдела стал следствием огромных индивидуальных различий в полях и подполях области. Отдельные подполя этой зоны мозга могут различаться у разных людей в 1,5-41 раз. 40-кратные индивидуальные количественные различия морфофункциональных центров головного мозга создают беспрецедентные по глубине и масштабам изменения поведения.
Это значит, что жалующиеся на слабую память люди могут быть не только расслабленными оболтусами и праздными ленивцами, но и жертвами судьбы, наделившей их врождёнными ограничениями мозга. Вполне понятны музыкальные различия в восприятии и анализе звуков. Слуховая одарённость потому и редка, что вероятность появления полного комплекса развитых корковых и подкорковых центров мала. Именно по этой причине массовые музыкальные пристрастия обладателей скромных полей височной области удовлетворяются модными ритмами в диапазоне лягушачьего кваканья».
Савельев С.В., Нищета мозга, М., «Веди», 2014 г., с. 158-160.
Источник: http://vikent.ru/enc/7486/
В то же время, имеем важным фактором специализацию в рамках течения жизни.
Известно народная мысль, гласящая : «Развивается тот навык, который чаще используется».
Иными словами, если в жизни присутствует только «работа», то к определенному возрасту, к примеру к той возрастной фазе когда начинают сказываться склеротические процессы в мозге человека, мы действительно оказываемся в состоянии узко специализированного существа. И вот, почему.
Всякая деятельность мозга обеспечивается энергетически, а значит обеспечивается системой доставки необходимых элементов обеспечения процесса и утилизации продуктов деятельности. В её роли выступает кровеносная система.
Развитие кровеносной системы обусловлено теми зонами, полями, центрами мозга, которые требуют постоянной энергетической подпитки. С течением времени мы всегда можем сказать, какого именно вида деятельности недоставало тому или иному индивиду.
Трясущиеся руки у работников «умственного» труда, как следствие отсутствия мелкомоторной деятельности. «Ничегонепонимание», в определенной мере, у тружеников физической сферы приложения усилий. И так далее. Как пример.
В части здоровья озвучим известное, но подзабытое.
Функционирование органов и систем организма зависит напрямую от деятельности мозга. То есть его подпитки. То есть степени полного энергетического обеспечения всего мозга, а не только ряда зон и областей в силу сложившейся кровеносной системы, обусловленной всей предыдущей трудовой деятельностью в рамках истории индивидуального образа жизни личности.
Таким образом, в том числе и из практики наблюдений, имеем, что для полноценного опыта проживания жизни в здоровом теле, для обеспечения творческих, интеллектуальных, физических успехов, эволюционных успехов необходимо совмещать, условно, «труд, рисование, пение, осуществлять интеллектуальную исследовательскую деятельность в сфере неизвестного, нерешенных задач, спорт» и прочая, прочая, прочая. В целом, как и доносилось в советский период отечественной истории до граждан государства.
И если экономические условия в стране этого не позволяют для подавляющего большинства населения,то...
В любом случае, КПД эффективности использования ресурсов мозга определяется мерой полноты задействования «находящегося в распоряжении» личности того субстрата, который заполняет черепную коробку, обеспечение же работы которого выполняется при условии наличия широкоразветвленной кровеносной системы, что, повторюсь, обеспечивается реальной деятельностью в рамках той или иной сферы жизни.
Но «мозг - ленивая скотина», ему нужны стимулы для реальной деятельности, а не для симуляции.
Сергей Савельев - Обезьянья Смерть
https://www.youtube.com/watch?v=-zB8qkDsyB0
7.Реальная деятельность и её симуляция.
Вкратце, поведение биологическое и абиологическое.
Так как поведение в рамках «бегания за самками со спущенными штанами, либо голышом» социально не поддерживается, даже осуждается, то осуществляется её реализация под видом симулирования рассудочной – человеческой - деятельности.
Вне зависимости от того на сколько это осознается той или иной личностью на персональном уровне, причины чего всегда индивидуальны в конечном итоге.
Как и всякая деятельность, «симуляция» имеет следствия и результаты, в том числе в степени влияния на различные уровни социальной жизни различной локальности.
Всякая симуляция различной – всякой – деятельности. Государственная служба, частный бизнес, семья, личная жизнь, индивидуальные стратегии, в том числе в выборе или нет партнера, воспитание детей, передача индивидуального и исторического опыта семьи, рода, народа, государства.
Вне зависимости от уровня осознания и понимания конкретной личностью на индивидуальном уровне.
Симуляция всякой деятельности, как и сама деятельность, приносит свои плоды и результаты, что не означает отказа от осуществления этой самой деятельности, в особенности общественно значимой, к примеру, отказ от системы обеспечения безопасности дорожного движения.
Когда работник ГИБДД, к примеру, "торгует палочками", он осуществляет свою противозаконную деятельность по многим причинам.
Имеется властный и административный ресурс.
Есть повод его неправомерного применения с извлечением выгоды, ведь "какой русский не любит быстрой езды?".
Есть условия, в которых одни нарушают ПДД, а другие извлекают из этого выгоду безопасно для себя, но не окружающих, и не для страны.
И Продавец никуда не уходит со своей работы, по различным причина, которые суть-предлоги.
Человек позволяет себе что - либо только потому, что ему позволяют это делать.
В практическом плане, это означает, что если никто не вставляет окна , условно в любой среде,будь-то культура, образование, воспитание, идеология, суверенитет, мировоззренческая картина мира этноса-ТРАДИЦИОННАЯ!-наука, промышленность, армия, медицина, транспорт, далее, то значит тенденция будет набирать обороты, ускоряться, повышать внутренний потенциал разрушения системы.
"Энтропия постоянно возрастает!"
Когда переходим улицу на запрещающий свет светофора - мы сеем Хаос.
Нарушаем правила, повод взять и дать взятку.....
"Зло побеждает только от того, что добрые люди (люди доброй воли) ничего не делают(без действуют)".
Есть такой анекдот из практики жизни:
"
- вы можете ...
- можем.
- а вот это..
-легко.
- а вот нас интересует..
- легко.
- а с этим можно разобраться..?
- легко
- скажите, а в чём "засада", вы все так говорите:"легко,легко"?
- ответ прост: НЕКОМУ...."
8. Гормональная регуляция поведения.
Регуляция поведения осуществляется на гормональном уровне.
К примеру, поведение симулирующее, то есть, в первую очередь, по сути энергетически выгодное с гарантированным получением того же, или почти такого же, результата что и сама по себе деятельность, симулирующее поведение с удовлетворение 3х базисных интенций биологического поведения, по логике должно быть должным образом простимулированно, что и происходит, если присмотреться к киберспорту, и как крайний пример, компьютерная зависимость, томография подверженных ей совпадает с результатами обследования подверженных иным зависимостям.
Но можно это проследить и по степени вовлеченности масс в мир компьютерных игр, которая достаточно доступно обеспечивается развитой сферой IT индустрии.
ЧЕРНОВИК.МОЗГ.ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ИТОГ.
1.Два центра контроля поведения: биологический и абиологический.
2.Мозг – «ленивая скотина».
3.Отношение к реальности
4.Генетические изменения
5.Внегеномное наследование
6.Специализация мозга. Виды деятельности. Здоровье организма в старшем возрасте.
7.Реальная деятельность и её симуляция.
8. Гормональная регуляция поведения.
Таким образом, в свете вышеописанного, можно говорить о высоковероятностном возможном будущем, которое в силу исторических тенденций по совокупности всех моментов, является для нас Грядущим, то есть таким Будущим, которое неизбежно.
Сегрегация общества, с унификацией среды обитания, начиная с исчезновения элементарных культурных различий между популяциями, в том числе через единые торговые сети и сервисы услуг в глобальном масштабе, и заканчивая единой глобальной культурной средой обусловленной разворачивающейся Цивилизацией Медиа, выступающей новым фактором социализации и основанием к индивидуальной и общественной рефлексии в новейшем цивилизационном периоде.
Итогом сегрегации станет, в долгосрочной перспективе без изменения в динамике идущих процессов, фактически двух видов человечества: Хозяева и все остальные.
Различия будут носить не столько антропометрические различия, хотя куда без них, сколько церебральные в различающихся социокультурных средах обитания, с разновеликой доступностью цивилизационных благ.
Идёт последняя эволюционная война.
Александр Зиновьев. РУССКАЯ ТРАГЕДИЯ. Выборочные материалы.
Вышеуказанные пункты описывают всю совокупность последствий негативного воздействия идущих социальных процессов с позиции научных знаний о мозге человека на данный момент.
Это касается и вопросов медицины и здоровья, образования и науки, жизнеобеспечения и безопасности, армии и флота, политической сферы, сферы семьи и ребенка, проблем поколений и исторической общности, национальных и культурных проблем, социализации и рефлексии(особенно при «играх» с гормональным фоном человека, как на индивидуальном уровне, так и на уровне целой страны).
Если мы посмотрим на 8 пунктов, то можем увидеть целевые точки, находящиеся под непрестанной обработкой тех или иных сил, имеющих достаточные ресурсы – социальные, административные, властные, цивилизационные, волевые, человеческие, научные, концептуальные и любые иные, но достаточные – для успешного осуществления запланированных воздействий с конкретно ясными результатами.
Цели проистекают из мировоззрения.
Мировоззрение из условий формирования управляющих структур субъектов эволюционных Успешных Стратегий Выживания.
Генезис системы определяет её функционирование, существование.
Нельзя недооценивать изобретательность человека, если дело касается уничтожения себе подобных.
Кеймири Лорду Затару, сыну Винира и Касивы, от Старейшин Центра
- Сила браксана зиждется не на забавах.
"Они прошли мимо слуг - обычных темноволосых и светлокожих бракси. Нет, у них нет отличительных признаков браксана, которые делают клан кланом, расу расой. Бракси восхищенно расступались перед Виниром.
Их господин и вообще род Кеймири - красивые люди, вскормленные для власти и красоты. Если обычный бракси поклоняется богам, он без труда может причислить к ним Винира и других, подобных ему, в безуспешной попытке понять невозможное, постигнуть непостигаемое. Все браксана безупречно красивы, несравненно высокомерны, неподвластны наплывам чувств. Какого другого владыку или бога может желать простой человек?"
Журнал "Машины и Механизмы",№ 129, 2016
800 тысяч лет эволюции Г. Уэллс
https://vk.com/video231705156_456239042
https://youtu.be/tuTchokhibk
Подвид служебного человека
https://youtu.be/mAlE-F7kRfs
http://vk.com/video8844757_456239041
Клеточная война, колонии и «служебные люди» США
Директор Курчатовского института Михаил Ковальчук в среду выступил в Совете Федерации. Он рассказал сенаторам об опасности искусственных клеток, а также о том, как США влияют на научно-технические цели во всем мире и как создается новый подвид «служебного человека».
Знаю я, что эта песня
Не к погоде и не к месту,
Мне из лестного бы теста
Вам пирожные печь.
Александр Градский
Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...
Оценили 2 человека
2 кармы