Сословная организация общества. Часть 2. Проблемы

Итак, в прошлой статье, посвящённой сословиям, мы выяснили, что:

1. Сословия – это формальное отражение естественного внутреннего деления общества на социальные группы.

2. Основным камнем преткновения во взаимоотношениях между сословиями является отношение к власти.

Обратимся ещё раз к вопросу зачем нужны сословия. Вообще, любая система, развиваясь, увеличивает количество типов классификаций внутри себя и взаимосвязей между этими типами. Это касается и социума. При развитии общества неизбежно возникают новые социальные группы и образуются новые связи. При этом, некоторые социальные группы встраиваются в старые типы классификации, а некоторые порождают новые. Например, социальная группа «дизайнеры» встроилась в обычный классификатор профессий, а социальная группа «программист» породила свою систему классификации, охватывающую практически всё общество - юзеры, ламеры, сисадмины, системщики, хакеры, геймеры и т.д.

Надо понимать, что новые типы классификаций часто враждебны по отношению к старым типам. Так, вновь появившаяся система классификации «гендерная принадлежность» глубоко враждебна традиционной половой классификации и склонна её вытеснять. Уверен, что на Западе очень скоро слово «sex» будут ассоциировать исключительно с соитием и никто не вспомнит, что sex – это ещё и «пол». А смысл слова «пол» будет заменён «гендерной принадлежностью», которая изначально не предполагает естественной дуальности человека, и маскирует наличие двух полов, которые представляют биологическую норму, тремя десятками болезненных состояний. Вроде как – всё норма.

Вообще, любая система классификации — это, по сути, раздача имён. Вот не попал ты в классификацию, не дали тебе имя, значит и нет тебя как бы, для тебя не пишутся законы и твои интересы не находят отражения в государственной деятельности. Именно поэтому атака на социум очень часто начинается атакой на имена. Если говорить о сословиях, то они, как система классификации, были атакованы «социальными классами», которые делили общество совсем по другим критериям, но, тем не менее, агрессивно вытеснили сословную систему классификации.

Однако, была ли эта замена более точной и верной? На мой взгляд, нет. Сословная классификация — одна из наиболее естественных для общества, и потому точно отражает склонности, предпочтения и устремления социальных групп. Косвенным подтверждением этого является факт того, что скрыто сословная система существует и сейчас, когда формально она не проявлена. Конечно, сословная классификация приносила в социум ряд проблем и их, несомненно, необходимо пристально рассмотреть.

Какие же проблемы породила сословная организация общества?

Одна из них уже была обозначена - это отношение сословий к власти. Вначале власть была у жрецов, затем власть перешла к воинам. Теперь власть у торговцев. Ассоциация власти с тем или иным сословием порождает вопросы, касающиеся обоснованности нахождения власти в руках именно этой сословной группы и побуждает другие сословия искать пути «восстановления справедливости». Таким образом, захват власти тем или иным сословием ведёт к перманентной скрытой социальной борьбе за «место у руля». С другой стороны, находящееся у власти сословие прикладывает усилия для ослабления «конкурентов», тем самым нанося обществу в целом существенный вред.

Вторая проблема сословной организации - отсутствие в системе классификации понятия «революционная социальная группа». Это именно то, что было использовано для уничтожения сословного общества. В обществе всегда присутствует некий потенциал разрушения. Наличие этого потенциала очень точно подметили политэкономы , построив на этом факте классовую систему деления общества на непримиримые (взаимо-разрушающие) социальные группы. Следствием подобной системы классификации является вся нынешняя политическая система, воспроизводящая разрушающие мини-революции в каждом новом круге выборов и, таким образом, пытающаяся удержать этот потенциал разрушения в приемлемых, управляемых рамках.

Таким образом, можно сделать следующий вывод: примерно в середине 19 века сословная организация общества была вытеснена классовой системой, в которой потенциально дружественная и дополняющая социальная система классификации была заменена на изначально-антагонистичную, несущую потенциал разрушения в самой своей основе. Подобная замена стала возможной из-за проблем, которые несла в себе сословная организация и которые позволили чуждой системе имён разрушить потенциально гармоничный, естественный тип структуры общества.

В следующей части я изложу свои мысли о том, как решить проблемы сословного общества.