Пересек сплошную линию разметки, засыпанную снегом. Что мне будет?

8 3748

Обильный снегопад очень быстро скрывает под собой следы человеческой активности на асфальте — речь, разумеется, идет о дорожной разметке, которой призывают руководствоваться ПДД. И тогда у многих водителей возникает резонный вопрос: а могут ли оштрафовать за нарушение невидимой разметки?

Казалось бы, нет разметки — нет и нарушения. По крайней мере, здравый смысл подталкивает именно к такому умозаключению. Однако не все так просто. Например, камеры видеофиксации, которые в изобилии появились на улицах городов, могут зафиксировать пересечение сплошной линии даже в том случае, если ее не видно. 

Дело в том, что они ориентируются по виртуальной разметке, которая зашита в программе; посему решение о нарушении электроника принимает, основываясь на собственных показаниях, которые не всегда объективны. И хотя в «письмах счастья» всегда указан инспектор, который выносит то или иное постановление, в действительности система работает в автоматическом режиме. Это значит, что вы вправе оспорить такой штраф, если визуально факт нарушения не очевиден: в конце концов, вы же не можете видеть сквозь снег!

Однако надо понимать, что невидимая разметка — это не повод лезть на рожон и, например, ездить по встречке как вам заблагорассудится. Да, в теории, если разделительную сплошную (или двойную сплошную) качественно замело, а никаких знаков, запрещающих обгон, вы не наблюдаете (может, их тоже замело?) и готовы атаковать попутку, то, будучи пойманным инспектором, вы с изрядной долей вероятности сможете доказать в суде свою правоту. Но ежели разметка худо-бедно, но все-таки видна, то судья вряд ли встанет на вашу сторону. 

Так что, если вас «приняли» за встречку и дело пахнет судебным разбирательством, то озаботьтесь доказательствами собственной невиновности и тщательно сфотографируйте на смартфон дорогу и расположение на ней как своей машины, так и автомобиля ДПС и состояние дорожного покрытия. Вам же в плюс, если сможете приобщить к делу видеозапись (например, с видеорегистратора), доказывающую вашу правоту.

И всегда держите в голове те пункты Правил дорожного движения, которыми следует руководствоваться, когда разметки не видно. Помните, что обгон запрещен не только там, где действует соответствующий знак, но и на перекрестках, пешеходных переходах, железнодорожных переездах; мостах, путепроводах, эстакадах и туннелях; а также на опасных поворотах и участках с ограниченной видимостью. На таких участках дороги проезжая часть обычно «украшена» сплошной линией.

Также Правила запрещают выезжать для обгона на встречную полосу на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы. При этом определять количество полос придется на глазок (разметку-то не видно!) «с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними» — в соответствии с главой 9.1 ПДД.

Источник

63 часа ни один самолёт в странах Прибалтики не мог взлететь: что за атаку провела Россия на Латвию, Эстонию и Литву?

В честь 75-летия НАТО Североатлантический альянс организовал военные учения «Стойкий защитник 2024». Очевидно, что эти учения призваны продемонстрировать силу НАТО, чтобы запугать Россию. Ведь большая...

"Гадание" на картах. Оперативные загадки спецоперации

Когда я был ещё маленький и учился в средней школе, я очень любил карты. При условии, что разрешалось использование карты, отвечать хоть на уроке, хоть на экзамене историю, физическую и...

Россия, берегись: наместница Аллаха из Казахстана поставила ультиматум Путину

Не было печали, так наводнения накачали. В Казахстане сильный паводок, от затопления населённых пунктов спасаются тем, что сбрасывают воду из водохранилищ на Иртыше, которая волной идёт в сторону Росс...

Обсудить
  • Если вы не Баба Ванга — то ничего =) В крайнем случае, если вы принципиальный и всегда идёте до конца — за вас в итоге заплатят дорожники. 
  • Немного абсурдом попахивает. Разметки не видно, почему я должен снимать на камеру или регистратор свою невиновность в суде? Пусть ГИБДД и предоставляет записи своей камеры, а судья решит, видно разметку или нет. Конечно, не совсем безопасно обгонять при заснеженной трассе, но что делать, если впереди едет тело со скоростью 20-30 км/ч? Не тащиться ведь за ним? Хотя наличие разметки, которой не видно, дублирует знак 3.20 "Обгон запрещен", а его-то трудно снегом засыпать. Вообщем, наличие нарушения или отсутствие как-то расплывчато толкуются. А если ГИБДД не предоставит в суд видеофиксацию и сам не записал ничего? Виноват? Или судье самому надо ехать на участок дороги, брать лопату и откапывать дорогу от снега, чтоб вынести правосудное решение?  :smile:  И обязано ли ГИБДД предоставлять в суд видеоматериалы? И если нарушение неявное, могут ли эти видео "пропасть, стереться"? Еще одна коррупционная лазейка для инспектора
  • В данной ситуации возникает логичный вопрос, если водитель решил выехать на встречку, значит дорожные условия позволяют это сделать и на каком основании гайцы с дорожниками втюхали в этом месте сплошную осевую? Почему никто и никогда не задаётся вопросом правомерности установки этими бизнесменами ограничений на дороге? Я вообще считаю, что вместо всех этих союзов автомобилистов нужен один союз, союз водителей автомобилей, с правами как у профсоюза. Вся организация дорожного движения, установка знаков, нанесение разметки должно согласовываться с этим союзом. После наведения порядка на наших дорогах останутся только злостные нарушители, вот с ними и надо бороться штрафами, лишениями и сроками. А сегодня миллионные доходы только подталкивают установщиков правил на дорогах к всевозможным ловушкам и каверзам.
  • Если водитель не может определить наличие или отсутствие сплошной линии разметки по причине погодных или других дорожных условий, он должен предпологать ее наличие. Именно так, скорее всего, будет решать судья. Возможны исключения? Возможны, но я бы на них не рассчитывал.
  • :thumbsup: