Если верить воспоминаниям подруги и соратницы Ильича – Надежды Крупской, ни сам Ленин, ни Плеханов, ни Мартов ни, даже, жидок Лейба к революции 1905 года не имели абсолютно никакого отношения.
Это дело рук масонских структур. Единственный марксист, принявший деятельное участие в подготовке заговора – П.Б. Струве. Был ли он сам масоном? Однозначного ответа нет до сих пор. В своё время даже знаменитый анархист, князь Кропоткин*, задавался подобным вопросом.
*Примечание. По одной из версий Кропоткин сам был масоном. В принципе, для анархистов принадлежность к масонству была обычным явлением. Так другой, не менее известный, анархист Бакунин был посвящённым 32-й степени Шотландского Обряда. Макс Неттлау в книге «Бакунин и Интернационал в Италии с 1864 по 1872 годы» приводит документ Великой Консистории Великого Востока Италии от 3 дня 4 месяца года 5865 Истинного Света (1865 г.), подписанный его Президентом Дж. Ф. де Цуньи и Великим Оратором Б. Одичини, представляющий Выдающегося Брата Бакунина пред лицом всех Почётных Лож и Верховных Органов Масонства Италии.
В списке русских масонов Нины Берберовой упоминается лишь племянник Струве – Михаил Александрович. Ложа «Великий Восток Народов России», при составлении своего перечня известных масонов, также не упоминает имени Петра Бернгардовича.
С другой стороны, и Григорий Климов, и такой известный исследователь русского масонства как Олег Платонов прямо говорят о Струве как масоне. В главе 19 своей «Тайной истории масонства» Платонов утверждает: «Правительство Врангеля составляли такой близкий масонам политик, как А.В. Кривошеин, а также старые масоны П.Б. Струве (подчёркнуто мной), Н.С. Таганцев, М.В. Бернацкий (состоявший прежде в правительстве Деникина) и М.М. Винавер».
В.Д. Бонч-Бруевич в своих воспоминаниях, публиковавшихся в журнале «Звезда» в 1930 году (№ 4 и № 6) пишет: «Роль масонов в февральском движении по свержению самодержавия ещё подлежит всестороннему исследованию. Так мне доподлинно теперь известно, что такие общественные деятели, как М.М. Ковалевский, Котляревский, М.А. Стахович, Гергард, как оказалось после, и Струве, и целый ряд трудовиков, и лиц, принадлежавших к конституционно-демократической (к.-д.) и народно-демократической партиям, а также принадлежавших к так называемой народно-социалистической партии — действительно принадлежали к масонским разветвлениям различных их групп, лож, братств и орденов, которые в большом числе, как оказывается, имелись у нас в Петербурге, особенно во время реакции после 1905 г. вплоть до свержения самодержавия, причём они даже принимали деятельное участие в февральском движении. Любопытно отметить, что А.Ф. Керенский был вспоен и вскормлен масонами, ещё когда он был членом Государственной Думы и был специально воспитываем ими на роль политического руководителя во время предстоящего движения за свержение самодержавия…».
Позволю себе немного отвлечься. Само слово «масоны» почему-то у многих вызывает скептическую улыбку: опять конспирология, опять тайные заговоры…
Все дипломатические переговоры проводятся в тайне, бизнес-переговоры также, я уже не говорю о деятельности спецслужб – там, вообще, одна тайна. Тот же Бильдербергский клуб. Никакие отчёты о проведённых встречах, обсуждаемых вопросах и принятых решениях никогда не публикуются. На собраниях запрещено вести видео- и аудиозаписи; запрещено делать заявления для прессы и разглашать содержание дискуссий, происходящих на этих встречах. Да и сами масоны – реальная, действующая и ныне сила. Какая на… конспирология?
*****
Небольшое дополнение. Когда я говорю о масонах, то и имею ввиду масонов, а не ряженых вроде современных российских «масонов», что дают бессмысленные интервью и позируют перед фотокамерами с таким важным видом.
Также хочу предостеречь читателя по поводу нескольких весьма распространённых заблуждений.
1). Не стоит путать деятельность государств, враждебно настроенных к России с деятельностью масонов. У масонства иные цели и задачи. Одним из итогов Первой Мировой было не только падение Российской империи, но ещё трёх – Германской, Австро-Венгерской и Османской и ослабление Англии.
2). Ещё одно заблуждение – еврейский капитал правит миром. Утверждение верно лишь отчасти, действительно, еврейские банкиры и промышленники – передовой отряд «хозяев», но не более того. Еврейский народ – это «мальчик для битья». Вспомните их нелёгкую историю, и вы поймёте о чём я. Соседи приписывают евреям даже то, что они никогда не делали.
3). Если кто-то утверждает, что ему известно кто такие настоящие «хозяева» мира – не верьте, ничего он не знает. Можно лишь говорить о том, что корни их следует искать в храмах Египта, и ещё ранее, в ставшей ныне мифом Атлантиде. Никакого отношения к популярным ныне рептилоидам, аннунакам и прочей альтернативной хрени они не имеют и никогда не имели.
*****
В своём академическом труде «Тайны русских масонов» В.И. Старцев отмечает: «Без изучения масонства нельзя понять становления новой русской национальной культуры в XVIII веке». И действительно, ещё со времён императрицы Елизаветы Петровны, не учитывая фактор масонства, невозможно проследить истинные причины большинства событий как культурной, так и политической жизни России: «Масоны были в России давно, но они всегда преследовались, т. к. правительство всегда боялось упускать из своих рук власть. Александр I был сам масон, и сам же в конце концов испугался их, и предал их. Страх правительства настолько был велик, что при Николае I в присягу была введена фраза не принадлежать к масонам. Все декабристы были масоны. И если проследить историю масонов, то становится ясным, что масоны представляют силу, с которой правительству приходится считаться». (из воспоминаний князя Бебутова, цитируется по книге «Люди и ложи. Русские масоны XX столетия», Н.Н. Берберова)
В.А. Маклаков (ложа «Полярная звезда»), давая показания полиции во Франции в 1943 году, объяснил, что масонская организация в России с первых дней своего существования ставила перед собой чисто политические цели. Это ему было адресовано послание духовного правления Главной хоральной синагоги в Ростове-на-Дону после окончания процесса о ритуальном убийстве 12-ти летнего Андрея Ющинского: «Дело Бейлиса, которое Вы так геройски защищали, это дело всего мыслящего человечества. Вы были наиболее ярким, наиболее могучим выразителем лучшего и наиблагороднейшего, что есть в этом человечестве, что вылилось так сильно, так стихийно, так величественно-прекрасно в Вашей талантливой защите».
Профессор Н.В. Краинский, назначенный в комиссию по расследованию «Безданского ограбления» 1908 года во время которого боевиками Польской социалистической партии, организованной и поддерживаемой спецслужбами Австро-Венгрии, было похищено более 200,000 рублей (сумма по тем временам гигантская), вспоминает: «В долгие дни процесса я часто сидел с Патеком (адвокат Пилсудского) за ужином в Георгиевской гостинице, и он однажды озадачил меня вопросом: «А почему бы вам не вступить в масоны?» <...> Я с изумлением ответил, что совершенно не знаю, что такое масоны. Патек сказал: «А это вот что: в 1905 году мы проиграли революцию потому, что не было твёрдой руководящей силы, а в будущей революции руководящую роль возьмём мы – масоны».
Ещё в 1915 году protege Витте, известный промышленник, и масон (ложа «Космос», «Великая ложа Франции», «Великий восток», «Шотландская мастерская ложа») А.В. Путилов в беседе с французским послом Морисом Палеологом утверждал, что грядёт революция и самодержавие рухнет. Он говорил – Россию ожидают времена, которые будут похуже пугачёвских, и все закончится анархией и морем крови.
Лично, вы, верите в сивилл и предсказателей? Вот и я о том же…
*****
Образ последнего русского императора как неумелого руководителя, бездарного полководца и просто слабохарактерного человека начали формировать задолго до «революций». К сожалению, любой человек не застрахован от ошибок, но, где тот «Рубикон», перейдя который Россия покатилась в бездну, и кто те силы, на которых, в первую очередь, опирались наши «друзья»?
Началом конца послужил манифест 17 октября 1905 года об усовершенствовании государственного порядка автором которого был С.Ю. Витте*. Человеку непорядочному всегда легко обмануть человека порядочного именно в силу порядочности последнего. Вот как граф С.Д. Шереметьев характеризовал Витте: «… беспринципен и доверия не вызывает, но умён, очень умён и излагает свои мысли оригинально и смело…» Именно этот указ, вкупе с Манифестом Николая II от 6 августа 1905 «Об учреждении Государственной Думы», и послужил делу разрушения Российской Империи.
В подобных случаях любая уступка, какими бы благородными мотивами она не была бы продиктована, всегда воспринимается как признание слабости и готовностью идти на компромисс.
Ещё тогда «вопрос» мог быть закрыт практически безболезненно для страны, малой кровью. Всего два генерала – Меллер-Закомельский и Ренненкампф, двумя небольшими отрядами, в том же 1905 году, сумели навести порядок по всей Сибирской железной дороге. Уже упоминавшийся мною Н.В. Краинский в своей книге «Психофильм русской революции» так описывает один из эпизодов «усмирения»: «В трёх шагах от генерала стояла группа товарищей солдат (уже тогда это слово употребляли революционеры), курила и лускала семечки, не прореагировав на появление генерала. Генерал пристально посмотрел на ближайшего, который стоял в вольной позе, в шинели нараспашку, с папиросою в зубах и нагло глядел на генерала. Взгляды скрестились... Чья возьмёт верх?
Генерал твёрдо, спокойным голосом сказал:
– Брось папиросу!
Толпа замерла. Солдат смутился, но папиросы не бросил и не стал смирно. Он слегка заёрзал и стал смущённо говорить:
– Да я что же... Теперь свобода... Я ничего...
Генерал так же невозмутимо обратился к стоявшему с ним полковнику:
– Господин полковник, исполните ваш долг!
Из выстроившейся у вагона шеренги подъехавших солдат, стоявших с винтовками у ноги, вышло два и, став по бокам непослушного солдата, арестовали его. Сейчас же вышли члены военно-полевого суда. В две минуты был поставлен приговор. Солдат растерялся. Но было поздно. Тут же его при полном молчании толпы отвели к ближайшему сараю и на глазах у всех расстреляли. Впечатление было потрясающее. В мгновение ока толпа подтянулась и начала быстро рассеиваться. Через четверть часа станция приняла нормальный вид, воцарился порядок, солдаты стали отдавать честь офицерам.
Дежурная часть была поставлена на место, и через полчаса поезд генерала так же бесшумно удалился, оставив за собой отрезвление и порядок».
*Примечание. Сведения о принадлежности самого Витте к масонству весьма противоречивы. На самом деле это не столь важно. Скажем, тот же Б.Н. Ельцин никогда не был ничьим «агентом влияния», и уж тем более, не работал на иностранную разведку, но, по факту, ущерб, нанесённый им России вместе с М.С. Горбачёвым, во много раз превосходит вред от всех вместе взятых предателей Родины.
29 августа 1897 г. появляется закон о введении золотой волюты и чеканке золотой монеты, инспирированный Витте. Генерал-лейтенант А.Д. Нечволодов в своей аналитической работе 1906 года «От разорения к достатку» писал: «мы уплачиваем иностранцам в каждые шесть с половиной лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии… Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы все более побеждают нас, каждые пять-шесть лет нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 году».
*****
Немного остановлюсь на том питательном субстрате, что служил основой для взращивания всей революционной нечисти – разночинству, или, говоря современным языком – интеллигенции.
Цитата из Википедии: «В повседневном обиходе разночинцами назывались лица, которые получили образование, благодаря ему были исключены из того непривилегированного податного сословия, в котором находились раньше, или не могли принадлежать к податному состоянию, при этом не состояли на действительной службе, как правило, имели право ходатайствовать о предоставлении им почётного гражданства, но не оформили его. К разночинцам в этом смысле относились выходцы из духовенства, купечества, мещанства, крестьянства, мелкого чиновничества. Значительную долю среди разночинцев составляли отставные солдаты и солдатские дети».
У наших предков существовало деление на четыре касты. В ведической традиции это: брахманы, кшатрии, вайшьи и шудры. Но предки признавали наличие и ещё одной, как бы подкасты, распределённой между всеми остальными кастами – чандала. Рене Геном характеризует её как «выполняющую функции агентов разложения, распада, уничтожения. Это слепые силы, разлагающие и разложенные, беспутные, действующие повсюду и на нескольких уровнях».
Именно разночинство, не связанное ни клановыми, ни профессиональными, ни национальными узами, взрастило не одно поколение «революционеров», а говоря попросту – убийц, грабителей, насильников. Помните, «Нас венчали не в церкви…» – старинный романс, ныне почему-то приписываемый Окуджаве. Он был весьма популярен в среде курсисток, да, тех самых курсисток, что с началом русско-японской войны отправляют телеграмму микадо с пожеланиями победы над варварской Россией.
Пуришкевич напишет скабрёзный стишок, весьма хорошо характеризующий положение в тогдашней России:
Нет ни совести, ни чести,
Все с говном смешалось вместе...
Лишь одно могу сказать:
Дождались!.. Ебёна мать!
*****
В январе 1917 года в Петроград прибывает союзная миссия, состоящая из представителей Англии, Франции и Италии. Она предъявляет Николаю II ряд требований:
1). введение в штаб Верховного главнокомандующего союзных представителей с правом решающего голоса;
2). обновление командного состава всех армий по указаниям держав Согласия;
3). введение конституции с ответственным министерством.
Государь на все три пункта отвечает отказом.
Всё… Это конец… Ни о каком спасении России, пусть даже с помощью божественного провидения, говорить более нельзя. Finita la commedia, Россию предали и союзники.
В 1918 году, ныне окончательно забытый поэт, Филарет Чернов пишет удивительные своей пронзительностью строки:
Замело тебя снегом, Россия,
Запуржило седою пургой
И холодные ветры степные
Панихиды поют над тобой.
*****
Вообще, роль большевиков и в 1905 и в 1917 годах значительно преувеличена. Ну, посудите сами: в ставке заговорщиками были офицеры Генерального штаба. Приказ об аресте Царя и Его Семьи был подписан Временным правительством во главе с князем Львовым. Арестовывал Николая I начальник штаба генерал Алексеев, царскую семью – генерал Корнилов. Отправляли в ссылку опять же - Львов, Милюков, Керенский.
К «знаменитому» приказу №1 Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов главой Исполкома которого был Н.С. Чхеидзе — член IV Государственной думы, лидер фракции социал-демократов-меньшевиков, масон («Великий Восток Франции», «Великий Восток народов России»), вскоре появляется дополнение – воззвание от 7 марта. Вот люди, его подписавшие: «За председателя Исполнительного Комитета Совета Рабочих и Солдатских Депутатов — товарищ председателя М.И. Скобелев. Председатель Военной Комиссии Временного Комитета Государственной Думы ген.-м. Потапов. Военный министр А. Гучков».
Где тут большевики? А ведь этот приказ и всё, что последовало за ним, фактически уничтожил русскую армию.
И ещё, факт о котором мало кто знает. В тоже самое время, когда убивали царскую семью, в Екатеринбурге, в полном составе, находилась Академия Генерального штаба с генералами Андогским и Иностранцевым во главе. Заметьте, при полном вооружении, с пулемётами.
Пожалуй, единственное, в чём большевикам стоит отдать пальму первенства – это система взятия заложников и концентрационные лагеря. Впоследствии, и то, и то станет применяться повсюду.
*****
«Хозяевами» большевикам была отведена лишь роль падальщиков, могильных червей. Их задачей было полное разложение и уничтожение уже мёртвой России, не более.
Справедливости ради стоит отметить – «хозяева» сильно ошиблись. Рузвельту приписывают фразу, якобы сказанную им о никарагуанском диктаторе Анастасио Самосе: «… он хоть и сукин сын, но наш». На самом деле «сукины дети» не бывают чьими-то, они просто «сукины дети».
Большевики, поняв, что они получили в руки, тут же решают «кинуть» своих благодетелей. Ими подписывается сепаратный мир с Германией. М-м-м… Пальчики оближешь… Это одна из самых значимых сделок, которую когда-либо удалось заключить евреям. В обмен на небольшую часть территорий, им никогда не принадлежащих, они получают огромные преференции: 1). фактическое окончание войны, вести которую уже не было ни сил, ни средств; 2). все боеспособные немецкие части были переброшены на западный фронт и означало это только одно, если хозяева и решат «предъявить», то случится это не скоро. Как говорится: поживём – увидим…
И не окажись у мировой закулисы козырного туза в виде уже немецкой революции, Германия спокойно могла воевать ещё год-полтора, а то и два, и Версальский мир был бы заключён на более выгодных для неё условиях.
Но, в любом случае, как говорят картёжники, большевики «сняли банк». Нет, «хозяева» ещё по-прежнему пытались поделить Россию, каждый прибрав себе лакомый кусок, однако время было упущено, приходилось решать более насущные проблемы. К проблеме России они вернутся только к середине тридцатых, начав пестовать национал-социализм и Гитлера.
А, потом… А, потом появляется Сталин… Точнее революционер Коба, по какой-то, доселе неизвестной причине, становится контрреволюционером Сталиным. И большая часть верных ленинцев заканчивает жизнь в подвалах Лубянки. Поговаривают многие были не согласны с подобным решением, думаю врут, истинный большевик всегда с презрением относился к смерти, как своей, так и чужой. Чужой – особенно. Ну, а «пламенный трибун революции», увы, так и не сумел найти возражения против альпенштока.
Продолжение следует.
Начало статьи здесь: https://cont.ws/@al-termezi/76...
До новых встреч, друзья!
P.S. «Уважаемые мыслящие», и «Грузовик» в особенности, к великому огорчению сейчас нет времени вступать с дураками в полемику, но, в скором времени обещаю исправится, честное пионерское...
Оценил 21 человек
25 кармы