Про культурную независимость, продолжение - про ассиметричные ответы

Оригинал статьи, как обычно, у меня в ЖЖ.

Продолжаю статью "Про культурную независимость", читать сначала первую часть, чтобы не повторяться.

В прошлой части статьи не очень понятен переход от обличения РПЦ к отвержению Запада; сразу хотелось бы на эту тему высказаться, тем более, что она связана с ещё одной мыслью, которую не высказал, хотя и собирался - любую проблему надо решать системно, то есть с учётом всех известных параметров. Сплошь и рядом общественный дискурс загоняется в ловушку ложной дихотомии - если не Запад, то, дескать, только посконность-соборность с кадилами и крестными ходами - у них, типо, айфон, а у нас мракобесие и царебожие. Це - первый признак бес-системного подхода, который характерен как раз для торжествующей до сих пор (хотя уже и не так злорадно) морали либерал-монетаризма, которую также можно обозвать как Золотой Телец; вот там всё просто, много денег - хорошо, мало денег - плохо. Эта логика не работает даже на уровне какой-нибудь компьютерной игры сложнее Монополии, что уж говорить за Человечество.

Общественный дискурс сильно деградировал за годы незалежности; и давно перешёл во взаимное бросание какашками и обвинениями; из вредительской деятельности РПЦ сплошь и рядом делается вывод о том, что всё христианство - это плохо. Но ведь мы имеем дело, повторюсь, с анти-христианскими поступками - то же царебожие, упомянутое в прошлой статье, суть ересь на грани сотонизма, и по сути своей не имеет ничего общего с христианством; вместо изучения жития святых налицо помазание их елеем; це нарушение первой заповеди, да и второй тоже - не сотвори себе кумира. Вместо того, чтобы обличать, нужно показывать "активистам" на их системные ошибки, иначе мы покатимся по дорожке Украины и скатимся в гражданскую войну.

Более того скажу - настоящие христиане, безусловно, на стороне Русского Мира в борьбе за Человечество с западенской моралью Золотого Тельца; о чём писал в цикле статей про сталинистов и монархистов. Разумеется, поражённые псевдо-либерализмом структуры будут всячески отвлекать их от этой цели и подкидывать им симулякры, что сейчас и происходит с царебожием - по сути мы имеем дело с мафиозным "кровным братством"; опять же, аналогичные примеры мы видим на б. Украине - нормальных людей толкают на преступления, и потом они уже не могут выбраться из порочного круга ненависти, ведь "столько хлопцев полегло".

И, опять же, если мыслить системно, то нельзя сводить "русскость" к балалайкам и крестным ходам - даже в западенской культуре русский это не только водка, медведь и АК-47, но и ядерный реактор. По части материальной культуры Россия почти всегда отставала от условного Запада - но, если подумать, сам факт того, что мы сравниваем наиболее развитую часть планеты Земля с практически марсианской территорией, показывает, что у нас какая-то нетипичная для Человечества эффективность, много выше средней по планете. Но главное, что я постоянно пытаюсь донести в своих статьях, мы разные в самых первоосновах, и у нас разные цели и смыслы существования и деятельности.

Приведу несколько неожиданный пример - возьмём, например, футбольный товарищеский матч сборной колхоза "30 лет без урожая" и супер-клуба из Лиги Чемпионов; ясный перец, что он, скорее всего, закончится со счётом 1:10 в пользу супер-клуба. Но при этом, скорее всего, колхозники будут рады любому результату, а уж забитый "суперам" гол будут праздновать, как величайшую пэрэмогу - пусть он и не на что не влияет; а вот супер-клубу этот результат, даже супер-мега-победный, будет нафиг не нужен, и они вполне могут быть раздосадованы самим фактом игры с кем попало. То есть "проигравшие" по сути получат заряд позитива, а "выигравшие" - сплошной негатив. Как же так? А смыслы деятельности разные - одни вышли играть в футбол, другие - отработать номер за бабло.

Это я так извилисто сформулировал русский путь развития, который можно назвать "ассиметричные ответы", позволяющий нам, при материальном не-достатке практически постоянно нагибать Запад там, где нам нужно. Основная проблема этого метода - в том, что мы сами часто не понимаем, что же нам нужно, из-за наносного преклонения перед Западом. Сейчас мы как раз проходим через очередной подобный кризис целеуказания, все 26+ лет "независимости".

При всей своей кажущейся привлекательности условный Запад на самом деле сугубо тоталитарен, и навязывает свои правила игры - сиречь смыслы и цели - везде, где может дотянуться. Ситуация игры колхоза против "Спартака" или "Барселоны" в западенской морали практически исключена - потому что "разные весовые категории", а по сути - разные смыслы деятельности. Любителям навязывается мысль о том, что они - дно по сравнению с профи, и поэтому у них и мысли не возникает, что это - такая же ложная дихотомия, и нечего сравнивать тёплое с мягким, они играют с другими целями. Вроде и мячик тот же, и ворота те же, но одним важно "уничтожить противника", а другим - получить удовольствие от игры. Так как в морали Золотого Тельца какое-то там удовольствие каких-то там колхозников (какое у них место в списке Форбс?) никого не волует, то и мнение любителей - ничто по сравнению с выгодой профессионалов. А ведь любителей футбола на несколько порядков больше, чем "профи" - вот так, на примере футбола, показываю людоедство западенской морали.

Западу крайне важно навязать свои цели всем на свете, ведь по своим правилам он играет лучше всех остальных; тем более, что если кто-то начнёт догонять, то эти правила можно и поменять, как это не раз уже бывало даже в новейшей истории. Именно отсюда растут ноги у постоянного сравнения "вашего Москвича с нашим Мерседесом", "совкового т-34 и немецкого Тигра" и прочая - мы всегда должны думать так же, как и они, тогда минимален шанс ассиметричных ответов.

Чем же они опасны? Эффективностью. Западенская экономика, как бы кому не показалось странным, ужасающе не-эффективна, в плане достижения результата, из-за легализации концепции прибыли, частной собственности и прочих приколов развитого капитализЪма - Запад всегда упирает на прогресс "железяк" в сторону постоянно удорожания и усложнения, даже там, где это для достижения результата не нужно. Классический пример я описывал в статье "что главное в танке" - почти всю 2-ю мировую войну немцы имели обратную зависимость качества танков и превосходства над противником: тогда, когда их танчики были хуже противника, они гнали взашей и французов, и англичан, и нас тоже; а как только на поляну выехали "Тигры", тут их превосходство почему-то и закончилось. То же самое мы видим сейчас на примере "мирового гегемона" - американские танки, пусть и давних лет разработки, но всё ещё чудовищно дорогие, горят по всему Ближнему Востоку от применения по ним относительно дешёвых противотанковых средств. Зато бюджеты освоены, ага-ага.

Проблема западенского сознания в целом - превосходство формы над содержанием. Главное - казаться, а не быть. Никто не спорит, что Айфон - хороший телефон, и в целом мощнее, чем какой-нибудь ZTE или Zopo. Но если вам для ваших целей достаточно китайского "середнячка", то нафига гробить кучу ресурсов на Айфон, которые втрое-впятеро дороже? А западенская мораль подсказывает, что надо стремиться именно к Айфону, ведь дёшево - это плохо (см. одномерность монетаристской морали). В итоге мы не думаем о том, как бы сделать людям хорошо, а плодим мегагерцы и терабайты. Плоха ли гонка за мегапикселями? Сама по себе, конечно же, нет. Но проблема в том, что она подменяет собой суть прогресса - не дать Человечеству новые возможности, а всё более усложнять (и удорожать) "железяки". Я про енто дело тоже цикл статей писал - как у нас прогресс хлама заменяет прогресс Общества, сиречь Человечества.

Проблема - не в Прогрессе, не в железяках, а в тех целях и смыслах, которые у нас в головах. Одним и тем же топором можно и дом построить, и старушку зарубить; поэтому нельзя вестись на чужие культурные ценности, какими бы они благообразными не казались. Показное техническое превосходство условного Запада не делает их менее кровавыми палачами и убийцами Человечества как единой сущности.

Надо ли учиться у "них" культурной грамотности - конечно. Как советские конструкторы изучали трофейные "тигры" и "пантеры" - они же при этом не становились фашистами?.. А почему мы позволяем навязывать себе мнение, что западный технический уровень должен всегда идти в увязке с фашизмом, с его либерально-монетаристской версией?..

Будем ли мы жить "как там", если отринем западенские ценности? Конечно же, не будем - потому что это нам будет не нужно. Уже не первый раз повторяю: основная сложность перехода к Русскому миру из того ада и израиля, где мы лежим сейчас - в наших собственных головах. Мы привыкли мыслить западенскими штампами, считаем нормой то, что является людоедством и преступлением - и в христианстве, и в советской морали. Реклама, кредиты - вещи, несовместимые с логикой и моралью, но мы считаем их "драйверами" экономики - а потом удивляемся "а нас за шо"?..

Отрицание западенской морали - всего лишь первый шаг; необходимый, но не достаточный. Как минимум, мы должны понять, чего мы хотим добиться. Если "жить как там", то, увы, отрицай не отрицай, придёшь к тому же. Без формирования в голове понятий Справедливость, Человечество и прочая - так и будем хрюкать в грязи, как сейчас, лицезрея телеящик. И удивляться, почему у них так ловко получается, а у нас всё время какая-то ботва - мы "на лицо ужасные, добрые внутри", а "они" наоборот, увы. Хотим ли мы стать такими же, ради банки варенья и пачки печенья - каждый решает сам.