У кого чего болит… О «телеграме» Медведева замолвлю слово.

Наши СМИ регулярно цитируют «телеграм» Д. А. Медведева, где он, не особенно выбирая выражения, даёт прикурить Западу и его приспешникам. В моей памяти третий президент РФ прочно ассоциируется совсем с другой политической позицией. Его либерализм был «святее», чем у предшественника. Он и надлежащие примеры для развития России всегда искал в «цивилизованном мире». Сдав высший пост и став снова во главе правительства, Медведев погрузился с головой (но не очень успешно) в проблемы экономики РФ. А сегодня, подхватив из рук Путина знамя, он ведёт к думским посиделкам ЕдРо. Этим бремя забот выдающегося российского политического деятеля не исчерпывается. Он в эпоху СВО – первый «зам» в ВПК РФ и заместитель СовБеза. Казалось бы, круг интересов вынужденно очерчен. И своей громадой должен поглощать чиновника, слегка оставляя время на семью и хобби.

Не сравнивая ни в коем случае себя с «глыбой», замечу лишь в качестве аналогии: все озабочены своим делами и интересами. У кого чего болит, тот о том и говорит. Я знакомлюсь с исследованием Сидорова по экономике России в 1МВ, а не с историей виноделия Риохи. Чем делюсь с невеликим кругом моих читателей. Заодно раскладываю мысли по полочкам. Просматривая интервью нашего президента, пытаюсь педалировать те вопросы, которые мне показались главными. 

А какие темы, словно магнит, притягивают Дмитрия Анатольевича, не давая ему уснуть? На чём он заостряет внимание миллиона (1,22М) своих подписчиков? Они же надеются ощутить хотя бы намёк на тяжесть галерных трудов. Почерпнуть крупицу знаний и опыта профессионала. Почувствовать пульс партийной и государственной работы. С высот матёрого юриста получить разъяснения по мириадам законов, вываливаемых Думой на наши головы. Наконец, подглядеть в замочную скважину его личную жизнь и увлечения. Увы...

Я собрал в табличку месячную активность Медведева в «телеграме». Складывается впечатление, что его голова по-прежнему повернута в сторону Запада, как глаза молодняка утонули в экранах смартфонов. Обидные реплики объяснимы тем, что партнёры не оправдали веры и надежд. Международные отношения давно ушли из служебных обязанностей высокого чиновника. Зачем же лезть в чужой огород? Неужели в жизни Медведева нет ничего важнее, чем пнуть «пургу», которую несут политики США и Европы? У нас и в МИДе найдутся внимательные пресс-секретари.

Неглупые люди так объясняют нынешнюю сосредоточенность наших элитариев любой профориентации и должности на словесной пальбе по врагу. Они добились практического совпадения политтехнологической реальности с действительностью своим трудом. Удобно: образ врага не надо выдумывать. Отсюда – необходимость сплочения рядов перед цивилизационной опасностью. И намекает на заслуги. Но почему объединённый Запад открыто и бесстрашно заявляет о борьбе с нами? 

Почему противник циничен и нагл? Он посчитал работу по развалу СССР успешной и достаточной, а процесс (слава чубайсам) уже необратимым. Во времена СССР он такого себе не позволял... Запад принял ослабление РФ за предсмертные корчи возомнившего о себе осколка. Ошибся в степени распада. Но, тем более, всем в РФ надо бы сосредоточиться на восстановительной напряжённой работе, а не на словесных перепалках...

Я иногда живо себе представляю, как на сложных и важных заседаниях ЕдРа не гаснет окошко сановного смартфона под укоризненными косыми взглядами партайгеноссе...

У Ильфа и Петрова есть рассказ. Там болельщик после матча оказался один. Ему не с кем было поделиться впечатлениями. Все кампании отторгали чужака, поглощённые междусобоем. Тогда бедняга заскочил на почту и, стравливая внутреннее напряжение, отбил телеграмму-молнию приблизительно такого содержания: «Наши выиграли. Отлично играл нападающий имярек». Глубокой ночью в глубинке её вручили, разбудив дальних родственников. Тётя плакала. Дядя ничего не понял…

Как смотрятся на ТВ агрессивные, вольные на язык ярлыки оценок, навешиваемые эксгребцом на людей, доказавших делом и успехами свой статус и понимание? Надо ли уподобляться нам тенденциозной невоспитанности хамства, впитывая со всех сторон новые границы допустимого поведения?

Или высокому лицу значительно полезнее не пугать угрозами, а ответственно и уважительно объяснять простым обывателям? Почему окраска кучки бюллетеней, публичная незначительная помеха проведению выборов раздувается и приравнивается к краже миллиардных госсредств, проведению теракта или уводу за рубеж секретов нашей страны? Ведь, государство даже не сделало их  обязательными для населения. 

Пусть, злобное поведение некоторых недалёких россиян и привлекло внимание. И даже слегка усложнило комиссиям подсчёт голосов. Но соразмерность проступка наказанию, которое озвучил опытный юрист, вызывает вполне очевидные вопросы. Так на ровном месте создают «великомучеников» и плодят возмущение. Предоставляют аргументы в пользу мифа о жестокости законов и правоприменения в России.

Когда дело касается пенсов на диване, то им со всех сторон навязчиво рекомендуют сосредоточиться на своих личных мемуарах и посильных возрасту занятиях. Должно ли правило поведения касаться всех и отвечать принципу всеобщности? Или разрешённое Юпитеру не положено быку?