Насколько легко и просто создать живой белок?

76 3828

  3 июня 2014 г. Опубликовала 27.10 16 г 0:00 galtuv

Сегодня эволюция, от молекулы до человека, преподносится как неоспоримый, общепризнанный факт, несмотря на то, что она, как многие учёные считают, «противоречит здравому смыслу и науке».

 В любой газете, в любой день можно встретить безответственное заявление вроде: «Лабораторные опыты показывают, что главные компоненты всего живого – белки и органические молекулы – возникают довольно легко и просто в среде, содержащей углерод и воду». 

Но немногие понимают, что подобное заявление – полнейшая чушь, что «лабораторные опыты» как раз и показывают, что получить живой белок не удалось ни в одной лаборатории мира и, более того, математические шансы на естественное «самозарождение» и дальнейшее «эволюционирование» – против этого.                         И эти шансы – огромны!

Например, эволюционисты утверждают, что жизнь возникла в результате естественных процессов около 3,8 миллиардов лет назад. Но есть ли доказательства этого?

Поскольку возникновение жизни никогда не наблюдалось, главный вопрос, на который следует ответить таков: «Возможно ли возникновение жизни как результат естественных процессов?»

Ответ, частично, может быть получен путём изучения двух областей:

1.Успех учёных в создании жизни или компонентов живой клетки.

2.Вероятность того, что такое событие может произойти.

Клетки состоят из тысяч компонентов. Одним из этих компонентов является белок. Белки – большие молекулы, состоящие из аминокислот, соединённых в цепочку пептидной связью. 

Для того, чтобы получить «биологически активный белок» – т.е. полезный для жизни, – правильные аминокислоты должны быть связаны между собой в правильном порядке. Насколько это легко и происходит ли это естественным путём? Оказывается, что это не простой процесс. Существуют огромные барьеры, которые эволюционные процессы должны преодолеть, чтобы построить биологически активный белок.

До того, как применить математику и подсчитать вероятность возникновения жизни, неплохо рассмотреть семь основных параметров, которые влияют на формирование любого белка.

Во-первых, существует более 300 различных типов аминокислот. Однако только 20 различных аминокислот используются в живых белках. Это означает, что процесс отбора для построения живых белков должен быть очень и очень разборчивым.

Во-вторых, каждый тип молекулы аминокислот поставляется в «левых» или «правых» формах. Только«левые» аминокислоты используются в биологически активных белках; Однако, если левые и правые аминокислоты предоставить самим себе, они станут подсоединяться без разбора.

В-третьих, различные левые аминокислоты должны соединяться в правильном порядке; иначе белок не будет функционировать должным образом.

В-четвёртых, если когда-то и существовал водоём химических веществ («первичный бульон», как его окрестил А. И. Опарин в 1924 г.), он был бы разбавлен многими неправильными типами аминокислот и других химических веществ, способных «подклеиваться», не давая возможности нужным аминокислотам участвовать в процессе. Это означает, что было бы меньше нужных аминокислот, используемых для построения биологически активных белков.

В-пятых, аминокислоты требуют источника энергии для подсоединения. «Сырая» солнечная энергия должна быть «поймана» и преобразована в полезную энергию. Откуда взялся этот преобразователь? Получается заколдованный круг: прежде чем преобразователь энергии может «схватить» сырую солнечную энергию, должен существовать источник энергии, чтобы построить его самого!

В-шестых, белки без защиты клеточной мембраны разрушатся в воде (гидролиз), распадутся в атмосфере, содержащей кислород, или же распадутся из-за ультрафиолетовых лучей солнца, если не было кислорода, чтобы сформировать защитный озоновый слой!

И, наконец, в-седьмых, естественный отбор – краеугольный камень эволюции – не может состояться: первая живая клетка должна существовать ДО срабатывания естественного отбора.

Учитывая только семь этих барьеров (на самом деле их гораздо больше), какова вероятность эволюционирования одного белка из «первичного бульона»?

Когда вероятности становятся невероятными

Результаты вероятностей, как известно, измеряются со значением в диапазоне от нуля до одного. Чем меньше вероятность события, тем меньше значение (ближе к нулю). Чем более вероятно, тем больше значение (ближе к единице).

К примеру, каковы шансы на получение орла (или орешки), когда мы бросаем монету? Ответ – 50 процентов, или один шанс из двух (пишется 1/2 или 0,5). Какова вероятность получения двух орлов (или орешек) подряд? Поскольку получение орла или орешки при каждом броске – 0,5 мы можем перемножить вероятности каждого броска, чтобы получить окончательную вероятность. Т.е., (0,5 х 0,5) = 0,25 (или один шанс из четырёх). Теперь давайте перенесём этот опыт на цифры побольше.

Когда мы бросаем монету, у нас есть два возможных исхода – орёл или орешка. Невольно возникает вопрос, проверка нашей доверчивости – сколько орлов (или орешек) подряд мы готовы принять в качестве случайности? В какой момент мы начинаем подозревать, что дело нечисто или что нас просто-напросто дурят?

Говоря конкретно, в среднем, сколько раз и как часто нам нужно будет бросить монету для достижения 100 орлов (или орешек) подряд? Ответ астрономичен – 300 миллионов раз в секунду в течение более одного квадриллиона лет! (1,000,000,000,000,000, одна тысяча тысяч миллионов, или 1015).

Шансы на получение всех орлов (или орешек) 100 раз подряд похожи на шанс получить 100 левых аминокислот для формирования биологически активного белка. Белки же содержат приблизительно от 50 до более чем 30000 аминокислот. Значит, вероятность получить небольшой белок в 100 левых аминокислот из «первичного бульона» левых и правых аминокислот, будет 1030 или один шанс из 1 с 30 нулями (1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000). Как правдоподобно (коэффициент доверчивости), что это могло произойти по воле случая? И, естественно, этот процесс никем не наблюдался! Возможность формирования белков изначально принималась на веру эволюционистами (и оболваненной публикой).

Но минутку, минутку это далеко не конец разговора! 

Это ОГРОМНОЕ число, один шанс из 1 х 1030, – только возможность получить все левые аминокислоты. Здесь ничего не говорится об их ПОРЯДКЕ. В нашем примере, мы имеем цепочку в 100 аминокислот. 

Каждая позиция в цепочке может быть занята любой из 20 различных аминокислот, общих для живых существ, и они должны быть в определённом порядке, образуя функциональный белок. 

Какова вероятность того, что правильная аминокислота будет размещена в позиции номер 1 цепи? Это будет 1/20. Какова вероятность того, что первые две позиции будут правильными? Это может быть вычислено путём умножения двух вероятностей (1/20 х 1/20 = 1/202). Таким образом, вероятность получения всех 100 аминокислот в правильном положении будет 1/20 умноженное на себя 100 раз или 1/20100 (что равняется 1/10 130 ). Т.е. один шанс из 1 с 130 нулями!

Есть ли верхние пределы, выше которых мы можем логически ожидать, что событие не произойдёт по воле случая? Математик Эмиль Борель (Emile Borel) предложил один шанс из 1 с 50 нулями в качестве универсального предела вероятности. Это означает, что некое конкретное событие за пределами этого значения будет невероятным.

Например, используя современную вычислительную технику, можно рассчитать вероятность заброса камня на противоположную сторону Луны. Без сомнения, это будет какое-то число с большим количеством нулей. Но реальная возможность такого события – нулевая. Т.е., мы ЗНАЕМ, что забросить камень на противоположную сторону Луны не сможет ни один человек.

Здесь уместно напомнить, что количество атомов во Вселенной равняется 1080.

Как мы видим, вероятность получения одного небольшого белка (10130) намного превышает предел Бореля. Каковы шансы на получение всех белков, необходимых для жизни?

Человеческое тело состоит из 60 триллионов клеток (60 х 1012); 40 000 км капилляр; сердца, бьющегося 100 000 раз в сутки; красных телец, разносящих кислород по тканям; белых телец, помечающих врагов, подлежащих уничтожению; глаз и ушей, во много раз превосходящих по своей сложности механизмы, созданные человеком; мозга с более 100 триллионами соединений; плюс многие другие «подсистемы» – нервная система, скелет, печень, лёгкие, кожа, желудок, почки...

Сложность и размеры человеческого тела просто поражают. 

Вероятность сборки 60 триллионов клеток, которые составляют определённые органы и работают вместе, в эволюционном масштабе времени (3,8 млрд. лет) – это гигантское проявление доверчивости.


А ведь дело гораздо проще – Всёзнающий, Всемогущий Творец сказал нам в Своем Слове, что Он является Разработчиком и Создателем всего живого...

П. Будзилович

3 июня 2014 г. Г. Наяк, штат Нью-Йорк

источник: http://www.russia-talk.org/cd-history/evolution/evo-belki.htm

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Война за Прибалтику. России стесняться нечего

В прибалтийских государствах всплеск русофобии. Гонения на русских по объёму постепенно приближаются к украинским и вот-вот войдут (если уже не вошли) в стадию геноцида.Особенно отличае...

"Не будет страны под названием Украина". Вспоминая Жириновского и его прогнозы

Прогноз Жириновского на 2024 года также: Судьба иноагента Галкина и его жены Владимир Жириновский, лидер партии ЛДПР, запомнился всем как яркий эпатажный политик. Конечно, манера подачи ...

Обсудить
  • Откуда появился Всезнающий, Всемогущий Творец?
  • Тот же набор атомов, так же соединенных в молекулы, но одно живое, а другое нет. Так до сих пор и не ответили на вопрос, а что же собой представляет жизнь?
    • vikk
    • 27 октября 2016 г. 10:54
    Вопрос! Кто родил Творца?
  • Всезнающий и всемогущий творец родился в ходе другой эволюции.
    • Vanda
    • 27 октября 2016 г. 18:17
    Глицин не имеет изомеров. Он исключение. Семенов единственный физик получивший нобелевку по зимиии утверждвл , что хиральность( правая и левая) является величайшей загадкой природы..