Средняя зарплата в России. Модальная и медианная зарплаты

Ролик хорош тем, что в нём объяснения даются для простых людей, без использования понятий распределение плотности вероятности и гистограмма.

Чуть посложнее объяснения приведены в статье http://rusrand.ru/actuals/urov... (смотри рисунок).

С одной стороны, несение знаний в массы - это хорошо. Кроме того, люди с зарплатами 20 - 30 тысяч не будут чувствовать себя неудачниками, а понимать, что они вполне себе средние по России (таких как они больше всего). Да и со статистикой их особо не обманывают.

С другой стороны, либерасты не могут не нагадить.

1. "Обычно, если мы получаем информацию об уровне зарплат в России в средствах массовой информации, то нам говорят о некой средней заработной плате. И мы думаем, что вот примерно столько доходов имеет типичный житель нашей страны, однако, это далеко не так. Есть ряд нюансов на которые нужно обращать внимание, чтобы не быть обманутым пропагандой." Вот не может либераст не пнуть государство.

А, между тем, средняя зарплата удобнее по следующим соображениям.

а. Она понятнее обывателям.

б. Она удобнее и объективнее для сравнения с другими странами. Хотя бы потому, что не для всех стран легко найти модальные и медианные зарплаты.

в. Она понятнее для отслеживания динамики (сравнения нынешнего года с предыдущими).

2. В заметке и ролике средние зарплаты за 2016 и 2017 годы равны 36700 и 39355 рублей. На самом же деле они равны 34011 и 35845 рублей.

http://investorschool.ru/sredn...

Откуда же такая разница? Насколько я знаю, зарплаты в десять и более раз больше средней не учитываются при расчёте средней зарплаты. То есть, самые высокооплачиваемые работники не учитываются. И, разумеется, учитываются доходы только в фонде оплаты труда (в отличие от доходов на душу населения). Поэтому, утверждение, что доходы олигархов учитываются в средней зарплате, не верно.

3. Медианные зарплаты и показатели, связанные с разбросом зарплат вводятся либерастами для доказательства преимуществ Запада.

Упрощённо говоря, в России работник тратит на обязательные платежи (жильё, страховку и транспорт) около 20% от реальной зарплаты. А на Западе ещё половину от оставшейся реальной зарплаты, то есть, 60%. Чтобы привести российского работника в одинаковые условия с западным ему нужно удвоить реальную зарплату (чтобы он не 20% отдавал от 100%, а 120% отдавал от 200%).

Поскольку расходы на обязательные платежи растут медленнее реальной зарплаты, то для получения такого же разброса свободных средств (реальная зарплата минус обязательные платежи) требуется меньший разброс зарплат. Поэтому на Западе меньше разброс зарплат, и, следовательно, показатели разброса зарплат и больше отношение медианной зарплаты к средней и отношение МОТ к средней.

Поэтому либерасты и предлагают эти критерии. Подробнее об этой ситуации можно прочесть здесь.

https://cont.ws/@30091963/9300...

https://cont.ws/@30091963/9299...

При этом, разумеется, в России больше отношение средней зарплаты к МОТ.

https://cont.ws/@30091963/9668...

Но это либерасты замечать не хотят.

Объективно сравнение уровня жизни России и Европы надо проводить примерно так

https://cont.ws/@30091963/9492...

И, кстати, к статье и графику либераста. С первого мая 2018-го года зарплат ниже минимального прожиточного уровня не осталось. Это отразилось на средней зарплате и не отразилось на медианной и модальной. Хотя модальная могла выйти на минимальный прожиточный уровень из-за роста зарплат заметного процента работающих до этой МОТ. Это также характеризует показательность этих зарплат и удобство их для либерастов.