О смысле пенсионной реформы

С интересом прочёл статью

"Хайпожоры" Зюганов и Миронов

Мои выводы из этой статьи:

1. Смотреть надо не на средний возраст жизни, не на средний возраст дожития и не на процент трудоспособного населения, а на отношение процентов населения старше трудоспособного возраста и трудоспособного возраста.

2. Пенсионную проблему нужно рассматривать вместе с проблемой прохождения пиков добычи различных ресурсов.

Как отмечено в заметке https://cont.ws/@30091963/1052...

Пенсионный вопрос формулируется так - Если люди после пенсионного возраста не хотят (не могут) работать за зарплату + пенсию, то будет ли толк России, если заставить их работать ещё 5 лет, лишив пенсии?

Вопрос о пенсии надо разделить на два.

1. Как заставить людей, преодолевающих возрастной барьер 60(55) лет, больше давать бюджету, чем сейчас?

ИМХО это почти не реально, ибо почти все, кто может работать и нужен на работе, работают и сегодня. А те, кто перестал работать, но ещё относительно работоспособен, помогают детям с внуками, занимаются огородами и т.д., внося вклад в бюджет не только через серую экономику, но и косвенно через белую. Например, моя дочь и зять больше зарабатывают, так как бабушки сидят с внуком.

2. Как давать этим людям из бюджета меньше?

ИМХО главная экономия будет из-за сокращения лет на 10 возраста дожития. То есть, на пять лет позже платить пенсию из-за пенсионного возраста и лет на 5 прекращать раньше платить из-за сокращения срока жизни. Экономия заметная, но старики будут чаще болеть и получать инвалидность. То есть, она будет получена, только если не увеличивать расходы бюджета на здравоохранение и пенсии по инвалидности. А это, кстати, затронет всех, а не только стариков.

И ещё. Подразумевается, что миллионы людей в возрасте от 60 до 65 (55-60), которые не смогут найти работу себе по силам, либо будут умирать, либо им помогут родственники, либо поможет государство. Если государство, то экономии на пенсии не будет. Если родственники, то это неявный налог на трудоспособных. Причём, на более порядочных. А уж сколько веселья готовит СК РФ Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей.

Если будут массово умирать, то так прямо и скажите. Типа, давайте вывезем стариков в лес и оставим умирать. Так, может, тогда лучше вывезти всех старше 80 и инвалидов первой-второй групп, например? Экономия для бюджета будет та же, а пользы для ВВП и справедливости больше.

Отмечу, что пенсионную реформу можно было провести так, что люди сами бы выбирали возраст выхода на пенсию из соображений её достаточности для них. Смотри заметку

О простом алгоритме начисления пенсий

https://cont.ws/@30091963/1049...

Не говоря о том, что пенсионный возраст можно было бы поднять на три года, а через 6 лет его повышения на полгода за год поднять возраст ещё на 2-3 года и продолжить повышение. Суть та же, а сегодня проблем меньше.

ИМХО либерасты у власти специально провоцируют англосионисткий переворот.

Заметки на близкие темы

Путин подставился под переворот. Что делать гражданам?

https://cont.ws/@30091963/1051...

Анализ выступления Путина по пенсионной реформе

https://cont.ws/@30091963/1051...