Итоги обсуждения обоснования пенсионной реформы Путиным

В отличие от заметок, написанных по горячим следам выступления Путина

Анализ выступления Путина по пенсионной реформе

https://cont.ws/@30091963/1051...

О смысле пенсионной реформы

https://cont.ws/@30091963/1055...

далее будут обобщены соображения, высказанные разными авторами по поводу обоснования пенсионной реформы в выступлении Путина.

"В бюджете есть ресурсы для пополнения Пенсионного фонда."

Для начала нужно решить, что есть пенсия. Это пособие по нетрудоспособности, выплата из некоего страхового фонда или это обеспечение некоего социального минимума, достаточного для выживания? В самом деле, по размеру она так мала, что способные работать, как правило, продолжают это делать, то есть, по сути, похожа на пособие по нетрудоспособности. Получается она через Пенсионный фонд, то есть, вроде, аналог страховой. При этом, в Москве, например, мэрия доплачивает к ней надбавку до социального минимума москвича и обеспечивает бесплатный проезд на транспорте.

Плюс к этому нам рассказывают, что Пенсионный фонд не накопительный, а выплачивает столько, сколько в него вносят за год + бюджетная помощь.

Идея с Пенсионным фондом напоминает мне, как РЖД решили проблему с износом грузовых вагонов. Десятилетиями советские грузовые вагоны использовались, новые почти не строились, а деньги за амортизацию проедались. Когда встал вопрос о необходимости массового обновления вагонного парка, старые вагоны передали в частные грузовые компании, переложив эту проблему на них, а через них на клиентов.

Аналогично и здесь. ИМХО десятилетиями деньги из Пенсионного фонда использовались по нецелевому назначению, затем фонды сделали частными, а затем некоторым руководителям фондов позволили сбежать с относительно небольшими суммами, списав на них это нецелевое использование средств.

Короче говоря, выделенная фраза президента неправильна в принципе, ибо Пенсионный фонд не должен быть выделен отдельно из бюджета. В крайнем случае, можно сформулировать некоторые принципы, задающие размер бюджетных средств на пенсию. Например, что размер выплат должен быть равен размеру взносов.

"Мы, как минимум, ближайшие 7–10 лет сможем продолжать индексировать пенсии в установленные сроки."

Согласно расчётам заметки

Простой расчёт по пенсиям

https://cont.ws/@30091963/1063...

в Пенсионный фонд ежегодно вносится процентов на десять больше средств, чем расходуется на выплату пенсий по старости. Есть два объяснения этого расхождения.

НПФ забирают до 20-30% доходов от инвестирования пенсионных накоплений 

https://www.vedomosti.ru/finan...

и(или) завышение Росстатом средней зарплаты по России на 20-30%. Смотри

Среднемесячная номинальная оплата труда в РФ (белая)

https://cont.ws/@30091963/1064...

В результате, ежегодно не хватает около триллиона рублей или одной шестой от общей выплачиваемой суммы пенсий. Сумма дефицита приведена в заметке

Ищем деньги на пенсии или почему чиновники брезгуют расчетами

https://cont.ws/@30091963/1056...

"За последние 15 лет продолжительность жизни выросла почти на 8 лет (7,8 года)."

По этому поводу стоит прочесть статью

Как быстро и почему стареет население России

https://barkut0709.livejournal...

Если говорить коротко, то продолжительность жизни так сильно не выросла, но это не важно, так как важна не продолжительность жизни и даже не возраст дожития (после выхода на пенсию.

"Смотрите, ещё в 2005 году соотношение работающих граждан, за которых регулярно выплачиваются взносы в Пенсионный фонд, и граждан, получающих страховую пенсию по старости, у нас составляло почти 1,7 к одному. А в 2019 оно составит уже 1,2 к одному. То есть практически один к одному. И если не предпринимать никаких мер, то мы не сможем сохранить доходы пенсионной системы."

Эта тема замечательно рассмотрена в статье

Повышение возраста выхода на пенсию: демографические аргументы и контраргументы

https://cont.ws/@dmitryvv/1036...

Если коротко, то важно не отношение количества пожилых к работающим, а отношение количества детей и пожилых к работающим. Показателен следующий рисунок

 

Рисунок. Совокупная нагрузка детьми и пожилыми (до 20 и старше 64 лет) на 100 лиц в возрасте 20–64 года в некоторых развитых странах, 2015–2100 гг. – средний вариант прогноза ООН 2017 года

Видно, что в России где-то до 2030-го года отношение будет расти примерно до уровня 50-х и 60-х годов прошлого века, но величины этого отношения будут меньше, чем в развитых странах.

От себя добавлю, что хотел бы видеть такой график отдельно для православных в смысле заметки

Последствия англосионистского переворота Горбачёва-Ельцина: славяне вымирают, меньшинства растут, евреи маскируются.

https://cont.ws/@30091963/9333...

Ибо не хочу за счёт своей пенсии растить чеченских и абхазских детей в домах, отобранных у русских их отцами и дедами.

А что, собственно, следует из роста нагрузки детьми и пожилыми?

А, собственно, ничего не следует. Если бы это отношение было важным, можно было бы расширить программу переселения славян работоспособного возраста из стран СНГ. Например, создать специальную программу переселения для славян, родившихся после распада СССР.

Но, благодаря научно-техническому прогрессу, сегодня в обществе доля людей, непосредственно участвующих в производстве предметов потребления (рабочих и крестьян), составляет меньше половины от занятых в экономике страны.

"Вот реальные цифры по: «Российскому статистическому ежегоднику – 2010 г». Всех рабочих, занятых во всех отраслях экономики, независимо от квалификации, характера труда и т.д., именно всех без исключения, было 28 с половиной миллионов человек. И это при том, что в них включено свыше 3 миллионов работников сельского хозяйства, то есть тех, кого еще недавно мы называли крестьянами." https://forum-msk.org/material...

То есть, если бы производство предметов потребления для детей и пожилых требовало больше крестьян и рабочих, то их можно было бы найти, не трогая пенсионеров.

А зачем тогда реформа?

Помимо известной звериной сущности либерализма причиной реформы являются многочисленные пики добычи ресурсов прошедшие и проходящие по всему миру. Но об этом СМИ не распространяются. Подробнее об этом можно прочесть в заметке

Народ держат в темноте и кормят дерьмом. Но многих это устраивает.

https://cont.ws/@30091963/1061...

Отмечу, что пенсионную реформу можно было провести так, что люди сами бы выбирали возраст выхода на пенсию из соображений её достаточности для них. Смотри заметку

О простом алгоритме начисления пенсий

https://cont.ws/@30091963/1049...