о 0-е

44 776

О ноле, то бишь.

Что можно и что нельзя с ним. Про него, много чего нарисовано и написано. Но и до сей поры, его круглые бока продолжают невозбранно терзать самые разные подходы человеческой мысли.

Да, кстати: математика выросла из натурального Счёта. Считал человек очень долго - начиная с одного, и далее по разу. Спустя много времени появился Ноль.

Ноль в системе счёта, изначально, и по сей час, означал и означает одно-единственное: полное отсутствие объекта для счёта. Самые первые и незыблемые правила, это сложение и вычитание. Затем возникла надстройка: сокращённая форма сложения совершенно одинаковых частей - умножение, и сокращённая форма вычитания совершенно одинаковых частей - деление.

Далее, математика прокатилась стремительным домкратом* вверх, на пик познания, достигнув коего, рванула в необъятные выси, где местами сохранила верное направление, а где и рассыпалась на плохо связанные фрагменты.

Вот там-то, в неправильных тупичках и лабиринтах, как бы сами по себе, возникли и неплохо прижились всяческие абсурдные направления, изгнав навечно из своих рядов логику и здравый смысл.

В числе прочего, (о другом пока не буду), возникла идея, что с нулём, если правильно прищуриться, можно делать почти всё что захочется.

Например - делить на ноль. И получать при этом какой-то результат. А ещё, раз так прокатило, можно и сам ноль делить! Не, ну а чо - взять например отправную точку для рассуждений не от изначальных определений, а от далёких от них производных терминов и понятий. Скажем: ноль, как начало координат. Или: ноль, как центр сферы ... и так далее.

Хоп - есть результат! И там есть, и сям, и ко всей логической цепочке (кроме отправной точки однако) - хрен подкопаешься - идеальная! Затем следует крайне хитрый трюк: перенос метода, и попытка его встраивания  в изначальные правила. С многокилометровыми этому обоснованиями, с признаками высшей математики. Вот после этого, и начнётся самый что ни на есть бардачище.

Рисовать буквы об этом можно очень долго.                                                 На ноль делить нельзя. Поскольку объект деления есть, а количество совершенно равных частей, на которые надо его поделить  - отсутствует. Поскольку их нет ни одной - ноль. Ну хоть кто-нибудь, может себе вообразить:  наличие отсутствующих частей? Да ещё и совершенно равных между собой?

Сам ноль, делить так же нельзя. Поелику невозможно поделить отсутствие объекта для разделения - пустое место, да ещё и на совершенно равные части.

«Это будут решать уцелевшие»: о мобилизации в России

Политолог, историк и публицист Ростислав Ищенко прокомментировал читателям «Военного дела» слухи о новой волне мобилизации:сейчас сил хватает, а при ядерной войне мобилизация не нужна.—...

Они ТАМ есть: «Солнышко моё…»

Ни Марина, ни муж ее Виталий не поддерживали майдан. Это было бы смешно, живя в русском городе, имея нормальное образование, верить в секту, носящую кругами гробы на майдане. Они, как и...

Обсудить
  • Да. Мы тоже так видим. С Вашыми оценками ситуацыи с НУЛЁМ полностью согласны. Что делать? Как вразумить вразумляемых, не потерянных ещо? Как осадить невразумляемых? Мы видим тока один путь: объявить ЗНАК НОЛЬ и ЗНАК БЕСКОНЕЧНОСТИ спецыальными знаками, не относящимися к ЦЫФРОВЫМ ЗНАКАМ, призванным обозначать ЧИСЛА. У значка НУЛЬ есть только одна рабочая (служебная) функцыя - обозначать не ЧИСЛО, а лишъ умственную границу, от края которой начинается счёт и начинают применяться ЦЫФРЫ. У значка БЕСКОНЕЧНОСТЬ такая же рабочая (служебная) функцыя - обозначать не ЧИСЛО, а лишъ умственную границу, за краем которой заканчивается счёт и перестают применяться ЦЫФРЫ. Это значки СТАРТ и ФИНИШ, и никакие это не ЦЫФРЫ. Ну, например, как у знаков *кавычки*, *запятая*, *точка* в письменности. Ведь ни одному нормальному умствующему субъекту не придёт в голову, читая текст, считать знаки *кавычки*, *запятые*, *точки* словами. Знаки препинания - не слова. Соответственно, знаки НОЛЬ и БЕСКОНЕЧНОСТЬ - не ЦЫФРЫ. Совершать с этими знаками арифметические действия идиотизм такой же, как считать знаки препинания словами и искать в них какой-то смысл, акромя их служебного предназначенья обозначать границы. . Грибы.
  • а ещё есть двоичная система :wink: , и если вычеркнуть там ноль, то вся виртуальность исчезнет :scream:
  • Цитата: "Ноль в системе счёта, изначально, и по сей час, означал и означает одно-единственное: полное отсутствие объекта для счёта." С точки зрения древних - да, с современной точки зрения отсутствие объекта для счета Null, а 0 это одно из значений. Например, было проведено 5 экспертиз, количество выявленных дефектов 0. Понимаете разницу?
  • Круто. А как быть с отрицательными числами и связанными с ними вычислениями?
  • Цитата: "Например - делить на ноль. И получать при этом какой-то результат." С точки зрения математики делить на 0 абсурд, при операциях с Null получаем Null, что закономерно. Можно нарисовать условие проверки: a / Iif(b = 0, 1, b) это единственный способ "деления" на 0.