• РЕГИСТРАЦИЯ

о 0-е

44 885

О ноле, то бишь.

Что можно и что нельзя с ним. Про него, много чего нарисовано и написано. Но и до сей поры, его круглые бока продолжают невозбранно терзать самые разные подходы человеческой мысли.

Да, кстати: математика выросла из натурального Счёта. Считал человек очень долго - начиная с одного, и далее по разу. Спустя много времени появился Ноль.

Ноль в системе счёта, изначально, и по сей час, означал и означает одно-единственное: полное отсутствие объекта для счёта. Самые первые и незыблемые правила, это сложение и вычитание. Затем возникла надстройка: сокращённая форма сложения совершенно одинаковых частей - умножение, и сокращённая форма вычитания совершенно одинаковых частей - деление.

Далее, математика прокатилась стремительным домкратом* вверх, на пик познания, достигнув коего, рванула в необъятные выси, где местами сохранила верное направление, а где и рассыпалась на плохо связанные фрагменты.

Вот там-то, в неправильных тупичках и лабиринтах, как бы сами по себе, возникли и неплохо прижились всяческие абсурдные направления, изгнав навечно из своих рядов логику и здравый смысл.

В числе прочего, (о другом пока не буду), возникла идея, что с нулём, если правильно прищуриться, можно делать почти всё что захочется.

Например - делить на ноль. И получать при этом какой-то результат. А ещё, раз так прокатило, можно и сам ноль делить! Не, ну а чо - взять например отправную точку для рассуждений не от изначальных определений, а от далёких от них производных терминов и понятий. Скажем: ноль, как начало координат. Или: ноль, как центр сферы ... и так далее.

Хоп - есть результат! И там есть, и сям, и ко всей логической цепочке (кроме отправной точки однако) - хрен подкопаешься - идеальная! Затем следует крайне хитрый трюк: перенос метода, и попытка его встраивания  в изначальные правила. С многокилометровыми этому обоснованиями, с признаками высшей математики. Вот после этого, и начнётся самый что ни на есть бардачище.

Рисовать буквы об этом можно очень долго.                                                 На ноль делить нельзя. Поскольку объект деления есть, а количество совершенно равных частей, на которые надо его поделить  - отсутствует. Поскольку их нет ни одной - ноль. Ну хоть кто-нибудь, может себе вообразить:  наличие отсутствующих частей? Да ещё и совершенно равных между собой?

Сам ноль, делить так же нельзя. Поелику невозможно поделить отсутствие объекта для разделения - пустое место, да ещё и на совершенно равные части.

    Продают на всех стройрынках заранее зная результат: почему продавцы не говорят о главном недостатке прозрачного профлиста
    • sam88
    • Сегодня 06:24
    • В топе

    Традиционный анекдот в тему:Жили были два соседа. Один алкаш, второй трезвенник. И вот в один прекрасный день они встречаются на улице. Алкаш, как всегда в состоянии нестояния, грязный...

    Доллар изыди!

    Здравствуйте, мои дорогие читатели.  Весь мир с интересом наблюдает за процессами, происходящими с самой переоценённой валютой в мире. По данным МВФ, доля доллара в мировых золотов...

    Ставка ЦБ и "мы все умрём"

    Ладно, раз бегали тут тупые боты с методичками «В России ставка ЦБ высокая, значит России конец», то надо об этом написать. Почему у украинских свидомитов, белорусских змагаров и росс...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Алек 23 января 2023 г. 13:56

      Пиноккио и Время

      Парадокс Пиноккио (апория лжеца)Сейчас у меня удлинится нос, сообщил всем Пиноккио.Но ведь чтобы твой нос удлинился, ты ведь должен солгать, тупая деревяшка?! Возразили ему благодарные слушатели.И что же ты солгал, для этого?Ну, я сказал очевидную неправду..Какую именно неправду ты сказал, несносное полено?! Продолжили добиваться конкретики его оппоненты.Ну как же, ве...
      253
      Алек 17 января 2023 г. 12:51

      Где карта, Билли?!

      Время от времени, славных жителей нашей Ойкумены, гложут тайны мироздания. Одна из насущных, это всё ж таки выяснить у этих, которые. Ну – учёные. Если короче:ГДЕ ЭНЕРГИЯ?!Вопрос был всегда весьма актуален, ведь её частенько очень не хватает – вовремя проснуться, успеть на работу, покопаться в движке ласточки (чтобы это не значило)) или на грядках.. В общем – очень на...
      267
      Алек 28 января 2022 г. 05:28

      Конфликты интерпретаций терминов

      За тысячи лет, в математике накоплено немало несоответствий между объектами и обозначающими их терминами.На мой взгляд, такие несоответствия могут вносить не только смысловые разночтения, но и в некоторых случаях есть риск изменения самих объектов, с неясными последствиями, в том числе – связанными с расчётами.Один из ярких примеров, термин «Пустое множество». Из...
      404
      Алек 17 декабря 2019 г. 12:48

      О формах поля

      Речь пойдёт (это пока), о формах поля постоянного магнита. Двухполюсного.Самый известный, и самый «древний» способ посмотреть на поле, это насыпать вокруг магнита, или катушки с током, железных опилок, ну или натыкать осей со стрелочками, на манер компасных, картинка будет такой же. Это вторичная форма поля. Что опилки, что стрелки, показы...
      409
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика