• РЕГИСТРАЦИЯ

Социопроктология, часть 1. Журналистика

3 1015

Говорят, что журналистика вымирает. Смею заверить, она вымерла уже. И, как оно ни парадоксально звучит, похоронили её два явления, которые, по некоторым идеям, должны были бы проделать с ней нечто прямо противоположное. А именно - свобода печати и интернет.

Похоронили в первую очередь финансово. Ведь из чего складываются доходы любого издания? Из четырёх основных составляющих:

-- деньги населения - подписка, покупка газет, оплата каналов, и пр.

-- коммерческая реклама - это понятно, разве что подчеркну, что именно коммерческая, а не политическая;

-- взносы учредителя, хозяина, временного хозяина (об этом ниже);

-- авторские отчисления от тех, кто использует материалы данного СМИ.

Последний пункт в условиях наших реалий можно не учитывать - это смешно. Поговорим о трёх других.

Первые два - это нормальные, законные, "правильные" источники существования любого СМИ. По некоторым идеям, именно на них оно должно жить, развиваться и быть независимым. Но прикол в том, что для каждого региона распространения объем таких средств, которые готово выложить на эти нужды население и коммеры, ограничен. И в общем постоянен, - ведь население вкладывает всё меньше, а коммерческая реклама если где-то и растёт понемногу, то именно понемногу. Очень понемногу. А то и не растёт вообще.

И вот этот суммарный мешок денег первого и второго типа делится на все те СМИ, что имеются в данном регионе. И вполне понятно, что будь таких СМИ например 2, то каждому досталось бы прилично. Но коль их 22, а то и 102... Ну, вы поняли. На всех явно не хватит.

Более того, если говорить о СМИ региональных, то доля этих двух пунктов в доходах редакций не превышает обычно половины от требуемого для нормальной деятельности финансирования. И, чтобы издание продолжало жить, становится прямо-таки необходимо наличие доходов третьего типа - взносов хозяев или учредителей. Каковыми может быть например власть или какие-либо местные олигархи.

Не стану сосредотачиваться на том, что для того, чтобы содержать некое СМИ, нужны некие политические интересы. И на том, что содержать СМИ некто, обладающий взглядами, схожими с взглядами власти, наверняка не будет: зачем ему тратить деньги? Резюмирую лишь сам факт: если таковые хозяева, или временные хозяева ("стратегические спонсоры") имеются, то: а/ они преследуют политические цели, и б/ они преследуют оппозиционные власти политические цели. И уж как резюме под резюме: ни о какой "независимости" СМИ в таких условиях говорить не приходится. В лучшем случае - о независимости от власти. Со вполне зависимой от других людей и идей информационной политикой. Другими словами - с пропагандой оппозиционных политических идей, в строго намеченных спонсорам рамках и интонациях.

Но - к чёрту политику. Продолжим о журналистике. Ещё один прикол - в том, что даже власть, будучи учредителем своих СМИ, нужного процента "довложений" как правило не даёт. (Федералы и Москва не в счёт.) То "денег мало", то "скажут, что много тратим" - аргументов тому масса. Не дают нужных довложений и другие хозяева, - ну, если только какие-нибудь суровые выборы на носу. Но - где они, суровые-то? Да и вообще - выборы...

Соответственно, редакции, чтобы выжить в таких условиях, идут на что? - Правильно. На всемерную экономию. На отсутствии транспорта ("ездите на автобусах"), на совмещениях без дополнительной оплаты ("ну ты же патриот издания!"), на попытках схалявить где только можно... И всё это, естественно, приводит только к одному, - к конвейеру в худшем смысле этого слова, точнее - во всех смыслах этого слова, и именно в самых худших их оттенках.

Ей-богу, с тихой печалью слушаешь воспоминания стариков о работе в прежних, советских газетах. И не потому, что "почёт, доверие и уважение". Нет. Просто потому, что им предоставлялась возможность для полноценной работы, для настоящей журналистики. Если поездка в район, то не на два часа, а на два дня, - чтобы всё разузнал, выведал, понял, проникся. А потом - написал. Грамотно и по возможности душевно. В жанре репортажа. Или очерка. Или, например, эссе. Забытые ныне термины, не правда ли?

Теперь всё это кажется фантастикой. Деньги правят бал, экономика региональных СМИ стала уже не экономной, а попросту жадной. И кто-то ещё недоумевает, почему изданий много, авторов ещё больше, а пишут все одинаково говёно. С разным запахом, цветом и консистенцией, но таки всё равно говёно. - А вот потому. Чтобы СМИ было качественным, вкладывать в него надо в два, в три раза больше того, что вкладывает в свои издания даже власть. Не говоря уже о "временных хозяйчиках". И пусть этих изданий будет немного, но это будут действительно настоящие газеты, журналы, сайты, каналы. Ведь давно известно, что хорошего не может быть много. Вот говна - да. Полный рот. Его и жуём.

Дневник социопроктолога

    "Можно разбить "Южмаш" сверху, а внизу будет все работать": Первое боевое применение межконтинентальной убийцы ПРО

    Русские ударили по Украине ракетой-носителем ядерного оружия. Под раздачу попало легендарное космическое предприятие. НАТО пока переваривает новость. Подробности читайте в материале "Но...

    Реакция на пуск "Орешника"
    • pretty
    • Сегодня 07:00
    • В топе

    Австрийский журналист Крис Вебер: Россия запускает неядерную межконтинентальную баллистическую ракету в качестве предупреждения о недопустимости дальнейшей эскалации.Фракция поджигателей войны го...

    Двести Хиросим

    Новая вундерваффе прилетела в завод Южмаш. Это шесть раздельных блоков по шесть боеголовок в каждом - хотя, поговаривают, их может быть и 8х8, что зависит от конфигурации и задач. Пока ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      SocioProcto 26 октября 2016 г. 17:53

      Есть такие в партии...

      Нет, ну понятно, что в какие-то партии идут по зову сердца, в какие-то ради карьеры, а в какие-то тупо по обязанности. Я знаю даже одну мелкую контору, в которой ее хозяин "вступил" в свою родную, хоть и малоизвестную, партию всех своих немногочисленных подчиненных, и даже собирает с них взносы. Но сейчас я не о нем, и вообще не о таком подходе.Я о подходах двух други...
      566
      SocioProcto 26 октября 2016 г. 17:30

      20 000 - много или мало?

      Это не много и не мало, это просто глупо. Неработающие у нас сейчас в львиной своей доле делятся на две категории:1. Те, кто якобы "не работает". Это те, кто в день на бензин для своего Геленвагена тратит побольше этих 20 тысяч. Им на эту сумму смачно наплевать. Хотя уверен, что они и платить её тоже не будут - найдут поводы.2. Те, кто не работает реально, по вполне о...
      759
      SocioProcto Ностальгизмы
      8 июня 2016 г. 00:36

      Ностальгизм № 4 - Равнозарплатный

      Есть устойчивое представление о том, что рабочие в СССР получали больше служащих. В принципе, так оно и есть - внешне. Но, если разбираться более подробно, то мы придём к парадоксальнейшему выводу: о том, что рабочие и служащие получали в те времена... одинаково.Ну так рассмотрим. По уровням, а не по названиям. На примере какого-нибудь завода. Хотя это же можно распро...
      1006
      SocioProcto Ностальгизмы
      7 июня 2016 г. 23:46

      Ностальгизм №3 - Ценовой скорректированный

      Обнаружив уже подобные попытки в других журналах, попытаюсь здесь вспомнить расчеты, проведенные когда-то давным-давно, и более-менее объективно сравнить (или частично сравнить) реальную покупательскую способность советских зарплат и нынешних лишь в самом общем плане. А именно - в плане того, какую именно часть нынешних зарплат стоит учитывать, сравнивая, сколько можн...
      942
      SocioProcto Ностальгизмы
      7 июня 2016 г. 19:23

      Ностальгизм №2 - Ценовой промежуточный

      Вместо предисловия: Думаю, что эта табличка будет вдвойне любопытна, поскольку дата написания этого материала - также 03.06.2005. То есть можно проследить ещё и рост цен за 10 лет."...Для наглядности сравнения цен, тех, что были, и тех, что есть сейчас, вытащил из своих компьютерных амбаров эту табличку. Публикую ее здесь, с некоторыми уточнениями и комментариями. ...
      1111
      SocioProcto Ностальгизмы
      7 июня 2016 г. 19:14

      Ностальгизм № 1 - Автобиографический

      Вместо предисловия. С удивлением (но и с некоторой радостью) обнаружил, что тема реальной истории СССР не стала ни сколь менее популярной с тех пор, как я перестал на эту тему плотно писать - а случилось это лет 7-8 назад. Так что, открывая данный журнал, начну я с того, что просто напросто перепощу сюда некоторые материалы, написанные давно. Надеюсь, они окажутся для...
      1151

      Социопроктология, часть 2.1. Управление

      Ломать, как известно, не строить. А зачастую, для того, чтобы сломать, достаточно просто не строить, не ремонтировать, не обращать внимание, бросить на произвол судьбы. В итоге - само обветшает, сломается, развалится. Ну, во всяком случае потеряет работоспособность. Даже ту, что была когда-то, пусть и была-то она не ахти.Это соображение в полной мере и даже особенно к...
      809
      SocioProcto 6 июня 2016 г. 18:29

      С прибытием меня сюда!

      Буду надеяться, что тут еще не обосновались те, кому здесь обосновываться и не требуется, и потому (наверно) можно будет писать здесь более открыто. По крайней мере пока. Не ориентируясь на то, что кто-то [из начальства] прочтёт, и сделает выводы.А сказать есть о чём. Например, о том, как дохнет журналистика. Не "свободная журналистика" (её не существует и не может су...
      1060
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика