• РЕГИСТРАЦИЯ

Ностальгизм № 4 - Равнозарплатный

17 1025

Есть устойчивое представление о том, что рабочие в СССР получали больше служащих. В принципе, так оно и есть - внешне. Но, если разбираться более подробно, то мы придём к парадоксальнейшему выводу: о том, что рабочие и служащие получали в те времена... одинаково.

Ну так рассмотрим. По уровням, а не по названиям. На примере какого-нибудь завода. Хотя это же можно распространить и на другие сферы.

УЧЕНИК - зарплата 90-120 рублей в месяц.

Так получал и рабочий - ученик, пришедший на завод впервые, и "молодой специалист", пришедший из ВУЗа.

НАЧАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ - 150-180.

Так получал и средний (не шибко ещё квалифицированный) рабочий, и аттестованный инженер.

СРЕДНИЙ УРОВЕНЬ - 180-250.

Это уровень зарплаты вполне себе освоившегося и много чему научившегося станочника, и, например, начальника участка или отдела.

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ - 250-350.

Тут уже - либо классные рабочие, либо начальники цехов.

ВЫСОКОПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ - 350-500

Соответственно - единичные "штучные" профи, или главные инженеры и директора.

ИТОГО получается, что по уровню-то зарплаты были одинаковыми. Вот только переход со ступеньки на ступеньку был разным. Служащим приходилось ждать повышения, освобождения должностей (которых было немного), соответственно отталкивать локтями, идти по головам и иными способами "пробивать себе дорогу". Рабочим же надо было просто работать, наращивать умения. И с ростом умений им сами собой, можно сказать автоматически, передавались более важные (а потому и более дорогие по расценкам) заказы, либо же не самые дорогие они начинали делать по 2-3 нормы, с тем же результатом. Только и всего.

Сразу оговорюсь, что и рабочие получали так не везде. Скажем, слесарь или токарь "на окладе" где-нибудь на базе или в институте таких зарплат никогда не имел, обычный для таких мест потолок - порядка 250. Так что и здесь взято как бы по максимуму.

Ну и насчет иных сфер, иных профессий, все могло быть по-разному. И большие, и даже очень большие зарплаты тоже были, и отнюдь не у секретарей обкомов, и не только у заполярных вахтовиков. Вот, например, как рассказывает о тех временах наша вечно обиженная богема, - устами Петра Подгородецкого в его книге "Машина с евреями":

"...Не люблю считать деньги в чужих карманах, но скажу, что Макаревич в начале восьмидесятых зарабатывал гигантские по тем временам суммы. К примеру, я получал авторские всего-то за музыку «Ах, что за луна!» и часть музыки «Поворота» и «Скачек». И составляло это порядка тысячи двухсот – тысячи пятисот рублей в месяц. В случае Макаревича эту цифру можно было смело умножать на 10, 20 или 50 – в зависимости от того, насколько популярны были в то время наши песни. Но и мы не жаловались, поскольку от концертной деятельности получали примерно по тысяче в месяц. И все это было в те времена, когда порядок обычных зарплат был 150–200 рублей, 300–500 получали профессора или главные инженеры крупных заводов, а 500–600 на круг – академики и хоккеисты сборной СССР..."

Дневник социопроктолога

    Грядущее мятежно, но надежда есть

    Знаю я, что эта песня Не к погоде и не к месту, Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь. Александр Градский Итак, информации уже достаточно, чтобы обрисовать основные сценарии развития с...

    Их ценности за две минуты... Аркадий, чо ты ржёшь?

    Здравствуй, дорогая Русская Цивилизация. В Европе и Америке сейчас новая тема, они когда выходят на трибуну, обязаны поприветствовать все гендеры. Это не издевательство, на полном серьё...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      SocioProcto 26 октября 2016 г. 17:53

      Есть такие в партии...

      Нет, ну понятно, что в какие-то партии идут по зову сердца, в какие-то ради карьеры, а в какие-то тупо по обязанности. Я знаю даже одну мелкую контору, в которой ее хозяин "вступил" в свою родную, хоть и малоизвестную, партию всех своих немногочисленных подчиненных, и даже собирает с них взносы. Но сейчас я не о нем, и вообще не о таком подходе.Я о подходах двух други...
      573
      SocioProcto 26 октября 2016 г. 17:30

      20 000 - много или мало?

      Это не много и не мало, это просто глупо. Неработающие у нас сейчас в львиной своей доле делятся на две категории:1. Те, кто якобы "не работает". Это те, кто в день на бензин для своего Геленвагена тратит побольше этих 20 тысяч. Им на эту сумму смачно наплевать. Хотя уверен, что они и платить её тоже не будут - найдут поводы.2. Те, кто не работает реально, по вполне о...
      770
      SocioProcto Ностальгизмы
      7 июня 2016 г. 23:46

      Ностальгизм №3 - Ценовой скорректированный

      Обнаружив уже подобные попытки в других журналах, попытаюсь здесь вспомнить расчеты, проведенные когда-то давным-давно, и более-менее объективно сравнить (или частично сравнить) реальную покупательскую способность советских зарплат и нынешних лишь в самом общем плане. А именно - в плане того, какую именно часть нынешних зарплат стоит учитывать, сравнивая, сколько можн...
      959
      SocioProcto Ностальгизмы
      7 июня 2016 г. 19:23

      Ностальгизм №2 - Ценовой промежуточный

      Вместо предисловия: Думаю, что эта табличка будет вдвойне любопытна, поскольку дата написания этого материала - также 03.06.2005. То есть можно проследить ещё и рост цен за 10 лет."...Для наглядности сравнения цен, тех, что были, и тех, что есть сейчас, вытащил из своих компьютерных амбаров эту табличку. Публикую ее здесь, с некоторыми уточнениями и комментариями. ...
      1134
      SocioProcto Ностальгизмы
      7 июня 2016 г. 19:14

      Ностальгизм № 1 - Автобиографический

      Вместо предисловия. С удивлением (но и с некоторой радостью) обнаружил, что тема реальной истории СССР не стала ни сколь менее популярной с тех пор, как я перестал на эту тему плотно писать - а случилось это лет 7-8 назад. Так что, открывая данный журнал, начну я с того, что просто напросто перепощу сюда некоторые материалы, написанные давно. Надеюсь, они окажутся для...
      1163

      Социопроктология, часть 2.1. Управление

      Ломать, как известно, не строить. А зачастую, для того, чтобы сломать, достаточно просто не строить, не ремонтировать, не обращать внимание, бросить на произвол судьбы. В итоге - само обветшает, сломается, развалится. Ну, во всяком случае потеряет работоспособность. Даже ту, что была когда-то, пусть и была-то она не ахти.Это соображение в полной мере и даже особенно к...
      817

      Социопроктология, часть 1. Журналистика

      Говорят, что журналистика вымирает. Смею заверить, она вымерла уже. И, как оно ни парадоксально звучит, похоронили её два явления, которые, по некоторым идеям, должны были бы проделать с ней нечто прямо противоположное. А именно - свобода печати и интернет.Похоронили в первую очередь финансово. Ведь из чего складываются доходы любого издания? Из четырёх основных соста...
      1026
      SocioProcto 6 июня 2016 г. 18:29

      С прибытием меня сюда!

      Буду надеяться, что тут еще не обосновались те, кому здесь обосновываться и не требуется, и потому (наверно) можно будет писать здесь более открыто. По крайней мере пока. Не ориентируясь на то, что кто-то [из начальства] прочтёт, и сделает выводы.А сказать есть о чём. Например, о том, как дохнет журналистика. Не "свободная журналистика" (её не существует и не может су...
      1073
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика