Кем был Пётр Великий на самом деле

В работе Д.С.Мережковского «Антихрист» автор отметил полное изменение внешности, характера и психики у царя Петра I после его возвращения из «земель немецких», куда он поехал на две недели, а вернулся через два года в 1699 году. Русское посольство, сопровождавшее царя, состояло из 20 человек, и возглавлял его А.Д. Меньшиков. После возвращения в Россию это посольство состояло из одних голландцев (включая небезызвестного Лефорта), почти одновременно «скоропостижно» умерли П. Гордон бывший «наставником» молодого Петра и его «друг» Лефорт. Именно с их подачи у молодого Петра возникает желание инкогнито поехать с Великим посольством. Единственным из старого состава остался лишь Меньшиков.

Также в статьях Н.В.Левашова «Замалчиваемая история России, ч.2» и «Зримый и незримый геноцид», автор отметил, что с Великим Посольством уезжает молодой человек двадцати шести лет, выше среднего роста, плотного телосложения, физически здоровый, имеющий родинку на левой щеке, имеющий волнистые волосы, прекрасно образованный, любящий всё русское, православный (правильнее было бы — правоверный) христианин, знающий библию наизусть и т.д. А через два года по возвращении прибывает человек, ничем на него не похожий, практически не говорящий по-русски, ненавидящий всё русское, до конца жизни так и не научившийся даже писать по-русски, «забыв» всё что умел до отъезда в Великое Посольство. Зато удивительным образом приобретший новые знания, навыки и умения, уже без родинки на левой щеке, с прямыми волосами, болезненный, выглядевший сорокалетним, человек!

Он был больной лихорадкой в хронической форме, но в сохранившихся бумагах Великого посольства не упоминается о том, что Михайлов (под этой фамилией отправился молодой Пётр) заболел лихорадкой. Чтобы понимать, следует знать, что Великое посольство ходило северным морским путём, в то время, как тропическую лихорадку можно было «заработать» только в южных водах, да и то только побывав в джунглях. Кроме того, вернувшийся из Великого посольства «Пётр I», во время морских сражений демонстрировал большой опыт абордажного боя, имеющий специфические особенности, освоить которые возможно только опытным путём. Что требует личного участия во многих абордажных сражениях. Всё это вместе говорит о том, что человек, вернувшийся с Великим посольством, был опытным моряком, участвовавшим во многих морских сражениях, много плававшим в южных морях. До поездки, Пётр I не принимал участия в морских сражениях хотя бы потому, что во время его детства и юности Московия (старое название до Российской Империи) не имела выходов к морям, за исключением Белого моря, которое тропическим назвать просто невозможно.

Это «посольство», по всем признакам, привезло совершенно другого царя, не только плохо говорившего по-русски, но и не узнающего своих знакомых и родственников. Это конечно сразу выдавало подмену и понудило царицу Софью, сестру настоящего царя Петра I, поднять стрельцов против самозванца. Но как известно, стрелецкий бунт был жестоко подавлен, и при этом царь лично рубил головы во время стрелецкого розыска, а Софью повесили на Спасских воротах Кремля. Своего брата Ивана V и своих маленьких детей Александра, Наталью и Лаврентия «Пётр I» умертвил сразу, хотя официальная история об этом рассказывает нам совсем по-другому. А сына Алексея казнил за то, что тот, по официальной точке зрения снюхался с турками. Хотя в православных традициях за непослушание, с точки зрения отца, он мог быть отправлен только в монастырь, как об этом и просил Царевич Алексей.

Так мог себя вести только человек, который боялся разоблачения, что является серьёзным аргументом, подтверждающим подмену настоящего Петра! Таким образом, убийство царевича Алексея приобретает совсем другое значение! Ведь если это не был Пётр, то он само собой не хотел, чтобы трон после него занял не его сын, как это следовало по традиции. А горячо любимую жену, царицу Евдокию, по которой скучал, часто переписывался с ней, когда был в отъезде - по возвращению из Великого посольства, даже не увидевшись с ней - без объяснения причин отправляет в женский монастырь, куда она так и не доехала, а сам вызвал свою жену из Голландии. После смерти Петра в 1725 году трон заняла его жена Екатерина I.

10 пунктов различий между Петром I, уехавшим в посольство и Петром Великим, вернувшемся из него.

1. Внешний вид:

Пётр Первый: Физически здоров, имеет родинку на левой стороне лица. Выше среднего роста, плотного телосложения, имеет короткие волосы до шеи. Уехал в Великое посольство, когда ему было 26 лет, и вернулся в 28 лет. Слева портрет Петра Первого (гравюра Р. Уайта, 1698 год).

Пётр Великий: Болен тропической лихорадкой в хронической форме, есть основания (историк Покровский), что Петр лечился всю жизнь ртутными препаратами, которые тогда использовались для лечения лихорадки, и умер от сифилиса. Родинок на лице нет. Высокий рост, худощав (44 размер куртки), носит длинные волосы до плеч, возраст человека на портретах Петра Великого составляет около 40 лет. Справа портрет Петра Великого, выполненный на основе гравюры Шенка конца 1690-х гг.

2. Одежда и быт:

Пётр Первый: Предпочитает традиционную русскую одежду, даже за границей носит русскую одежду (на судоверфи в том числе), а после возвращения уже никогда её не надевал, как не надевал и царское одеяние. Безразличен к европейской, бытовой обстановке, предпочитая все русское. Царская корона - размер 61 см. Царские платно с бармами - длина 166,5.

Пётр Великий: После возвращения из Великого посольства никогда уже не одевает царские одежды и корону. Вполне можно предположить, что они могли не подойти по размеру. А корона просто не могла держаться на голове. Предпочитает только латинскую, западную одежду. Не может жить в русских избах и даже в царских дворцах, срочно строится европейское жилище: домики, а потом дворцы по западноевропейским традициям, с соответствующей мебелью и обстановкой.

3. Характер и нрав:

Пётр Первый: Не курит. Вино пьёт, но немного. Смел, скромен, доверчив, стеснителен в обществе, особенно в женском. Тик лица, когда волнуется.

Пётр Великий: Много курит и пьет. Труслив, никому не доверяет, вспыльчив, раздражителен, не сдержан, истеричен, нескромен в обществе, развратен. Подергивание шеи, проявившееся у царя лишь по возвращении.

4. Образование:

Пётр Первый: Высокообразован, знает математику, астрономию, военно-инженерное дело. Поражает собеседников своими знаниями, епископ Кентерберийский восхищен умом и знаниями царя Петра.

Пётр Великий: Поражает своим невежеством и необразованностью, плохо говорит по-русски, русский язык, после возвращения из Великого посольства почти "забыл", да так и не выучил до конца жизни, в записках, русские слова пишет латиницей.

5. Профессиональные навыки:

Пётр Первый: Осваивает плотницкое дело, корабельное строительство, во время посещения Соловецкого монастыря сделал собственными руками деревянный крест по случаю спасения в буре. Токарным делом не владеет.

Пётр Великий: Любит токарное дело, сам точит очень профессионально. Плотницким делом не владеет.

6. Отношение к супруге:

Пётр Первый: Очень любит и уважает Царицу Евдокию Лопухину, скучает по супруге, часто переписывается с ней, когда находится в отъезде.

Пётр Великий: Презирает за её набожность, отсталость и консерватизм. По возвращении отказывается от встречи с «супругой», без объяснения отправляет в монастырь. Ну а как же иначе! Ведь двойника то в постели сразу же бы разоблачили, что "царь де не настоящий"! Совсем другое дело Екатерина, неграмотная простолюдинка и бывшая полковая девка, которая его понимает и во всех делах является его ближайшей помощницей. Екатерина I – Марта Самуиловна Скавронская (Крузе) — российская императрица с 1725 года, мать императрицы Елизаветы Петровны. В её честь Петром учреждён орден Св. Екатерины в 1713 и назван город Екатеринбург на Урале в 1723 году.

7. Отношение к Церкви и духовенству:

Пётр Первый: Глубоко верующий, поет в церкви на клиросе, посещает монастыри, уважает духовенство, дружба с митрополитом Архангельским, во время посещения Соловецкого монастыря сам сделал памятный крест для Архангельского собора по случаю спасения в буре, с надписью; «Сей крест поставил капитан Пётр в лето Христово 1694». В спорах и разговорах часто цитирует Библию, которую знает почти наизусть.

Пётр Великий: Над духовенством насмехается, посты не соблюдает, церковь не посещает, протестантский взгляд на Церковь и Веру, отменяет Патриаршество, над Церковью устанавливает светское синодальное управление, пытается специальным указом узаконить нарушение тайны исповеди для доносительства на кающихся. Начинает жестокие гонения на староверов, что еще более разделило народ и в целом ослабило Православную Церковь, закрывает монастыри, несмотря на наличие металла пригодного для литья пушек приказывает снимать колокола с церквей.

8. Отношения с народом:

Пётр Первый: Любит, уважает, не унижает и не возвышается над простыми людьми.

Пётр Великий: Простой народ презирает, устанавливает жестокое крепостное рабство, какого не было уже ни в одной европейской стране. В народе царя прозвали Лютером (и на немца похож, и лютый!). Стрижка бород вельможам, запрет на ношение русской одежды. Среди приближенных распространился слух: «Наш государь пошел в Стекхолм (Стокгольм), а там его посадили в заточение, а этот, что ныне царствует, не наш государь, Петр Алексеевич, а иной — немчин». Иностранец, современник Анны Иоанновны, писал, что хоть и возносили гвардейцы «пышные похвалы» Петру после его смерти, при более тесном знакомстве рассказывали о невиданных зверствах, жестокостях и распутстве русского правителя, также говорили, что он не был сыном царя Алексея.

9. Отношение к армии и полководческие способности:

Пётр Первый: Все детство проходит в военных играх, развитые военные навыки, в том числе управления войсками, отличился при взятии Азова.

Пётр Великий: Отсутствие военных навыков, управление войсками передает Меньшикову или иностранцам, при попытке командовать войсками всегда проигрывает. Есть личные навыки владения абордажным боем.

10. Внешняя политика:

Пётр Первый: Пробивается на юг к Чёрному морю. Самостоятельно управляет внешней политикой. Добивается союза европейских стран против Турции.

Пётр Великий: Ведёт войну за балтийское побережье. Внешней политикой управляет Шафиров, бывший переводчик Великого посольства. Политика в интересах Польши, Саксонии, Дании, которые не могут противостоять агрессии Карла XII.

Очень многие факты говорят в пользу подмены Петра Первого, во время этой поездки. Скорей всего, подмена произошла в силу того, что настоящий Пётр оказался далеко не таким сговорчивым, каким его желали видеть хозяева П. Гордона и Лефорта, поскольку тот любил всё русское. При таком сценарии, судьбе реального Петра никто не позавидует. Таким образом, к появлению на исторической арене Петра Алексеевича Романова, его дедушка, отрабатывая свои долги перед своими хозяевами, уничтожил Разрядные и Родословные Книги. Казалось бы, что в этом особенного, ну уничтожили Романовы эти книги, чтобы скрыть от всех своё узурпаторское правление царской властью, ну написали взамен свою Бархатную Книгу. А особенное в том, что, благодаря этому, стала возможна фальсификация русской истории: с приглашением примитивными славянами варягов себе в княжение, появление трёхсот лет монголо-татарского ига, которого просто не существовало в природе.

Современная история полностью сфальсифицирована! Началось это с захватом престола Московской Тартарии династией Романовых (Голштейн-Готторп) — ставленниками определённых сил Западной Европы, ведь Романовы, по существующей старинной традиции, не имели права на московский престол. Активно этот процесс продолжался во время правления Петра, а приобрёл всеохватывающий масштаб, когда войска новой династии Романовых, поддерживаемые всем Западным миром, одержали победу в гражданской войне со старой, ордынской русской династией Великой Тартарии в 1772-1775 годах. После этой победы и была уже в окончательной форме сфабрикована современная «история», главная цель которой заключалась в том, чтобы скрыть реальную роль русской ведической цивилизации, которая насчитывала сотни тысяч лет своей истории, и которая была матерью всех остальных «великих» цивилизаций древнего мира!

Что же произошло с настоящим Петром I? Он был схвачен иезуитами и помещён в шведскую крепость. Ему удалось передать письмо Карлу XII, королю Швеции, и тот вызволил его из плена. И уже вместе они организовали поход против самозванца, севшего на московский престол, но призванная на борьбу вся иезуито-масонская братия Европы, вместе с русскими войсками, чьи родственники были взяты в заложники, на тот случай, если вдруг войска вздумают перейти на сторону Карла, одержала победу под Полтавой. Царь Пётр I был вновь схвачен и помещён подальше от России — в Бастилию.

Совпадение по времени подмены царя Петра I (август 1698г.) и появление узника в "Железной маске" в Бастилии в Париже (сентябрь 1698г.) неспроста. В списках узников он значился под именем Магсhiel, что может являться искаженной записью Михайлов, имени под которым царь Петр путешествовал за границей. Он был высокого роста, держался с достоинством, на его лице всегда была бархатная (железная) маска, вызвавшая массу толков во Франции и Европе. С узником обходились почтительно, содержали хорошо. Его появление совпало с назначением нового коменданта Бастилии Сен-Марса. Умер он в 1703г. После его смерти комната, где он содержался, была тщательно обыскана, а все следы пребывания уничтожены. Шведский же король Карл XII бежал в Турцию, откуда он пытался снова организовать поход против самозванца.

Казалось бы, убей сразу настоящего Петра I, и не было бы никакой мороки. Но в том-то и дело, захватчикам Земли нужен был конфликт, а без живого царя, находящегося за решёткой, не удались бы ни русско-шведская война, ни русско-турецкая, которые на поверку были гражданскими войнами, приведшими к образованию двух новых государств: Турции и Швеции, а потом ещё нескольких. Но настоящая интрига была не только в создании новых государств. В XVIII веке вся Россия знала и говорила о том, что Пётр I — не настоящий царь, а самозванец. И на этом фоне «великим русским историкам», прибывшим из земель немецких: Миллеру, Байеру, Шлёцеру и Куну, полностью извратившим историю России, уже не представляло особого труда всех царей Дмитриев объявить Лжедмитриями и самозванцами, не имеющими право на престол, а кого не удалось охаять, им поменяли царскую фамилию на — Рюрик.

Теперь давайте посмотрим, какие же такие «Великие дела» свершил уже лжеПётр после «своего возвращения» из Великого посольства в Амстердам, за что получил прозвище «Великий»?

1. Введение христианского календаря, сразу после возвращения, отменив патриаршество, подчинив христианскую церковь государству, и фактически став её главой, одним мановением пера, в прямом смысле этого слова, лето 7208 от С.М.З.Х. на землях Московской Руси, по желанию Петра, превратилось в 1700 год от Р. Х. Даже в самом слове «летоисчисление», заложены древнерусские традиции отсчёта – ЛЕТО... от Сотворения (заключения) Мира в Звёздном Храме, подписания мирного договора между Славяно-Арийской Империей и Древним Китаем. Таким способом многотысячелетняя история русского народа исчезает, как по мановению волшебной палочки, у которого было украдено 5508 лет истории, как и многие тысячелетия до этого мирного договора. Пётр «Великий» объявил себя Императором Российской Империи, и эти самые «ненужные» многие тысячи лет прошлого русского народа как нельзя лучше всего должны были бы служить обоснованию титула Императора, как знак возрождения былой славы. Таким образом возникают условия для фабрикации, несколько позже, современной версии этой истории «великими русскими историографами» Г. Байером, Г. Миллером и А. Шлёцером. А через несколько поколений мало уже кто помнил о том, что и как было до Петра.

Новый Год по юлианскому календарю в Московской Тартарии, ибо именно так называлось Московское княжество, стали праздновать в ночь с 31 декабря на 1 января только после того, когда Пётр ввёл этот календарь в своём государстве в лето 7208 от С.М.З.Х. Согласно солнечному календарю славяно-ариев, Новый год начинался 22 марта, но его праздновали 1 марта, с началом весны. И это неслучайно, ибо 22 марта — день весеннего равноденствия! Так что Пётр ввёл юлианский календарь взамен славяно-арийского календаря, но названия месяцев ввёл западно-европейские, даже, наверно, не зная, что ДЕКАБРЬ в переводе на русский язык означает ДЕСЯТЫЙ МЕСЯЦ, но никоим образом не двенадцатый! Так что Пётр не только ввёл юлианский календарь, и тем самым украл у славян многие тысячи лет великого прошлого, но и переместил начало Нового года в соответствии с Лунным Культом.

А это означает, что и для Западной Европы, даже в юлианском календаре раньше Новый год отмечался тоже первого марта, иначе среди месяцев не были бы «седьмой», «восьмой», «девятый» и «десятый» месяцы года, для которых создатели не смогли придумать никакого другого названия, кроме как дать имя по номеру месяца с начала Нового года. Народ провожал зиму и встречал весну, и проводы зимы в начале марта выливались в Масленицу, которая раньше приходилась именно на начало Нового года. И хотя все и признают, что Масленица пришла из «языческих» времён, но христианская церковь поспешила подсуетиться и придать христианский лад и этому празднику. Хотя это ведический праздник, посвящённый Солнцу, и даже блины — это символы Солнца и торжества жизни. И такое противоречие тем более наглядно в силу того, что христианская церковь ориентируется на Лунный календарь, и все свои праздники выстраивает именно по нему, а не по Солнечному календарю, которым пользовались наши предки. Так что перенос Нового года Петром на 1 января ещё раз показывает, чьи интересы он отстаивал, это, во-первых! А, во-вторых, разделение в памяти народа встречи Нового года 1 марта и Масленицы способствовало постепенному стиранию в народной памяти истинной сути этих народных праздников и более быстрому порабощению свободного духа русского народа, народа русов!

2. Искажение карты страны после его правления. Давайте взглянем на «Великую Империю» Петра «Великого» на карте 1717 года, где показана Московия времён Петра Великого. Владения Романовых, безусловно, значительно превышали размеры любой европейской страны, но тем не менее, не были той Российской Империей, историю которой нам преподносят «русские» историки. На всех неисправленных картах до 1772 года, включая карты, помещённые в первом издании британской энциклопедии, территория подвластная династии Романовых простиралась на западе от Риги, Смоленска до Белгорода упираясь в Маленькую Тартарию, более известную, как Запорожская Сечь. На юге граница проходила по Дону, огибая Волгу в нижнем и среднем течении, проходя севернее Самары и на этой широте упираясь в уральские (Рипейские) горы. На востоке граница Империи Петра проходила по западным отрогам Уральских гор и только, упираясь в Карское море. На севере гранича с Лапландией (Lapland) и Швецией (Sweden). И называлась романовская Империя — Московской Тартарией (Muscovite Tartary — Encyclopedia Britannica, Vol. II, Edinburgh, 1771, p. 682) или Московией. Интересно получается, что император Российской Империи на всех европейских картах до конца 18 века назывался правителем Московской Тартарии, на некоторых — даже герцогом Московским.

Любопытно также и то, что на этой карте показаны два Новгорода, как города (Novogrod — Новгород на Ладоге и Novogorod — Новгород на Волге) и область в пределах Золотого Кольца, группу городов которой на карте называют NOVOGROD заглавными буквами. Это подтверждает предположение А.Т. Фоменко о том, что Господином Великим Новгородом на Руси называли мегаполис Золотого Кольца, а не небольшой город на Ладоге. На карте даже Москва, будучи столицей, не выделена так, как выделен Господин Великий Новгород — группа городов, образующих торговый и культурный центр Московии.

3. Пётр Великий «прорубил окно» в Европу, обеспечил выход России к Финскому заливу, в результате победы над шведами. Но правильнее было бы сказать, что он "прорубил окно" в Московию для европейских стран. До Петра 1 проникновение иностранцев на земли Московии было очень ограничено. В основном, право пересечь границу получали посольские люди, некоторые купцы и очень незначительное число путешественников. При Петре в Московию хлынули толпы искателей приключений и авантюристов, алчущих набить свои пустые карманы богатствами русской земли. Любопытно то, что всем им были предоставлены огромнейшие льготы и преимущества, по сравнению, как к истинно русской аристократией, так и с русским купечеством и деловыми людьми.

4. Разгром шведской армии привёл к ослаблению Швеции и потере её влияния на страны Европы, что послужило усилению других стран Европы за счёт побед русских войск, что принесло в дальнейшем бедствия русскому народу под игом Романовых - ставленников запада.

5. Сокращение численности населения с 1700 по 1725 годы сократилась с 18 до 16 миллионов человек, на два миллиона, вместо того чтобы расти. Но даже тут немецкие «историки» нас обманывают, ведь были семьи, и в те времена в крестьянских семьях (да и не только) было принято иметь по 10-12 детей, и даже если из которых до зрелого возраста доживало 6-8 детей, то получается, что при таком естественном приросте населения, число подданных должно было бы увеличиться, как минимум, в ДВА РАЗА! Таким образом, число подданных на момент смерти Петра «Великого» должно было быть не менее ТРИДЦАТИ ШЕСТИ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК, ПЛЮС НАСЕЛЕНИЕ ВОЗВРАЩЁННЫХ ТЕРРИТОРИЙ! Ведь число жителей, благодаря присоединённым за всё время правления территорий, должно было возрасти, как минимум на несколько миллионов!

Следовательно, на момент смерти Петра в государстве должно было быть как минимум СОРОК МИЛЛИОНОВ ПОДДАННЫХ! Теперь посчитаем реальное число потерь населения государством за время правления Петра. А это 40 млн. минус выжившие 16 млн., итого мы имеем 24 миллиона прямых потерь!!! Бо'льшая часть страны... геноцид народа во времена правления Петра! – Вот тебе и два миллиона!!!... Именно с Петра начинается массовый геноцид русского народа, славян в целом. Именно с него начинается игра, когда жизни русских становятся разменной монетой в грязных политических играх западноевропейских политиков.

6. Введение крепостничества, передал крестьян в собственность дворянам с его рабским трудом, чем превратил их в рабов, это отбросило экономику далеко назад, а для отбеливания образа Петра это «мероприятие» сваливается на Ивана IV, Грозного. Но ведь на Руси НИКОГДА не было рабства до Петра, но Пётр вводит его на земли, для «своего собственного» народа. Даже военнопленные, захваченные русами в боевых действиях, не были их рабами. Пленных не унижали, работали они в хозяйстве «хозяина» безплатно, но ели с хозяином за одним столом, спали в его доме. Наказание заключалось в том, что труд не оплачивался. Спустя несколько лет военнопленные, как правило, возвращались на Родину. Многие из них успевали обзавестись семьёй и оставались здесь навсегда. А вот русский народ от крепостного права императора не мог освободиться. Редко происходил «выкуп», ещё реже случалось, что хозяин за верную службу сам освобождал крепостного. Русская душа не принимает состояния рабства, враги русского народа нашли единственный способ порабощения – установлением абсолютной монархии. Абсолютную монархию утвердил ещё Дмитрий Донской, время, которое можно начинать считать началом геноцида русского народа…

В то время как практически все страны Западной Европы освобождались от остатков рабства, понимая, что без этого они обречены, но ведь после посещения ряда стран с великим посольством он не мог не заметить такой тенденции, но в Московии их ставленник вводит рабство! Это может означать только следующее:

а) Он – никудышный государственный и политический деятель, которого на пушечный выстрел нельзя подпускать к управлению государством.

б) Пётр – психически и умственно отсталый человек, которого тем более нельзя допускать к кормилу государства.

в) Пётр был завербован или прозомбирован антирусскими силами, во время своей поездки с Великим посольством. Вербовка – сомнительна, в связи с тем, что вербовщики не могли предложить ему ничего такого, чего он бы уже не имел, будучи абсолютным монархом.

г) Петра хитростью заманили в Великое посольство его лжедрузья и, в одной из посещённых посольством стран, он был заменён внешне похожим человеком, который даже не был двойником. Многочисленные отличия между тем человеком, который уехал с Великим посольством и тем который вернулся из оного и анализ поступков после возвращения, делает это предположение весьма вероятным и, в принципе, единственно логичным.

7. Петровские церковные реформы были направлены как против правоверного христианства, так и против ушедших в подполье волхвов-хранителей Славяно-Арийского Ведизма. Пётр приказал свезти со всех монастырей, городов и весей все старые книги и все русские летописи в Петербург для якобы «снятия копий», причём привезённые в столицу книги никто после этого не видел, как никто не видел и «снятых» с этих книг копий. Любопытно и то, что, за неисполнение этого приказа полагалось наказание смертной казнью. Ненависть ко всему русскому сквозила в каждом его указе. Призвал немецких «профессоров» во главе с Миллером написать совершенно другую историю, например миф о татаро-монгольском завоевании.

8. Разоружил русскую армию, истребив стрельцов как касту с их чудесными способностями и волшебным оружием, и на европейский манер ввёл примитивное огнестрельное и колющее оружие, переодев армию сначала во французскую, а затем в немецкую форму, хотя русская военная форма была сама оружием. В народе новые полки получили название «потешные», за их внешний вид.

Изгнание из пределов Московии казачьих орд (войск), вынудило Петра начать формирование армии по западноевропейскому образцу. Для этой цели Пётр привлёк военных из европейских стран, предоставив им огромные льготы и привилегии, по сравнению с русскими офицерами. Иностранцы презирали всё русское и издевались над русскими мужиками, монаршей волей загнанными в армию. Отказ от применения казачьих войск из-за их поддержки старых традиций, очень сильно ослабило военную мощь русской армии. Но что интересно, именно принцип казачьих лав использовали большевики, при создании своих конных армий, которые сыграли решающую роль в гражданской войне 1918-1924 годов. В конечном итоге засилье иностранцев в армии, на государственной службе, в системе образования и воспитания молодого поколения, привели к возникновению противостояния аристократии и народа.

9. Для содержания своей армии Петру требовались огромные средства, большая часть которых тут же разворовывалась офицерами всех рангов. Большая часть разворовывалась именно иностранцами, которые преимущественно занимали более высокие посты. Причём многие из которых, на своей Родине, были бедными или происходили из обедневших дворянских фамилий, или были вторыми, третьими и т.д., сыновьями и не могли надеяться на какое-либо наследство. Некоторые из них, набив свои карманы невиданными для них богатствами, возвращались на Родину, другие же предпочитали и дальше наживаться за счёт народа, который им был чужим.

10. Вводит многие налоги, чтобы пополнить быстро пустеющую казну. Разгромив купечество, он стал насаждать промышленников, что привело к уничтожению прежней универсальности людей. Ввёл курение, употребление алкоголя и кофе. Разгромил русское самоуправление — «земство» и заменил его бюрократическим аппаратом инородцев, которые привезли в Россию воровство, разврат и пьянство.

11. Привозит из Швеции водку и создаёт государственную водочную монополию. До Романовых, пьянство было на Руси пороком, за который, ещё во времена Ивана IV, сажали в тюрьму и взимали большой штраф. Именно Пётр стал насаждать пьянство на Руси, развернув широкую рекламную компанию, насаждая пьянство на всех уровнях общества, собственным примером заставляя людей пьянствовать. Водка продавалась в государственных кабаках, трактирах и на ямах (станциях смены лошадей). Водочная монополия приносила баснословные прибыли казне, что и было необходимо для его целей. Выплаченные казной деньги стали быстро возвращаться обратно, при минимальных затратах.  В советские времена большевики «приумножили» опыт Петра «Великого», сделав водку жидкой валютой, посредством которой обворовывали людей, отбирая у них и те жалкие копейки, которые выплачивались им в виде зарплаты.

12. Запретил выращивать амарант и употреблять амарантный хлеб, являвшийся основной пищей русского человека, чем уничтожил долгожительство на Земле, которое оставалось тогда ещё в России. Под видом борьбы со старой верой, уничтожил всех старцев, живших более трёхсот лет.

13. Отменил естественные меры: сажень, палец, локоть, вершок, присутствовавшие в одежде, утвари и архитектуре, сделав их на западный манер фиксированными. Это привело к уничтожению древнерусской архитектуры и искусства, к исчезновению красоты быта. В результате чего люди стали похожи на европейцев, перестали быть красивыми (русскими), так как в их строении исчезли божественные и жизненные пропорции.

14. Уничтожил русскую письменность, состоявшую из 151 знака, и ввёл 43 знака письменности Кирилла и Мефодия, Буквица (кириллица). В Западной Сибири применялась слоговая Руница («Идёт налево песнь заводит, направо - сказку говорит...»). Зачем это было сделано? Покорённому народу надо объяснить, что он дикий и неграмотный, а пришли «добрые» люди и научили грамоте, спустили с деревьев и освободили его от «Ига». Смена языка ведёт за собой смену МироВоззрения и Духовности. Чем больше изменений от ПраЯзыка тем скуднее морально-нравственные качества человека. Дальневосточная Руница была вертикальной, а на приграничной с чинийцами (китайцами) территории составлялась блоками. Впоследствии именно она стала основой чинийской иероглифической письменности. Правда, иероглифы три раза в разный промежуток времени проходили ревизию, дабы скрыть их сходство с оригиналом. Но даже сегодня можно найти следы... Сами по себе иероглифы не имеют фонетики, есть нарисованная картинка, которая отражает какое-то слово. Но если взять иероглиф "ТЯНЬ" (небо), то он по Рунице так и читается - Не-Бе-Са.

15. Организация масонских лож в 1700 году, даже раньше чем в Европе (1721г.), практически захвативших власть в русском обществе до настоящего времени.

16. Перенос столицы России из Москвы в Петербург на самую окраину Российской империи, в то время как в традициях всех государств было размещение столицы в центре государства. Возможно, Санкт-Петербург задумывался им или его советниками как столица будущей объединенной Европы, в которой Россия должна была быть колонией?

Выводы о правлении Петра Великого:

Что же мы имеем в итоге? Пётр Великий — такой образ создан в истории Великого Русского Народа третьему царю из династии Романовых. «Великий» — очень громкое слово. Что же такого сделал Пётр Алексеевич Романов, чтобы заслужить себе в истории столь громкое имя?! Реформы Петра привели к началу экономического отставания Московии, что вскоре проявилось в слабости во время русско-турецких войн, вплоть до второй половины XVIII века. Вся «великая деятельность» Петра, к моменту его смерти в лето 7233 от С.М.З.Х. или к 1725 году, привела Московию (ставшую при нём называться Российской Империей) к плачевному экономическому состоянию, сравнимому лишь со Смутным Временем, в создании которого Романовы и их родственники играли далеко не последнюю роль.

«С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским — не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей» (В.М. Дёмин «От русичей к Россиянам», Москва-Омск Русская Правда, 2003 г., с 24) — подобная задокументированная фраза Петра очень наглядно передаёт его отношение к русскому народу.

С трудом верится, что эти самые «животные» в благодарность за это прозвали его Великим. Русофобы немедленно попытаются объяснить всё тем, что да, он из животных сделал людей, и только поэтому Россия стала Великой, и «животные», ставшие людьми, с благодарностью за это и прозвали его Великим. А может это — благодарность хозяев Романовых за прекрасно выполненные обязательства по уничтожению следов величия Русского Народа, которое не давало покоя, захотевшим создать самим себе Великую Историю, правящим кругам государств, ещё недавно бывших захолустными окраинными провинциями? И именно это самое Величие Русского Народа и не позволяло им сотворить оное?

И вот такого человека, презирающего и ненавидящего народ страны, уничтожившего более ДВАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ её жителей, создатели «русской» истории называют Великим!!! Так что получается, что возвеличивают «русские» историки Петра именно за это — за ГЕНОЦИД РУССКОГО НАРОДА, разрушение экономики страны и создание отсталого социального организма, от модели которого (крепостного права) уже отказалась вся Западная Европа и искусственно повернул, тем самым, вспять, процесс становления русского народа. Прорубленное им «окно» в Европу даже в малой толике не возвращало русскому государству на европейских просторах того морского могущества, которое было даже в X веке н.э. Ведь Балтийское море в так называемые Тёмные Века именовали вообще «Русским морем», и оно полностью контролировалось русскими купцами и охранялось русскими боевыми кораблями. Так же, как и Чёрное море, так же, как и Средиземное море! А если копнуть ещё глубже, то получается, что, так называемое «прорубленное окно» в Европу было только малой толикой того, что было у русского государства там ранее, до христианизации в 988 году, ведь Светия (Швеция) являлась частью бывшей Великой Тартарии и что война, как выяснится, на самом деле шла между двумя русскими территориями, которые были потеряны после насильственного навязывания русским греческой религии!

Странная тенденция наблюдается у «русских» историков - всё, что приводило к уничтожению русского народа, порабощению его, разрушению единства народа и т.д. в прошлом нашей Родины, ими преподносится как «Великие деяния»! В современной «истории» как вы увидели, восхваляются только те князья, цари и императоры, которые своими делами уничтожали всё русское, русскую культуру, традиции, русский народ, русский язык! И величайшие злодеяния против русского народа ими возводятся в ранг «святости»! Князя Владимира Святого, которого правильней было бы назвать Кровавым, уничтожившего порядка 70% населения Киевской Руси при её насильственном крещении, «русские» историки, и священники возвели в ранг «национального героя» и «святого»! Так же, как и Петра. Возникает только вопрос: национального героя и святого какого такого народа? Ответ очевиден — только НЕ РУССКОГО! Владимир Кровавый не был не только сыном князя Светослава, не только не был русом, он не был даже славянином! А был чистым иудеем и ставленником социальных паразитов, а ЛжеПётр был ставленником Ватикана!

Ивана IV Грозного, который защищал русские традиции и интересы, наказывая при этом многих предателей и изменников, которого обвиняют в том, что по его приказам было уничтожено от 15 до 25 тысяч человек, прозвали Кровавым! А императора Петра сделали в этой же самой истории «спасителем земли русской» и «величайшим из правителей», в то время как он уничтожал всё русское и уничтожил более ДВАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ — это «нормально», а уничтожение ПЯТНАДЦАТИ ТЫСЯЧ — это «деяния сумасшедшего»! Иван Грозный убивает своего старшего сына, предавшего его и интересы русского государства — это «деяние сумасшедшего деспота», а убийство Петром сына настоящего Петра I от Евдокии Лопухиной, Алексея, объясняется интересами государства!

Всё встаёт на свои места, если оценить, кому и почему были выгодны действия Петра, и кому и почему мешали действия Ивана Грозного! Так или иначе, действия Ивана Грозного шли на укрепление русского государства, а действия Петра — на укрепление Западной Европы и её хозяев при ослаблении русского государства! И именно в этом «зарыта собака» столь противоположных оценок «историков» деяний этих двух человек. Разгром Петром шведской армии обеспечил выход России к Финскому заливу в результате победы над шведами и привёл к значительному усилению стран Западной Европы и, в то же самое время, привёл к значительному ослаблению Московского государства. Московия приобрела дополнительные территории, которые были несопоставимы с военными потерями, которые, по официальным данным, составляли 2 млн человек. Население Европы, для сравнения, едва достигали 20 млн.

При детальном рассмотрении фактов и сравнении разных летописных документов, получается, что нет ничего в русской истории, что не было бы искажено или сфальсифицировано. Любопытно, но история Петра не была записана ни при Екатерине, ни при её ближайших преемниках. А написана она была только в 1761 году, Вольтером, опять таки иностранцем, а написание истории для русского народа иностранцами — в традиции Романовых. Что-то пытался писать Шафиров по поручению правительства, но если Вы почитаете вопросы, с которыми он обратился к правительству, сразу станет понятно, что это был человек недалёкий и ни черта не знавший. Видимо это поняли тогда и в самом правительстве, поэтому не удивительно, что у Шафирова не удалось восстановить правду о подмене царя.

А вопрос о подмене Петра, истину может подтвердить только независимая международная генетическая экспертиза останков, путем проведения сравнительного анализа частиц тел царя Алексея Михайловича, царицы Натальи Нарышкиной, самого Петра I и его сына Алексея. Технически ее осуществление провести не сложно, а вот политически..., особенно если будет доказан факт подмены Петра I, то это всё равно что атомный взрыв под всей новейшей российской историей! Кто из власть предержащих в России пойдет на этот шаг? А раз так то и еще не одно столетие детям в школе будут рассказывать сказки про прогрессивного царя Петра, – «который прорубил окно в Европу» для отсталых московских бояр, во главе с царицей Софьей!