Кризис власти.

Новый опрос ВЦИОМ иначе чем удручающим не назовешь - доверие к самой вершине власти стремительно тает в самый неподходящий момент,когда Россия находится под различными санкциями,когда не смотря на заверения правительста и статистических служб,уровень жизни простых трудящихся не улучшается,а скорее понижается,когда растут цены,возрастают внешние угрозы,недовольство пенсионной реформой не уменьшается,как ожидали власти,а растет,И даже такое казалось бы незначительное событие,как переход на новые формы упаковки яиц, - 9-ть вместо привычного «десятка»,вызывает какой-то невиданный ажиотаж.Хочу заметить,что в Европе давным давно продают яйца и по четыре,и по 6-ть и по 15-ть и по 18-ть,так что ничего сверхестественного в смене упаковки нет.Просто это воспринимается как очередной обман со стороны государства,когда по цене «десятка» начинают продавать 9-ть яиц,а власть «умывает руки».Все это указывает на то,что общество подошло к опасной черте,когда даже самое «безобидное» событие может быть истолковано крайне жестко и вызвать взрыв народного возмущения.Власть должна вспомнить о нуждах простых людей и от «политики кнута» вернуться хоть к каким-либо уступкам и поблажкам к населению.А запреты на критику в инете-это нонсенс и лишь доказательство бессилия и неуверенности власти в своем положении.

Рейтинг в пике: Путин теряет очки

Андрей Полунин

Главе государства доверяет лишь мало политизированная часть общества

Рейтинг Владимира Путина упал до минимума с момента его вступления в должность президента в 2000 году. Сейчас главе государства доверяют 33,4% россиян, в то время как его работу одобряют 62,1%. Об этом говорят результаты телефонного опроса ВЦИОМ, проведенного с 9 по 13 января.

Заметим, на сайте ВЦИОМ приводятся данные только с 2006 года. Однако глава центра Валерий Федоров ранее отмечал, что исторического минимума в 45% рейтинг доверия Путину достиг в марте 2005 года — после замены натуральных льгот денежными компенсациями. Стало быть, нынешние показатели этот минимум обновляют.

При этом президент продолжает возглавлять рейтинг доверия. За ним следуют министр обороны страны Сергей Шойгу(13,7%), глава МИД Сергей Лавров (9,3%), лидер ЛДПР Владимир Жириновский (9,3%) и премьер Дмитрий Медведев (8,3%).

Минимума достиг и электоральный рейтинг «Единой России» — 33,8%. Это даже ниже, чем в период протестных выступлений в декабре 2011 года — тогда падающий рейтинг партии власти остановился на отметке 34,4%.

Напомним, в феврале, в разгар президентской кампании, у Путина было 86% - планка, которая была задана после присоединения Крыма в 2014 году.

Законопроект о повышении пенсионного возраста был внесен в Госдуму 16 июня, спустя два дня после открытия ЧМ-2018 по футболу. Однако рейтинг главы государства начал снижаться даже раньше — в конце мая, из-за роста цен на бензин. К концу июня, после старта пенсионной реформы, уровень одобрения работы президента упал до 60,6%, и продолжил плавно снижаться в последующие месяцы до конца года.

По мнению социологов, падение рейтинга связано с разочарованием во Владимире Путине. До президентских выборов 2018 года он был вне критики. Но после переизбрания граждане как бы сказали Путину: «Мы отдали вам должное, и теперь мы квиты. Теперь мы будем относиться к вам так, как вы того реально заслуживаете на сегодняшний день».

Что принципиально — разочарование охватывает не либеральные круги, а тех, кто раньше входил в путинское большинство. Как отмечают аналитики, критика правительства и Путина становятся общественно-одобряемым поведением. А это означает, что нейтральные конформистские избиратели — люди, которые всегда присоединятся к большинству, — начинают выступать уже против президента. Просто потому, что их окружение выступает против. И этот процесс развивается очень быстро.

На деле, пенсионная реформа несет для власти долгоиграющие последствия. Власть надеялась, что после принятия реформы люди пошумят и забудут. Но послевкусие у народа осталось, и последствия реформы развиваются по нарастающей.

Фокус-группы ряда исследователей — в частности, социолога Сергея Белановского — показывают, что недовольство продолжает идти вглубь. Об этом же говорят исследования контента в социальных сетях: общим местом становятся ситуации, в которых принято власть ругать.

Что характерно, власть это не останавливает. Она продолжает действовать в прежнем русле — ущемляя права малодоходных страт общества. Люди все еще продолжают гордиться присоединением Крыма и другими внешнеполитическими успехами, но все-таки гораздо меньше, чем в 2016 году. И это растущее разочарование может привести к тому, что уже через год-другой от 62,1% одобрения Владимира Путина останется очень немного.

Что стоит за нынешними данными опроса ВЦИОМ?

— В опросе ВЦИОМ есть очень важные технические моменты, — отмечает кандидат экономических наук, ведущий научный сотрудник Института социологии РАН Леонтий Бызов. — То, что в опросе называется уровнем доверия — это совершенно точно ответы на открытый вопрос. То есть вопрос без подсказки: «Назовите политика, которому вы доверяете». 33,4% при этом назвали Путина. А с подсказкой — ВЦИОМ это называет уровнем одобрения — назвали 62,1%.

Что это означает? Что все меньше и меньше тех, кому Путин нравится по-настоящему — тех, кто готов назвать его без подсказки. И это говорит о сокращении ядра его сторонников.

Мой анализ постов в социальных сетях дает тот же результат. Среди активной части общества, которая и пишет посты, практически не встречаются посты с одобрительной оценкой деятельности главы государства. Хотя за счет массы безразличных людей уровень одобрения остается высоким. Но эта масса — мало политизированные люди — постов не пишет.

На деле, рейтинг Путина сейчас держится почти исключительно на сохраняющейся инерции этого самого мало политизированного, равнодушного большинства. Активная часть публики все сильнее и сильнее разворачивается против него.

Тут очень важен момент, когда количество переходит в качество. И с моей точки зрения, переход уже случился: Путин находится под боем у активной и образованной части общества. Причем, не только у либералов, — что было бы полбеды, потому что либералов не так много, как раньше, — но практически у всех групп общества.

Путина критикуют левые. Его стали очень не любить националисты — за некоторые последние действия в отношении Донецкой и Луганской республик, а также Украины. По сути, президент вызывает раздражение и недоверие у всех политизированных групп.

«СП»: — Рейтинг Путина будет и дальше падать?

— Это очень серьезный процесс, и просто так он остановиться не может. Напротив, он будет набирать обороты. Мы помним, что с предыдущими руководителями страны — Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным — все именно так и происходило. Только рейтинг Путина держался очень долго, двадцать лет, а у его предшественников — считанные годы. Соответственно, и обваливаться он будет не так быстро, как у Горбачева и Ельцина — не за несколько месяцев.

Думаю, это произойдет за год-полтора.

«СП»: — Кремль способен этому процессу что-то противопоставить?

— Кремль пока не может ничем ответить на снижение рейтинга, и никакой разумной инициативы не проявляет. По сути, он занял позицию обороны: репрессий и наказаний тех, кто позволяет себе выступать.

Как показывает опыт, это позиция неконструктивная: чем сильнее мы обороняемся, тем сильнее на нас наседают. Но ничего, что могло бы увлечь людей, Кремль предложить не в состоянии.

Хуже всего, что могут быть серьезные потрясения, и в этом контексте я не уверен, продержится ли Путин до конца своего срока — до 2024 года. Нас серьезные перемены ждут раньше. Возможно, уже в конце 2019 года, или в будущем году.

«СП»: — Как выглядят события, которые могут послужить катализатором перемен?

— События, которые стихийно объединят людей. Сейчас Путиным люди недовольны, но они разрознены. Пока недовольство напоминает низовые очаги возгорания в лесу, который в единый пытающий лес не сливаются.

Так вот, спусковым крючком, когда низовой пожар в России выйдет наверх и полыхнет, может стать любой стресс. Например, крупная катастрофа, когда люди теряют контроль над собой. В такой ситуации — в состоянии стресса — люди способные делать то, что неспособны в обычной ситуации.

Этим стрессом может быть крупное наводнение, или пожар, или техногенная катастрофа. У нас же все шито гнилыми нитками, и прорваться может, где угодно в любой момент.

«СП»: — Падение рейтинга президента ограничивает Кремль в выборе преемника?

— Вариант преемника в такой ситуации уже не является безусловным. То есть, люди будут смотреть, что это за преемник. И если Путин опять предложит Дмитрия Анатольевича, этот фокус не пройдет.

Напомню, в 2007 году, когда Путин предложил в качестве преемника Медведева, у главы государства был настолько высокий авторитет, что в преемники прошел бы кто угодно. Люди проголосовали за Медведева, хотя его абсолютно никто не знал. Сейчас тоже есть те, кто проголосуют втемную, но их не так много.

Есть еще важный момент. Путин, я считаю, уже не в состоянии представить преемника, потому что уже не решает этих вопросов в одиночку. Предлагать преемника будут те группы, которые сейчас с Путиным связаны, и которые во многом вышли у него из-под контроля. Думаю, у них есть разные варианты на этот счет, и не все группы готовы согласиться с тем, что преемника назначит лично Путин.

Это значит, преемнику придется себя показать. Я считаю, если Путин реально захочет взять себе преемника, он должен назначить его председателем правительства и допустить, что вокруг преемника начала концентрироваться реальная власть. Но просто назначить преемника — этого уже мало.

— Если бы Россия находилась в стабильной, мирной ситуации, к падению рейтинга Путина можно было бы относиться спокойно, — считает декан факультета социологии и политологии финансового университета при правительстве РФ Александр Шатилов. — Но Россия находится в мобилизационных условиях, под мощнейшим внешнеполитическим и экономическим давлением. И если ситуацию запустить, наши западные партнеры сделают все возможное, чтобы скомпрометировать российскую власть, и организовать у нас подобие цветной революции.

Власти в такой ситуации нужно держать руку на пульсе. С учетом, что у нас страна лидерского плана, рейтинг первого лица имеет огромное значение для политического климата, и влияет на стабильность власти в целом.

Мне кажется, падение популярности Путина обусловлено двумя факторами. Первый — президент все активнее подставляет плечо кабмину, в том числе при проведении непопулярных реформ. Второй — два-три последних года страна живет в ситуации стратегического вакуума: все вроде бы терпимо, экономика поддерживается на плаву, но отсутствует вектор развития.

В итоге происходит распыление предпочтений внутри общества, начинается разброд и шатание. Между тем, Россия не создана для плюралистической демократии. Как показывает практика, плюралистическая демократия у нас всегда ведет к краху государственности.

И сейчас, я считаю, для власти крайне важно обозначить гражданам вектор развития, динамики и прогресса. Россия — страна большого стиля, и народ в ней хочет большой идеи и большой перспективы.

Свободная Пресса.