Абхазия определилась с президентом. Каким будет летний вечер в Гаграх?

Народ республики своей землей не поступится — это ясно. Но не очень ясно, что ждет курорты

На фото: председатель ЦИК Абхазии Дмитрий Маршан (в центре) во время пресс-конференции по предварительным итогам второго тура голосования на выборах президента (Фото: Дмитрий Феоктистов/ТАСС)

Президентом Абхазии во втором туре выборов избран Бадра Гунба, сообщили в ЦИК республики. Он получил 54,73% голосов, у его соперника Адгура Ардзинба 41,54%. Явка превысила 70%.

Напомним, выборы президента Абхазии были назначены после того, как в ноябре 2024 года предыдущий глава государства Аслан Бжания досрочно покинул пост из-за протестов оппозиции против заключения инвестиционного соглашений с Россией, одной из ключевых фигур которых стал лидер РОО «Абхазское народное движение». Гунба Гунба с ноября 2024 года по январь 2025-го исполнял обязанности президента.

Первый тур состоялся 15 февраля, в нем, кроме Гунбы и Ардзинбы, участвовали также бывший торгпред Абхазии в России (2010−2024) Олег Барциц, бывший председатель Контрольной палаты Абхазии (2013−2023) Роберт Аршба и председатель правления Черноморского банка развития Адгур Хурхумал. В первом туре большинство голосов также получил Гунба — 46,38%, у Ардзинба было 36,92%.

Стоит отметить, что Гунба был фактически поддержан российскими властями, а Ардзинба считался как бы «протурецким» кандидатом, вокруг него и его соратников в последнее время был ряд скандалов.

После завершения голосования, не дожидаясь предварительных результатов, Гунба объявил о своей победе. В ходе выступления перед своими сторонниками он поблагодарил всех за участие в выборах и гражданскую позицию. Говоря об итогах выборов, он отметил: «Это должно стать победой всего народа Абхазии».

Его соперник никак не комментировал ситуацию. Неизвестно, будет ли оппозиция оспаривать итоги выборов.

Неизвестно и то, чего в реальности ожидать от нового президента. Рискнет ли он продавливать инвестсоглашения, из-за которых свергли его предшественника? Будут ли они сохранены в изначальном виде или претерпят серьезные изменения? Пока вопросов больше, чем ответов…

— Итоги выборов в Абхазии вполне предсказуемы, — считает доцент кафедры всеобщей истории НИУ «БелГУ» Сергей Прокопенко.

— Даже несмотря на то, что в стране формируется оппозиция влиянию России, Москва пока сохраняет контроль над ситуацией. Однако это может быстро измениться. Большинство населения Абхазии выступает за сотрудничество с Россией, но не готово к радикальным переменам.

Иными словами, народ Абхазии проголосовал за то, чтобы оставить всё как есть. Однако я считаю, что Россия уже начала действовать, и в ближайшие годы мы увидим усиление давления на Абхазию. Самое интересное, что все действия России будут направлены на оздоровление экономики Абхазии, вывод её из «тени» и реализацию инвестиционных проектов. В результате население Абхазии должно выиграть от этого.

«СП»: Будет ли проигравшая сторона предпринимать какие-то действия, чтобы оспорить итоги?

— Полагаю, что оппозиция не станет предпринимать никаких решительных действий сразу после выборов. Вероятно, она попытается организовать акции и выступления, если в будущем возникнут попытки радикальной трансформации социально-экономической системы Абхазии.

«СП»: 41% у Ардзинба тоже немало. Это значит, значительная часть населения поддерживает отказ от более тесного сближения с Россией. Можно ли их назвать протурецки настроенными?

— Можно рассуждать и таким образом. Однако, на мой взгляд, протестное голосование в Абхазии направлено не столько против России, сколько против планов реформирования республики. Все эксперты единодушны в том, что социально-экономическая ситуация в Абхазии требует радикальных преобразований. Необходимо проведение реформ. Часть населения категорически не согласна с этим.

«СП»: Чего ждать от Гунба? Инвестсоглашение примут в итоге? В каком виде?

— Гунба будет стремиться балансировать между интересами Российской Федерации и абхазской элиты, возможно, пытаясь выторговать особые условия для жителей Абхазии в рамках инвестиционных проектов. Это вопрос длительных консультаций и переговоров. Россия, полагаю, не отступит от своих планов и будет последовательно их реализовывать.

«СП»: Может ли Россия доверять абхазским политикам после случившегося? Может, Москве тут нужно как-то кардинально изменить подход?

— Россия в современных условиях никому доверять не имеет права. Интересы России должны стоять выше интересов отдельных социальных групп и местных элит. В настоящее время мы наблюдаем трансформацию подходов России в контексте взаимодействия с Абхазией. Политическим элитам Абхазии предстоит либо принять эти изменения, либо выступить против них. Однако не факт, что у них имеется достойная альтернатива. Турецкий вариант явно не лучше российского и об этом абхазы догадываются.

— Давайте вспомним, как в минувшем ноябре начались массовые протесты против так называемого инвестиционного соглашения, позволявшего российскому крупному бизнесу скупать местные курорты, — говорит редактор «АПН Северо-запад» Андрей Дмитриев.

— В итоге они вылились в штурм правительственных зданий и отставку президента. Как тогда наша охранительская публика верещала: «Закрыть границу!», «Отобрать паспорта!», «Отключить электричество!». Или наоборот — «Ввести войска!», а то еще круче — «Отдать их Грузии!».

Протесты называли протурецкими, антироссийскими, хотя на них выходили с флагами РФ. Ситуацию называли «майданом», а это было нежелание отдавать свою землю олигархам, как произошло в Геленджике, Адлере или в Ялте. Говорили, что это анархия, а это такая абхазская демократия — власть там, действительно, множество раз менялась именно таким образом.

Прошло три месяца, состоялись президентские выборы. Победил Бадри Гунба, кандидат, поддержанный властями Российской Федерации. Но не только.

За него призвал голосовать, например, герой ДНР, командир легендарной «Пятнашки» Ахара Авидзба (который в будущем, я уверен, должен возглавить республику). Немаловажно, что в ходе кампании была объявлена как согласованная с правительством РФ позиция — возврата к инвестиционному соглашению не будет.

То есть протестующие победили, молодцы, отстояли свои интересы! А теперь пусть уже эксперты ломают голову, как согласовать права местного населения с тем, чтобы приводить в порядок и развивать курорты.

Сюда еще стоит плюсануть необходимость сохранения приемлемых цен на отдых. Для не особо состоятельных россиян именно Абхазия представляла в последние годы альтернативу Южному берегу Крыма и особенно Сочи с совершенно дикими ценниками. Сейчас же — после катастрофы танкеров у Анапы — народа туда потянется ещё больше, и это особенно важно.

Вывод простой: никогда не нужно слушать визгливую «охрану», которой лишь бы где подавить протест. Политика Кремля по отношению к Абхазии, кстати, в отличие от многих других направлений, все последние 20 лет выглядела вполне мудро.

Общий консенсус по итогам войны 1992−93 годов о невозврате в Грузию и тесном союзе с Россией есть, войска наши есть, а в целом живите, как считаете нужным. Тем более важно, что абхазы-добровольцы активно воюют в Донбассе и курском приграничье, подтверждая верность дружбе наших народов.

Источник