Бюджет Казахстана потерял миллиарды долларов от атаки ВСУ, но Астана лишь погрозила пальчиком Киеву
Президент РФ Владимир Путин в ходе совещания с кабинетом министров 18 февраля предложил иностранным акционерам Каспийского трубопроводного консорциума (КТК) самим заняться восстановлением пострадавшей в результате налета беспилотников ВСУ нефтеперекачивающей станции «Кропоткинская» в Краснодарском крае.
«Пусть, несмотря на все санкции, организуют поставку необходимого оборудования», — заявил, в частности, он, уточнив, что пострадавший объект (как и КПК в целом) не является российской организацией, а практически вся нефть, проходящая через него, согласно договорам о разделе продукции, принадлежит этим самым иностранным акционерам.
Напомним, акции КТК принадлежат в основном США через ряд компаний, в числе которых — Chevron Caspian Pipeline Consortium Company, а также Европе и Казахстану через «Казмунайгаз», Eni International N.A. N.V., LUKOIL International GmbH, BG Overseas Holding Limited.
Таким образом нефть КТК не идёт ни на передовую в зоне СВО, ни на российские НПЗ, а, конкурируя с российскими поставками, отправляется прямиком в ЕС и на НПЗ американских компаний, занимающихся добычей непосредственно в Казахстане.
Но вот что интересно — после удара по НПС КТК «Кропоткинская», который был нанесен киевским режимом в ночь на 17 февраля, его осудили многие российские официальные лица, но только не официальный Казахстан.
Например, глава МИД РФ Сергей Лавров в ходе российско-американских переговоров в Эр-Рияде призвал «дать Зеленскому по рукам» за нападение на инфраструктуру Казахстана. Председатель Совбеза РФ Дмитрий Медведев подчеркнул, что этот удар по нефтяному консорциуму способен не только остановить прокачку нефти по трубам КТК, но и в целом разбалансировать рынок нефти, увеличив скачки цен на нее.
А вот реакция Казахстана была откровенно вялой. Официальный сайт Министерства иностранных дел Республики долго тянул с ответом. Местные СМИ отделывались простой констатацией факта удара со скупым дополнением в духе «поставки нефти продолжаются».
И только к середине дня 19 февраля в казахской прессе замелькала реплика замминистра иностранных дел Казахстана Акана Рахметуллина. «Было заявление Минэнерго Казахстана, что хоть удары и были нанесены, нефть качается в том же объеме. Естественно, мы с украинской стороной будем общаться, разговаривать, будут встречи. Обязательно будут контакты здесь или в Киеве. Эти вопросы мы должны решать дипломатическим путем, чтобы избежать такого в будущем», — заявил он.
Однако член Общественного совета Минэнергетики Казахстана Олжас Байдильдинов уличил казахских чиновников в изрядном лукавстве.
«Уже, наверное, десяток СМИ позвонили и написали с просьбой разъяснить, как Минэнерго говорит о прежних объемах прокачки, если по КТК на совещании у Владимира Владимировича Путина озвучили, что прокачка снизилась на 30−40%. […] У КТК совокупная мощность резервуаров, если не ошибаюсь, 1,5 млн тонн (из них 1 млн тонн на морском терминале). При общей транспортировке нефти из РК и РФ в 2024 г в 63 млн тонн, данный объем соответствует примерно хранению на 9 дней (если они полностью пустые). В любом случае уже на этой неделе Тенгиз, Карачаганак, Кашаган и др. недропользователи снизят объем добычи, потому что хранилища будут заполнены, а мощности по прокачке снижены. Так что Минэнерго не обманывает СМИ, просто говорит полуправду. Тем временем атаку на нефтепровод никто не осудил, требований о возмещении ущерба Казахстана никто не озвучил», — написал он в своем tg-канале «Байдильдинов. Нефть»
А, по идее, Казахстан должен был просто взорваться возмущением. Хотя бы потому, что независимые казахские эксперты предварительно оценили ущерб самой НПС в 2 млрд долларов, а дополнительные потери республиканского бюджета от ее простоя — еще как минимум в 600 миллионов долларов.
Может, потому, что буквально 17 февраля Казахстан подписал с Венгрией соглашение о поставках нефти, которая пойдет по нашему трубопроводу «Дружба»? Что помешает Зеленскому в порыве отчаяния шарахнуть и по этой трубе, наплевав на интересы казахов, венгров и прочих?
А может, Астана предпочитает «не нагнетать» потому, что при атаке на КТК пострадали прежде всего интересы американских компаний и России, как транзитера нефти? Ведь и российские, и международные эксперты сходятся в том, что «кровавый клоун» просто «психанул» и таким образом послал «привет» Траму, когда понял, что его отцепляют от мирных переговоров.
А, может, Касым-Жомарт Токаев просто очень долго размышляет, с кем же ему по пути — с Трампом, с Европой, которая принципиально «топит» за Киев, или с самим Киевом, позиции которого в Казахстане очень сильны? Только такими темпами от Киева может прилететь еще немало «подарочков» не только по Казахстану, но и, скажем, по Азербайджану, который тоже к киевскому режиму крайне неровно дышит с самого начала СВО.
— Да, дальнейших провокаций со стороны киевского режима исключать нельзя, потому что его поведение с каждым днем становится все менее адекватным, — признал политолог Алексей Анпилогов.
— Вот в случае с КТК он же бил не по российской собственности, и даже не по той собственности, которая могла бы своим бездействием принести вред Российской Федерации. Он целенаправленно бил по КТК, потому что ограничение его работы — фактический удар по глобальному нефтяному рынку, который вызовет уменьшение предложения, как следствие дисбаланс со спросом и рост цен.
Хотя Украине-то сейчас наоборот нужно всячески обеспечивать поступление на мировой рынок какой-то нефти, альтернативной российской, для того, чтобы затруднять России получение валюты за собственные нефтегазовые ресурсы, которые она продает на экспорт.
Но, судя по всему, уже не то, что политические многоходовки, но даже и двухходовки стали для Киева недостижимым уровнем мастерства, неадекватам нужен только сиюминутный пиар среди украинцев.
«СП»: Астана-то почему так вяло отреагировала?
— Это вопрос нужно адресовать казахским чиновникам. Существует масса юридических и дипломатических методов, к которыми казахская сторона могла бы прибегнуть. Но мы видим, что и раньше, когда, русофобские речи произносил посол Украины в Казахастане, какого-то адекватного освещения во внутреннем медиапространстве Республики это не находило, в отличие от России.
Вообще же казахские дипломаты сейчас предпочитают вообще ничего не делать. И это показывает всю беззубость внешнеполитического ведомства Казахстана.
«СП»: Европа тоже промолчит?
— Знаете, в адрес Киева Европа и раньше предпочитала помалкивать, даже когда «Северные потоки» взорвали, а потом попытались на «Турецком потоке» диверсии устраивать. И такое поведение характерно не только для Европы, но и для многих бывших советских республик. Они стараются сохранить свои отношения с киевским режимом именно на предмет экономических и политических дивидендов и прочего. Потому что, к сожалению, в нынешнем мире, действительно, политические принципы продаются и покупаются.
Так что Зеленский будет хорохориться. Но объем политической свободы Киева определяется-то не им самим, а только объемом той помощи, которую киевский режим в целом смог где-то запасти.
С одной стороны, вроде как снарядов и денег на зарплаты украинским чиновникам хватит еще на полгода. С другой стороны, где дальше брать эти деньги и каким образом заново запускать украинскую экономику, это никто в Киеве не знает.
Отсюда имеем интересную сумму двух противоположностей — с одной стороны, Украина ведет себя сверхнагло, с другой стороны, когда доходит дело до обсуждения, у Зеленского будто последнюю пару обуви отнимают, то все ему сразу дражайшие друзья, сватья и братья. Такие эмоциональные крутые качели.
«СП»: Как в глаза Путину будут смотреть лидеры стран, с которыми у нас вроде бы дружественные отншения, когда СВО завершится?
— В международном праве до сих пор есть право сильного, затмевая собой все остальные права. Россия выиграет — и это неизбежно вызовет волну «элитного одобрения» по отношению к ней во всем ближнем зарубежье как минимум.
И я лично вижу главную задачу нашу в том, чтобы эту действительно объективную волну использовать, использовать в себе во благо. С учетом тех ошибок, которые были у предыдущей, скажем так, нашей политической элиты, которая рассматривала часто один или два варианта в качестве опоры на каких-то местных силовиков, но не вела системную работу с местными элитариями для построения стабильного, устойчивого общества с избирательным механизмом, который был бы не подконтролен западным «демократическим действиям.
Оценили 14 человек
20 кармы