Соглашение о прекращении огня между Украиной и Россией может стать поворотным моментом в конфликте, пишет британское издание The Spectator. Однако массированный налет беспилотников на Москву поставил Кремль перед серьезным выбором — принимать ли предложение о 30-дневном перемирии или нет.
Так Путин блефует? Похоже на то. Если бы Украина отказалась от прекращения огня, Россия могла бы показать всем, что именно Киев становится преградой для перемирия, которое Трамп хочет скорее заключить. Ранее Украина — по настоянию президента Франции Эммануэля Макрона — предлагала прекратить огонь только в воздухе, на море и по энергетической инфраструктуре. Очевидно, они поставили эту "ловушку" для Путина, чтобы выставить его бескомпромиссным политиком (в случае его отказа).
Видимо, именно таким был план Киева и на вчерашнюю ночь, когда на Москву было совершено беспрецедентное нападение с использованием около 140 дронов, в результате которого погибли три мирных жителя. Не похоже, что время было выбрано случайно. Украина пыталась оказать давление на Кремль.
Однако после сегодняшних переговоров в Джидде украинская делегация неожиданно согласилась на полное прекращение огня, призванное обеспечить не только передышку для обеих сторон, но и возможную паузу для проведения ряда встреч или, по крайней мере, переговоров о переговорах. Изначально Владимир Зеленский исключал такую возможность, но после того, как ситуация стала ухудшаться, а военная помощь и передача разведданных были приостановлены, он понял, что не может продолжать сопротивляться. Важно отметить, не только "лестная" уступка Зеленского послужила поводом для возобновления военной поддержки, но и 30-дневное обещание о прекращении огня.
Владимир Зеленский хотел получить конкретные гарантии безопасности, а не такие, о которых можно договориться позже (что-то помимо сделки по добыче редкоземельных металлов). И ограничение срока прекращения огня (с возможностью продления по взаимному согласию сторон) — один из способов снизить риски. Настоящим кошмаром для Киева стало бы бессрочное прекращение огня, которое сохранило бы за Путиным стратегическую инициативу в решении вопроса о том, продолжать ли боевые действия. В то время как измученный военным конфликтом украинский народ будет оказывать давление на правительство, требуя частичной демобилизации или, по крайней мере, ротации войск.
Теперь "мяч на стороне Москвы". "Ястребы" уже предупреждают, если Россия предоставит Украине передышку для перегруппировки и перевооружения, она рискует потерять военное преимущество. В то же время, если Россия откажется от прекращения огня, то упустит возможность закрепить свои успехи на фронте, получив 1/5 часть территории Украины, а также частично нормализовать отношения с США. Вдобавок ни для кого не секрет, что Европа всегда повторят все за Штатами, особенно, когда дело касается введения санкций.
Кроме того, как отреагирует на отказ Трамп, неоднократно проявлявший благосклонность к России? В Москве прекрасно понимают, что разгневанный Трамп гораздо опаснее, чем бывший президент Джо Байден.
Есть вероятность, что Путин согласится на прекращение огня, но с условием, что украинские войска покинут Курскую область. Это даст ему шанс удовлетворить националистов в стране и избежать прямого отказа от урегулирования конфликта, который мог бы рассердить Америку. Киев же, возможно, не будет против вывода своих войск, но, скорее всего, использует это как шанс продемонстрировать США свою готовность к миру, в отличие от воинственного Путина.
Зеленского снова пригласили в Белый дом, посчитав, что он усвоил урок. Но украинцы могут быть недовольны тем, как развиваются события. Однако они превратили то, что казалось стратегической катастрофой, в потенциальную возможность. Настоящий мир (вместе с Нобелевской премией для Трампа), несомненно, становится чем-то недостижимым.
Оценили 11 человек
13 кармы