«Это может отрезать Китай от Аравийского моря. Для тех, кто не хочет развития КНР, война была бы интересна»
В воскресенье, 27 апреля, обострение между двумя ядерными державами — Индией и Пакистаном, которое длится уже почти неделю, вылилось в ожесточённые бои между подразделениями двух армий вдоль линии разграничения на спорной территории Кашмир.
Политики начали всерьёз обсуждать возможность ядерной войны.
Министр обороны Пакистана Хаваджа Асиф заявил, что его страна не планирует начитать войну первой, но «если с той стороны произойдёт какое-либо действие, то реакция будет соответствовать действию».
— Если Индия попытается вторгнуться в Пакистан или атаковать Пакистан, она встретит более чем пропорциональный ответ, — сказал Асиф.
Обострение застарелого конфликта было спровоцировано 22 апреля террористическим актом в городе Пахалгам региона Джамму-и-Кашмир. Погибли не менее 26 человек, из которых 25 — граждане Индии, а ответственность на себя взяла афганская группировка «Фронт сопротивления», не запрещённая в России, но считающаяся террористической как в Индии, так и в Пакистане.
О цели своей акции афганцы не сообщили.
Тем не менее власти Индии обвинили в пособничестве теракту Пакистан и перекрыли все четыре шлюза на реке Инд, регулирующие поток воды через плотины и каналы в сторону Пакистана. В свою очередь, Исламабад закрыл воздушное пространство для самолетов индийских авиакомпаний и остановил всю торговлю.
Нью-Дели и Исламабад предписали гражданам противной стороны покинуть свои территории в течение 48 часов.
Кто стоял за провокацией, которая вылилась в обострение конфликта, кому выгодно новое противостояние между Индией и Пакистаном, и может ли оно привести к ядерной развязке? На этот вопрос ответил востоковед, доцент Института стран Азии и Африки МГУ Борис Волхонский.
«СП»: Борис Михайлович, почему Индия восприняла теракт в городе Пахалгам как дело рук Пакистана, если ответственность взяла на себя афганская группировка?
— Как говорится, страшнее кошки зверя нет, поэтому в любом теракте Индия всегда видит пакистанский след. Это стандартный ход.
Ну и кроме этого боевики «Фронта сопротивления», как и некоторые другие радикалы, прячутся на территории Пакистана. Пакистан, как государство, не причастен к этим группировкам, хотя до 11 сентября 2001 года и мог заигрывать с некоторыми из них. Но после событий в Нью-Йорке отношение переменилось.
Пакистанские власти с переменным успехом пытаются с ними бороться, но не всё они могут. В Кашмире очень сложная местность: горы, ущелья, леса в среднегорье. Боевики свои тропы знают и ходят по ним достаточно свободно, а силы безопасности не могут выследить. Сверху ни дроны, ни спутники их не видят, а на земле боевики сами кого хочешь подстерегут. Найти их расположения в огромном лесу на пересечённой местности невозможно.
«СП»: Могут ли две ядерные державы развязать полномасштабную войну?
— Я думаю, что — нет, именно потому, что они — ядерные державы. Ядерное оружие пока ещё является оружием сдерживания.
В индийской доктрине применение ядерного оружия первыми исключается, а Пакистан допускает его применение только в случае угрозы существованию самого государства.
«СП»: Каково соотношение ядерных сил между этими странами?
— Мы не знаем, естественно, точных цифр, но с точки зрения количества боеголовок силы примерно равны. Однако по средствам доставки Индия, безусловно, превосходит потенциального противника, и её ответный удар по Пакистану будет уничтожающим. Пакистан просто перестанет существовать.
В современном мире, конечно, ничего нельзя исключать, но всё же ядерный вариант я бы исключил в этом случае.
«СП»: Кому было выгодно спровоцировать обострение конфликта между Индией и Пакистаном?
— Можно предложить, как минимум, три версии на грани конспирологии.
Первая. Вследствие теракта Индия отменила действие договора о разделе вод (реки Инд, — «СП»).
Это решение готовилось давно, Индия планировала часть вод в верхнем течении Инда отвести для собственных нужд — гидротехнических, оросительных и для производства электроэнергии. Но для этого нужно было нарушить договор, а тут подвернулся такой удобный случай для отмены договора.
Второй вариант связан с самой логикой террористов. Понять её всегда трудно, но, возможно, целью было вызвать недовольство действиями самой Индии в Кашмире, поднять восстание. Тем более, что в Кашмире, действительно, многие недовольны решением от 2019 года о разделе штата на две территории.
И есть версия, связанная не с этими двумя странами, а с Китаем.
Кому-то может быть очень выгодно вовлечь Индию в полномасштабный конфликт с Пакистаном, потому что через Пакистан проходит кратчайший путь, соединяющий Аравийское море с КНР. По этому коридору Китай выходит к нефтеносным странам Ближнего Востока. Если начнутся полномасштабные боевые действия между Индией и Пакистаном, движение по Китайско-Пакистанскому экономическому коридору станет невозможным.
«СП»: А что с альтернативными путями?
— Если пакистанский маршрут закроется, нефть придётся доставлять морем через Малаккский пролив. Это, во-первых, долго, во-вторых — мимо Сингапура, где присутствуют американские военные корабли. Им перекрыть Малаккский пролив для прохождения китайских судов не так уж сложно. Отсюда такой интерес Китая к альтернативным путям энергоносителей через Россию — к «Силе Сибири» и так далее.
Поэтому для тех, кто не заинтересован в независимости и дееспособности Китая, индо-пакистанская война была бы интересной. Не буду показывать пальцем, но интересант понятен.
«СП»: Возможно ли урегулирование отношений между Индией и Пакистаном на платформе ШОС, куда входят обе страны?
— Кашмирский вопрос, который существует 78 лет, двумя странами оценивается по-разному с точки зрения переговорных решений. Пакистан хотел бы решать его на международных площадках, опираясь на резолюции ООН и привлекая в качестве третьих сторон зарубежных посредников.
А руководство Индии считает, что это — вопрос исключительно двусторонний, и никто больше не должен принимать участия в его решении.
Поэтому, когда обе страны входили в ШОС, была достигнута договорённость, что участники организации не будут выносить дрязги между Индией и Пакистаном на площадку общего обсуждения.
Конечно, и Россия, и Китай могли бы стать посредниками, а ШОС — самым логичным механизмом урегулирования, но для этого требуется согласие Индии, которого пока не видно.
https://svpressa.ru/war21/arti...
Оценили 7 человек
11 кармы