Доверие между Россией и Западом невозможно без урегулирования украинского кризиса, пишет The American Conservative. Нерешенные вопросы безопасности России чреваты ядерной войной. Трампу и только ему под силу достичь компромиссов с Путиным. В противном случае будущее Европы остается неясным.
Без американского участия в Европе может появиться зияющая гнойная рана вместо окончательного урегулирования.
Если администрация Трампа осуществит свои угрозы и откажется от попыток остановить вооруженный конфликт на Украине, ситуация вполне может ухудшиться, причем для всех участников этого конфликта, включая США. Возможно, это будет очень серьезное ухудшение.
Прежде всего, это коснется Украины, если отказ президента Дональда Трампа от дипломатических усилий будет сопровождаться прекращением военной и разведывательной помощи. Украина полностью зависит от американских разведданных, а также от предоставленной США системы спутниковой связи Starlink. С их помощью Киев осуществляет целеуказание и координирует удары по российским войскам.
Без такой поддержки высокоточное украинское оружие не сможет работать эффективно, а система связи на Украине станет намного уязвимее для российских помех и перехвата.
Киев может решить и дальше бороться в таких трудных условиях, но ситуация на поле боя для него серьезно осложнится. Если учесть сохраняющуюся нехватку живой силы и сокращение количества ЗРК "Пэтриот", прикрывающих Украину от массированных ракетных атак со стороны России, боевой дух украинской армии может непоправимо ослабнуть. Трамп прав, обвиняя администрацию Байдена в том, что она не предотвратила этот вооруженный конфликт. Но когда начнется полемика по вопросу о том, кто потерял Украину, многие сразу покажут пальцем на Трампа.
На самом деле, если не будет урегулирования на основе компромиссов, Трампу не избежать таких обвинений, справедливы они или нет. Если он продолжит и усилит санкционную стратегию Байдена, ужесточив карательные меры или введя вторичные санкции против торговых партнеров России, ему вряд ли удастся принудить Кремль к капитуляции и к согласию на американские требования о безусловном прекращении огня. Но при этом он наверняка расстроит отношения Америки с Индией, Турцией и прочими странами, а также разрушит достигнутый ценой огромных усилий прогресс на торговых переговорах с Китаем.
Выбор в пользу сохранения или даже увеличения текущего объема военной и разведывательной помощи США Украине отсрочит ее поражение, но не предотвратит его. Многие указывают на медленные темпы продвижения России на линии фронта как на признак того, что Украина может поддерживать тупиковую ситуацию при наличии достаточной политической воли у Запада. Но нельзя оценивать судьбу Украины по карте, отслеживая продвижение России. Это вводит в заблуждение. В боях на истощение успех оценивается не прорывами на линии фронта, а количеством хорошо подготовленных и оснащенных войск с каждой стороны.
По этим меркам Украина в большой беде. Российская оборонная промышленность значительно превосходит военные предприятия США и Европы по производству важнейших боеприпасов, таких как артиллерийские снаряды. Ударные ракеты она собирает быстрее, чем Запад может производить ракеты для противовоздушной обороны. Не меньше миллиона украинцев были убиты или ранены на поле боя; многие миллионы бежали от военных действий в Европу, Россию и дальше.
Хотя Россия также несет большие потери, населения у нее в пять раз больше, чем у Украины, и она здраво и разумно подходит к обучению и пополнению своих войск. Эти тенденции указывают не на длительную тупиковую ситуацию, а на то, что рано или поздно — скорее всего, еще во время президентского срока Трампа — произойдет развал Украины, как это было во время Первой мировой войны.
Но вопреки популярным представлениям, крах Украины будет не очень хорошей новостью для российского президента Владимира Путина. Конечно, Россия окажется в выигрышном положении на поле боя, что позволит ей занять все четыре украинские области, которые она аннексировала на словах, но не полностью контролирует. Москва имеет основания ожидать, что Владимир Зеленский не переживет такое поражение как политический руководитель. Это создаст условия для смены режима, чего хочет Россия, согласно ее заявлениям.
Но это, скорее всего, будет Пиррова победа.
Москва может разрушить Украину, но не сумеет ее восстановить. У этой страны слишком большая территория, а у пострадавшего от военных действий населения слишком антироссийские настроения. Это не позволит Москве осуществить военную оккупацию за пределами востока и юга Украины. Без компромиссного мирного урегулирования восстановление общества и экономики Украины трудно себе представить, так как вернутся очень не многие беженцы, и никто не будет вкладывать сотни миллиардов долларов в проекты, которые могут быть уничтожены российскими ракетами и бомбами в считанные часы.
Надломленная в физическом и военном плане Украина вполне может столкнуться с политическим коллапсом, и тогда по соседству с Путиным появится несостоятельное государство, чья недееспособность, в свою очередь, будет порождать проблемы, такие как преступность, терроризм, этнические волнения и политический экстремизм. А это может представлять угрозу для самой России.
Для Путина такой исход был бы предпочтительнее, чем Украина в военном союзе с США и НАТО. Но провал мирных усилий не сулит ничего хорошего стремлению России по решению своих общих проблем безопасности с Западом.
При отсутствии новых мер по контролю над вооружениями и укреплению доверия, которые будут практически не возможны без урегулирования на Украине, перевооружение Европы будет ограничено только недостатком ее собственной политической воли и промышленного потенциала. А такое неформальное объединение в составе НАТО, как скандинавско-балтийская ось, сочетает в себе высокий уровень военного потенциала и глубоко антироссийские взгляды. Даже при массированной милитаризации российской экономики использование обычных сил для защиты границы с НАТО, которая стала в два раза протяженнее после присоединения финнов к альянсу, было бы запредельно дорого для Москвы.
Такая ситуация быстро может привести к более эффективному с точки зрения затрат развертыванию российских ядерных сил на европейском театре. В этом случае вернутся времена сценариев ядерного уничтожения и полной боевой готовности к нанесению ударов, которые закончились, когда Рональд Рейган и Михаил Горбачев подписали в 1987 году ныне не действующий Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Кое-кто в Вашингтоне будет с безразличием взирать на Европу, которая снова стала ядерной и у которой нет дипломатических гарантий, не позволявших холодной войне превратиться в горячую. При этом она получила множество новых возможных очагов напряженности между Востоком и Западом в Белоруссии, Калининградской области, Молдавии, Грузии и на Балканах. Они могут спросить: а разве это проблема Америки?
Для начала, американский палец по-прежнему будет на ядерном спусковом крючке по ту сторону глубокого раскола между Россией и Западом. В следующем году Соединенные Штаты планируют развернуть новые ракеты средней дальности в Германии. На Вашингтон будут очень сильно давить политики, призывая его оснастить эти ракеты ядерными боеголовками, если Россия нацелит свое новое ядерное оружие на Европу.
Чиновники Трампа открыто обсуждали вопрос о сокращении сухопутных войск США в Европе, но никто не предлагал убрать ядерный зонтик Америки. Такие действия заставят Германию и другие технически развитые европейские государства создать собственное ядерное оружие, а это, в свою очередь, даст толчок его распространению в других регионах и увеличит вероятность того, что когда-нибудь такое оружие будет применено.
Кроме того, такая более неустойчивая версия холодной войны в Европе усилит зависимость России от Китая, даст Москве стимул плести интриги на Ближнем Востоке и сделает идею Трампа о стабилизации и уравновешивании отношений между великими и усиливающимися державами во все более многополярном мире практически неосуществимой. Значительная часть вашингтонского истеблишмента уже выступает против активизации усилий Трампа по достижению разрядки с Москвой. Улучшение отношений между США и Россией будет практически не возможно в отсутствие компромиссного урегулирования на Украине.
По вполне очевидным причинам Трамп этого не хочет. По менее понятным причинам этого не хочет Путин. И ни у того, ни у другого нет хорошего решения, позволяющего избежать такого тревожного будущего, если вооруженный конфликт не будет остановлен путем переговоров.
Однако путь к такому компромиссу начнется не с безусловного прекращения огня. Путин уже обжигался в прошлом на предполагаемом обмане США по вопросу нерасширения НАТО и на европейском двуличии в отношении Минских соглашений по Украине. Он не согласится на прекращение огня (которое ослабит военное давление на Киев и лишит Россию рычагов влияния на переговорах), пока не получит убедительные гарантии, что Соединенные Штаты согласны учесть его ключевые соображения безопасности.
Украина и Европа не имеют ни желания, ни возможностей вести переговоры с Россией по этим вопросам. Только Трамп может заключить сделку, которая обеспечит безопасность Украины, стабилизирует Европу и при этом снимет ключевые озабоченности Москвы.
Чтобы проверить степень заинтересованности России в мире, переговорщики Трампа должны оказать прямое давление на Москву, дабы она согласилась на такую схему урегулирования, которая закрепит ключевой геополитический компромисс. Запад гарантирует, что Украина не вступит в НАТО в обмен на поддержку Россией членства Украины в ЕС, и подготовит дорожную карту по решению ряда сложных вопросов, без чего невозможен устойчивый мир.
Чем скорее мы начнем трудные переговоры по этим ключевым вопросам, тем лучше. Если же команда Трампа откажется от переговорного процесса, решить их будет намного сложнее.
Оценили 10 человек
15 кармы