Национализм - это всегда про ресурсы

Вы тоже замечали интересную вещь? В достаточно богатом государстве с растущей экономикой вопросы "уязвленной национальной гордости" всплывают крайне редко и на серьёзный дискурс не тянут. 

И наоборот: обязательный атрибут экономических кризисов - это националистические лозунги и настроения, раздающиеся сперва из маргинальных, а потом уже и вполне центровых слоев общества. 

*  *  *

Как я уже писал однажды тут (https://cont.ws/@aenosurhfi/95... 

Борьба за ресурсы и доминирование своего генотипа встроена в прошивку любого живого существа на земле. 

Сталкиваясь с ресурсным ограничением, общество может поступить тремя способами: ограничить потребление, отнять ресурсы у других или изобрести новый способ хозяйствования. В сферическом случае общество, как правило, делится на группы, которые идут по всем трем направлениям сразу. Но ограничение потребления - неприятная мера (голод не тётка), а попытка изобрести новый способ ведения хозяйства - не гарантирован ни по срокам, ни по результату. 

Поэтому ситуация ресурсных ограничений всегда побуждала КАК МИНИМУМ ПОПЫТКУ АГРЕССИИ по отношению к более слабым ресурсодержателям.

Но просто так встать и пойти грабить кого попало для человека не комильфо, потому что моральные барьеры на нанесение вреда, законы, международное право, да и вообще - вроде же еще вчера сидели за одним столом и нормально общались. 

Поэтому хитрое сознание человека начинает придумывать всякие сказки и теории, которые с культурной и цивилизованной позиции обосновали бы, почему именно этому человеку и его приближенным должен быть положен полноценный паёк, а остальным - как придётся. 

Обоснование может быть придумано по признаку социального положения (статусное потребление элит), заслуг перед обществом, религиозных воззрений ("мы единственные веруем в правильного Бога, а остальные в какую-то хрень"), или - чаще всего - родоплеменного и национального.

Каких только сказок тут не напридумано!

То нация, оказывается, первой возникла на Земле. То, ладно, не первой, но ведёт свою родословную прямо от самой первой на Земле. То всё дело в том, что их хромосомный набор и генетический код - самые совершенные среди людей. То доказывается, что именно их предки самыми первыми начали жить на такой-то территории. То, оказывается, их предки были самыми мудрыми среди всех предков. То выясняется, что их генетическая память - единственная среди всех людей, которая не хранит установки на рабство. То их предки с Сириуса прилетели. То их нация/раса отличается самым высоким потенциалом по восприятию потоков информации.

И вот это всё мифотворчество ради обоснования одной идеи: сначала к столу с едой должны подойти мы, а уже что после нас останется - то всем прочим недочеловекам. Ну, потому что мы тут имеем больше прав. А имеем - потому что [вот вся эта длинная теория]. 

Вы когда нибудь видели, чтобы подобные теории выдвигались ради финального вывода, дескать, раз мы здесь самые-самые, то с нас здесь самый большой спрос и на нас самая большая ответственность за остальных соседей по дому? И чтобы в этом выводе о праве на повышенное потребление не было ни слова?

*  *  * 

* Сейчас я намеренно пройдусь по тонкому льду расизма и не провалюсь *

Если в порядке чистого эксперимента собрать по большой толпе представителей разных рас и заставить их всех пройти сравнительное тестирование на всякие способности, то быстро выяснится, что люди, всё-таки, разные. 

Чернокожие предсказуемо покажут высокие результаты во всём, что касается культуры движения, самовыражения и эмоционального интеллекта. Задумайтесь - почти все (!) современные стили музыки (кроме техно) и танцев имеют негритянские корни. Но те же чернокожие неважно покажут себя на тестах, требующих длительного волевого самоконтроля, концентрации, дисциплины ума, дальнего прогнозирования. 

С представителями европейской расы всё будет примерно наоборот. Европейцы покажут довольно средние результаты в культуре движения и эмоциональном интеллекте, высокие в дисциплинах, требующих типичных фич развитого неокортекса, и довольно скудные результаты в заданиях, требующих отречения от индивидуального ради общественного. 

Азиаты покажут очень высокие результаты в заданиях на коллективизацию и дисциплину и довольно средние в остальном. 

Причем - важно - это всё не совсем про генетику, это также про природные условия зон проживания, про воспитательно-этические традиции и другой исторически сложившийся фон. И доля именно внешних стартовых условий жизни в формировании признаков расы / этноса - огромна. 

Те же бушмены (чернокожие, вообще-то) при евроазиатском воспитании и образовании с нуля в отрыве от родного этноса могут показывать очень высокие результаты в точных науках, традиционно считающихся для негров "не их делом". То есть, проблема вообще не в генах, а в информационно-этическом пространстве, в котором с нуля лет формируется человек. 

Так вот: о чем эта культурно-расовая разница должна сказать нормальному человеку? О том, что это - идеальное ВЗАИМОДОПОЛНЕНИЕ (!).

Никаких рас и наций первого, второго и третьего сорта - не существует. 

Единственное, что сталкивает человечество с такого вывода в сторону типичного расизма - это вот та самая мысль о том, что раз ресурсов на всех не хватит, то первыми к кормушке должны подойти "наши". А "ихние" - потом. Ну просто потому что они не наши, а наши - лучше. Почему лучше? Потому что наши. 

Никаких рациональных, разумных оснований дать одному живому существу больше прав на выживание, чем другому, не существует вообще. Все подобные соображения - культурная маскировка желания человека-животного выжить самому за счет других. 

Как-то так...