С активизацией информационной войны "либеральной гегемонии" США и Англии против России, ими активизировано и коммунистическое крыло. На сегодняшний момент наблюдается большое количество красных либерастов, которые "почему-то" территориально сконцентрированы в самих США и на бандеровской "Украине".
Буквально только что, Экселенц отлупил целую секту красных "революционЭров", собранную вокруг американского жителя, известного на КОНТЕ своей ненавистью к России. Такая экзекуция вызвала практически полную поддержку КОНТа и породила серьезный резонанс (статья автора kasket): "Плюшевая тигра из Балтимора – самый отвратительный типаж революционера"
Причем, все эти забугорные сидельцы как идеальные клоны гонят одно и ту же методичку про народ России, который "целиком за красных" и "готов поддержать красную "революцию" под обязательным предводительством забугорных вождей. Вожди, конечно же, страдают страшной болью о народе, который "вынужден есть змей и голубей". Вот откровения современного укро-коммуниста с модификацией бандеровской методички для майдаунов про ежей:
При этом, СССР 2.0 эти вожди предполагают построить исключительно на территории современной России - т.е. еще раз распилить эту часть Российской Империи на "республики" - "для справедливости", естественно, и для "счастья трудового народа". Про то, как делать "революцию" на территории другой части Российской Империи, которая уже оторвана ими - на "Украине" - они даже заикаться боятся. И на этом месте с забугорными красными из США-Украины становится всё предельно ясно - как и с их агитацией за государственный переворот в России (подпадает под высшую меру наказания).
Есть и еще один сигнальчик. Только что, Николай Стариков доигрался в политику. Заявил о примирении с Уляновым-младшим и переворотом красных либерастов в 1917 году.
Какого-то веса в реальной политике Николай не имеет, но известен как писатель, который еще лет 15 назад в нескольких книгах доказывал теорию о двух "революциях" в России - как о последовательном выполнении плана Британской империи. Собственно, именно Стариков был выразителем теории "февралисты и большевики - агенты британской разведки".
Так что же произошло со Стариковым, что он призывает сегодня к примирению с агентами британской разведки, совершившими гос.переворот в Российской Империи? А вот именно то, что он доигрался в изготовление кадавра под названием "Союз левых и патриотических сил" (кадавр на картинке слева, не перепутайте):
Союз агентов британской разведки и патриотов России? "Примирение" с агентами британской разведки? А что полагается за такие "союзы" по современному УК и Закону об Иностранных агентах?
Давайте тогда, начнем разбираться в вечной жажде крови у либералов - как они водят за нос своими "идеями" и завиральными западными идеологиями не только "лапотный" народ в "отсталой России", но и, казалось бы, хорошо образованных русских писателей.
Для экономии времени опубликовал копию дискуссии в комментариях (под цитированной выше статьей, написанной автором kasket - по отметкам Экселенца). Оригинальный полевой материал, без всяких правок и коррекций. Вживую.
Breter → Алексей Хватов14 декабря 11:11
Алексей Хватов, очень интересно будет прочитать.
Не хотите выпустить статью о трёх временах русского социализма?
1 - эпоха Троцкого-Ленина. Земшарная республика. Почему Троцкий на первом месте, - об этом позднее.
2 эпоха с 1927- Сталина
3 с 1953 Хрущёва-Брежнева.
1. Адепты всемирного государства.
2. Построение заводов, война, быстрое развитие после войны.
3 суперпредательство страны людьми с укро-совковым менталитетом.
В 70 они стали готовится к перестройке.
Как вы считаете, можно ли посмотреть на историю России с такого ракурса?
И описать ее?
Breter → Алексей Хватов 14 декабря 11:16
Алексей Хватов, интересно, что современные коммунисты кричат о своей любви к СССР, не любят Россию, и до сих пор не реабелитировали личность т. Сталина, который сделал для жителей России на порядок больше, чем его враги Троцкий-Ленин и Хрущев-Брежнев.
Алексей Хватов → Breter 14 декабря 12:27
Breter,
Я этим всем плотно занимаюсь, поскольку коммунячье дерьмо - это дерьмо либерастическое и вопрос по ним имеет прямое отношение к общей теме безопасности общества. Разные эпизоды у меня в статьях уже есть - могу сказать, что до сих пор ни историками, ни политологами вообще не сделано анализа и выводов по прорыву красных в 1917 году.
Вот именно так - вообще ничего не сделано. Все до сих пор гонят пургу и лозунги про "уважение к истории страны" и бла бла про великие "революции", которые и в "других странах были".
Вся эта хрень современных политологов (и причем уже не коммунистов) опровергается всего лишь двумя фигурами либерастов - Петей Струве и Мишенькой Туган-Барановским. Оба два - отмороженные, но системные либерасты (*). Оба два - "легальные марксисты", которые Капитал на русский язык переводили и пиарили это дерьмо в России (в Петербургском универе у них рассадник был).
Так вот мало того, что хомячки Петя с Мишей учились вместе и были друзьями и идейными соратниками террориста Улянова-братца-старшего. Кстати, а КТО про этот факт говорит сегодня???
Так вот эти Петя с Мишей - создавали РСДРП и Петюня писал для РСДРП манифест с другими стартовыми документами. А КТО говорит про этот факт???
Ну и понятное дело - друганы террориста Ульянова-старшего притащили за ручку будущего отморозка Ульянова-младшего в этот РСДРП и занялись его раскруткой. А КТО об этом говорит???
Ульянов-младший по первой за бабками на "Искру" бегал к Мише и Петюне. А КТО об этом говорит???
Миша и Петюня (особенно Петюня) в компании с Плехановым - притащили никому неизвестного прыща Ульянова-младшего в Интернационал и сделали рукопожатным во все цэ-европе. А КТО об этом говорит???
Кто говорит, с кого схему с Навальным слизали? Кто говорит, что это стандартная схема создания "революционеров" в европах?
Ульянов-младший, конечно же конченый мудак и маньячило, рвущийся к власти - конечно же, сразу как дорвался до известности - начал орать, что Петюня, Мишаня и Плеханов - ренегаты, которые ни хрена не понимают и вообще враги народа. (про этот стандартный мегасрач либерастов частично известно, но не обсуждается - а почему?)
Ну и теперь самый цимус. Петюня - этот сынок дважды проворовавшегося губера - скривил губки и пошел создавать более умеренную партию либерастов - КаДетов. Ага? И КТО об этой либерастии говорит?
Вторая часть марлезонского балета - Мишаня скривил губки и по своим литовско-татарским корням - естественно - записался в щирые украинцы и стал офигенно самостийным борцуном за "Украину". Более того. Мишаня моментально стал скакать "министром финансов" (!!) УНР в 1917-м. Т.е. именно он сидел на части бабок - которые одновременно шли:
- на марксизьму
- на создание РСДРП с отморозком Лениным и Искрой
- на укро-сепаратизм и прочие сепаратизмы
А КТО об этом говорит? Кто системно сводит и делает выводы? Кто реально занимается изучением вопроса безопасности страны к 1917-му году (1900 - 1917)?
На эту тему только у меня статья:
Себя тут не выпячиваю, просто разговор зашел и я вопрос принципиально ставлю - нет нихрена системных выводов по "революции" 1917-го либерастов в России. А системный вывод тут напрашивается не менее, чем атомный взрыв - ОБЕ партии мятежников (Кадеты в феврале и РСДРП в октябре-ноябре) - были созданы одними и теми же людьми. Да еще и в связке с укро-отморозками литовско-татарской национальности и голубых кровей уровня принцев - потерявших любые первспективы на соотвествующий уровень власти.
Вот так вот, по быстрому. Про историю самой отмороженной либерастии в России в конце 19-го и начале 20-го.
P.S. Ну а выводы - рано или поздно, заставлю/заставим их делать. С вашей помощью, естественно, кому не похрен на то, что в реальности либерасты в России творили :trollface:
Алексей Хватов → Breter 14 декабря 12:36
Breter,
Про периоды в СССР - по складывающейся картине, они укладываются в три периода:
1. Прорыв красных либерастов в 1917-м и красно-либерастический беспредел + разрушение страны до, примерно, 1927-19130 годов. Ленинско-Троцкистский.
И да Троцкий тут на 1-м месте, безусловно вы правы. Поскольку именно Троцкий был истинным марксистом. Ленин, как теоретик, попросту недотягивал до Троцкого ни по интеллектуальному уровню, ни по уровню развития мозгов своих. Ленин - это всего лишь маньяк захвата власти и мертвого "вцепляния" в нее любой ценой. Больше, ничего у Ленина нет.
2. Сталин - красный государственник и прагматик (фактически, анти-мирово-революционный, антиглобалистский), который вырезал самый отмороженных красных либерастов (по примеру вырезаной на гильотинах фракции "бешеных" в "Великой Французской Революции"). Победа в этом периоде зафиксирована ледорубом в башке у Троцкого.
Далее - частичное восстановление Российской государственности, концентрация остатков ресурсов на создании проиводств в пожарном порядке. Это основная характеристика 2-го периода.
3. Реванш остатков красных либерастов и красного болота, которое не хотело напрягаться, а только реализовать свои номенклатурно-партийные привелегии. Хрущев-Брежнев-Горбачев.
Этот, 3-й период можно назвать "болотным коммунизмом" с переходом к "болотной либерастии". Он приводит к полной сдаче страны за возможность украсть из нее оборотные средства в свой карман и разместить на счетах на западе (+ "выручка" от порезанных на металл производств).
P.S. За 2-й период коммуняки и вообще все либерасты люто ненавидят Сталина. В общем то им похрен на то, как Сталин их единомышленников порезал. Основная причина ненависти - подсознательная - Сталин восстановил страшную для либерастов несущую конструкцию машины Российской государственности.
Алексей Хватов → Breter 14 декабря 12:43
Breter,
Ну вот, считайте, что конспективно, план описания истории красной либерастии я тут изложил.
Переложу эти два коммента в виде статьи, с вашего позволения ))
Breter → Алексей Хватов 14 декабря 13:37
Полный карт-бланш.
Дополнительные примечания:
(*) системные либерасты - в подавляющем случае, это "бывшие" или их потомки, ранее находившихся у власти и проигравших группировок.
В случае с Российской Империей - в системных либерастах оказывалась как правило знать и их потомки - из бывших высоких чинов Империи или бывших и поверженных соперников Империи типа Польши или Литвы. Амбиции подобных либерастов на реваншизм вполне очевидны.
Конкретные примеры в статье:
Петя Струве (**) - внук знаменитого астронома Василия Яковлевича Струве, имевшего большие заслуги в науке и сын бывшего губернатора Бернгарда Струве, дважды снятого с должности (в двух губерниях) по подозрению в коррупции.
Миша Туган-Барановский (**) - потомок литовских дворян, восходящих к татарскому принцу Темиру Туган-Бею, который переехал к литовскому двору во времена распада Золотой Орды и ее попыток в союзе с Великим Княжеством Литовским разбить Московское княжество, восстанавливающее Русь.
(**) Петя и Миша - акцент на их возраст и статус хомячков из Санкт-Петербургского университета, когда они идейно дружили с однокурсником-одногодкой, хомячком и террористом Сашей Ульяновым-старшим - стали при этом "убежденными марксистами" и "отцами русского марксизма".
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 45 человек
72 кармы