Кто такой союзник, а кто клиент?

После публикации мной статьи «Состоялся телефонный разговор Путина и Асада - стороны довольны»... (смотреть тут ), в комментах возникла дискуссия о том, что мол определение "клиент" (отношения клиент-патрон, см. древний Рим) по отношению к Асаду и Сирии неверно. Мол Асад и Сирия России союзник, а не клиент.

Ну, во-первых, сразу отмечу что определение «клиент» не несет в себе отрицательной нагрузки и значения - это просто констатация сложившегося положения.

Во-вторых, рассмотрим вопрос союзнических и клиентских отношений между странами подробно, чтобы во всем разобраться.

Союзник — это тот партнер, который вносит в союзнические отношения, между странами-союзниками, столько же бонусов, сколько и получает. Союзник, это не просто равноправный партнер, но еще и равноценный. Он дает столько же своему союзнику, сколько и сам получает от него. В союзных отношениях обе стороны получают одинаково. Союзник является самодостаточным государством, и даже когда союзнические отношения разрываются, то его положение не меняется, по крайней мере кардинально.

Если же, какая-либо страна получает от нас защиту, военную, финансовую, экономическую и любую другую помощь, а в ответ не может равноценно ответить своими бонусами, то эта страна нам не союзник, а клиент. И отношение с такой страной, это отношение клиента и патрона.

Такие страны-клиенты, в силу своей слабости и зависимости от страны-патрона, могут оказывать своему патрону лишь мелкие услуги, как-то: предоставить в распоряжение патрона, например, военные базы в стратегических точках или долю в бизнесе, к примеру — нефтяном.

Страна клиент полностью зависима от страны-патрона и без патрона, либо перестанет существовать вообще, как суверенное государство, либо претерпит коренные изменения.

Все по классической схеме: клиент предоставляет патрону мелкие услуги, в меру своих сил и богатства. Патрон предоставляет клиенту покровительство, финансовую помощь и поддержку, гарантии материального достатка, а также, защиту от произвола со стороны сильных (и злобных) стран мира сего…

Стоит отметить, что кроме выше указанных категорий стран, существуют еще и другие категории:

Есть страны нейтральные, например: Швеция, Финляндия, Швейцария и т.д.

А есть страны-колонии — к примеру — Украина, Грузия и прибалтийские коротыши, являются колониями США.

Вот Польша, по отношению к США — клиент, а Франция или Германия — союзники. А Украина, Грузия и прибалтийские коротыши, как уже отмечено выше, просто колонии США.

Китай по отношению к России, на данном этапе — союзник. Индия может быть союзником. Германия и Франция тоже.

А Сирия (как и Белоруссия, Венесуэла, Куба и т.д.) это зависимые от России страны-клиенты.

Без защиты и помощи России, они просто перестали бы существовать, как минимум в том формате, в котором существуют сейчас. И пример Ливии и Югославии тому яркое свидетельство.

Повторюсь еще раз, слово, как и определение, «клиент», не несет отрицательной нагрузки, а просто описывает отношение между Россией и Сирией. (А также Белоруссией, Венесуэлой, Кубой и т.д.)

На полноценного союзника Сирия не тянет, в следствие своей слабости и зависимости от России. Без России Сирии уже не было бы. И это факт!

Так что ничего обидного или зазорного в этом нет, и для страны-клиента, и для страны-патрона, просто Realpolitik — реальная политика, как говаривал старина Отто Эдуард Леопольд фон Бисмарк…

Вот, как-то так…

И давайте не забывать друзья, что, вообще-то, как поучал своих министров всероссийский император Александр III Александрович: «во всем свете у нас только два верных союзника, — наша армия и флот». Все остальные — по ситуации…

***

(c) Александр Скиданов