Существует три основных концепции в теории международных отношений. Речь идёт о реализме, либерализме и конструктивизме в различных итерациях (есть ещё марксистские концепции, однако на сегодняшний день в научном сообществе они признаны довольно маргинальными). Конструктивизм достаточно сложен для понимания и применяется не столь часто, поэтому его сегодня мы практически не коснёмся и поговорим о первых двух подходах в контексте ситуации в Афганистане.
Если углубляться в терминологию (но не слишком), то основой либерального подхода является экспорт универсальных идей и ценностей для достижения глобальной гармонии (вспоминаем Фукуяму с его «Концом истории»). Реализм основан на национальных интересах государств и опоре на геополитическую реальность, оставляя всякую мораль далеко позади. Ну и, наконец, конструктивизм предполагает, что международные отношения являются таким же социальным конструктом (уж простите за тавтологию) как и государство, соответственно, рассмотрение идёт именно через общество.
Предлагаю начать анализ, посмотрев сквозь призму либерализма. В 2001 году международная коалиция во главе с США ввела свои войска в страну под предлогом свержения режима талибов (как недемократического), а также поимки членов Аль-Каиды, повинных в теракте 11 сентября. В результате талибов удалось загнать в подполье, Бен Ладена поймать и убить, а вот с дальнейшим урегулированием как-то не задалось. Афганские почвы оказались совершенно непригодны для насаждения западных либерально-демократических ценностей. Были потрачены триллионы долларов, погибло несколько тысяч солдат коалиции и десятки тысяч боевиков и рядовых афганцев. Зато в десятки (если не в сотни) раз увеличилось производство опиатов (для мака почва как раз вполне себе пригодна).
На самом деле, когда я сказал, что конструктивизм мы затрагивать не будем, я немного слукавил. Был такой американский учёный арабского происхождения Эдвард Саид. Ещё в 1978 году им была разработана концепция т.н. ориентализма в международных отношениях. Суть её, если вкратце, заключается в том, что Запад воспринимает глобальный Восток (а если конкретно, то исламский мир) исключительно через призму собственного восприятия, которое имеет мало общего с реальным положением дел. И похоже, что в Пентагоне труды учёного никто не читал, ибо что Афганистан, что Ирак, что более поздняя «Арабская весна» вполне чётко говорят о неприменимости западного опыта в исламском мире (и что не так уж он и универсален).
Впрочем, это лирика. Ведь пора переходить к реализму. Как уже отмечалось выше, данная доктрина глубоко прагматична. Если объяснять «на пальцах», то очень хорошо подойдёт выражение «кто встал, того и тапочки». Американцы за 20 лет на них удержаться так и не смогли и теперь оставляют обувное изделие новым (старым) хозяевам – движению Талибан (запрещено в РФ). Никто не сомневается, что с уходом войск коалиции нынешнее афганское правительство падёт в очень скором времени и талибы вернут себе власть, оставаясь единственным актором на политическом поприще. И как бы это ни было печально с точки зрения нравственности, игнорировать их более не выйдет. Надо договариваться.
Именно с этим и связан недавний визит представителей движения в Москву. Для России безопасность Центральной Азии является вопросом жизненно важным. И если талибы проявляют видимость договороспособности, подобной возможностью необходимо воспользоваться, поскольку это соответствует национальным интересам. Оправдает ли себя подобный подход? Покажет только время.
Если вы спросите меня, какой подход к решению проблемы Афганистана является наиболее оптимальным, то мне кажется, что ответ лежит в плоскости более комплексного подхода. СССР и США пытались насадить в стране свои ценности (либеральные или марксистские – не суть важно) и провалились. Завоевать Афганистан окончательно за всю историю удалось только монголам (после чего, собственно, он и превратился в ту дыру, которым мы его сегодня знаем). А вот «понять» эту страну никто так и не попытался. Возможно, в будущем появится адекватный механизм урегулирования, и мы все дружно будем сокрушаться, как раньше до этого никто не додумался.
Оценили 0 человек
0 кармы