Будучи писателем и философом, я часто пишу и публикую в Интернете очень острые статьи на злобу дня а также иногда я пишу книги, при этом у меня довольно таки большая читательская аудитория (за полтора года мой блог в "Живом журнале" посещался почти 2 миллиона раз). В связи с этими двумя обстоятельствами (много читателей + острые полемические статьи) мне приходится нередко иметь дело и с Прокуратурой РФ, и со Следственным Комитетом России, и с Российскими Судами, и даже с работниками ФСБ. Во все эти госструктуры с разной периодичностью меня приглашают по поводу различных жалоб, исходящих от граждан, недовольных моими историческими исследованиями и моим творчеством.
Герб России, символизирующий двоевластие, — плагиат царей Романовых (Римских) с герба "Holy Roman Emperor with haloes" ("Священной Римской империи", существовавшей с 962 по 1806 годы от Р.Х.). Хотя есть мнение, что двуглавый орёл появился ещё у Рюриковичей, мол, Византийского "двуглавика" Ивану III в подоле Софья Палеолог принесла. Некоторые подробности о том, какую роль в судьбе Русского народа играла династия Романовых (Римских), можно прочесть в моей статье "Исповедь "ясновидящего", что было и что будет".
Головы двуглавого орла Священной Римской империи изображались в нимбах.
Кстати, двоевластие в "Священной Римской империи" — это власть императора и синедриона, религиозного суда, возглавляемого римским папой.
"Святая Инквизиция", казнившая в средневековой Европе миллионы людей, — была инструментом этого религиозного суда.
Российская судебная система до сих пор имеет атавизм в виде спецодежды российских судей, которые шьются в традициях синедриона (религиозного суда), который в "Священной Римской империи" исполнял скорее не Божью, а дьявольскую волю.
Почему религиозный суд "Священной Римской империи" исполнял скорее не Божью, а дьявольскую волю, объясняет вот эта средневековая гравюра: "сожжение людей с талантами Христа", которых "Святая инквизиция" окрестила "ведьмами и колдунами".
* * *
Жизнь так устроена, что у нас всегда находятся люди, которым ну очень не нравится, когда кто-то рубит голую правду-матку, да ещё называет себя просветителем!
И поскольку мне приходится с разной периодичностью общаться то с одними представителями российских государственных структур, то с другими, то с третьими, у меня и возникло недавно стойкое убеждение, что подавляющее большинство силовых структур работают в унисон с политикой Президента России, а судебные структуры и ряд иных, не поняв и не увидев тенденций, — зачастую работают в контру Путину.
Взять к примеру ситуации по прошлому и этому году.
В "Следственный Комитет России по Мурманской области" поступил "материал проверки по обращению г-на Фрейгина Э., по факту распространения в сети Интернет Благиным А.П. материалов, которые, возможно, направлены на возбуждение ненависти либо вражды по национальному, расовому либо религиозному признаку".
В ответ на это обращение частного лица, которое прошло определённую процедуру проверки в правоохранительной системе, "Следственный Комитет России по Мурманской области" выносит 24 апреля 2014 года постановление об ОТКАЗЕ в возбуждении против меня уголовного дела и извещает все заинтересованные стороны, что "в ходе проведения процессуальной проверки достаточных данных, указывающих, что Благиным А.П. было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 282 УК РФ получено не было, так как последний в своих работах выражал своё личное мнение и у него отсутствовал умысел, направленный на возбуждение ненависти либо вражды по национальному, расовому либо религиозному признаку".
Затем в июле 2015 года уже не частное лицо, а "Мурманский центр противодействия экстремизму" ("ЦПЭ") возбуждает в отношении меня уголовное дело и передаёт документы в районный суд, мол, все мои книги (7 штук на тот момент) и многочисленные статьи (>1000 штук на тот момент) являются ЭКСТРЕМИСТСКИМИ!!!
То есть, всё, что я написал за последние 4 года, — это всё один сплошной экстремизм!
Я пишу протест сначала в Прокуратуру, а когда узнаю, что это бесполезно, обращаюсь с письмом в приёмную Администрации Президента России. Происходит история, которую я описал в отдельной статье. (Подробности здесь.).
Завершилось это "уголовное дело" письмом ко мне начальника "ЦПЭ", который и был инициатором возбуждения в отношении меня этого "уголовного дела". Очевидно, для "юмора" он написал мне: "Если Вы не согласны с принятым решением, то можете его обжаловать..."
Проходит ещё немного времени и по тем же самым моим книгам, в отношении которых "СКР по Мурманской области" ещё в 2014 году вынес оправдательное постановление, вновь рассматривается в суде ДЕЛО, не уголовное как прежде, но административное, инициированное на этот раз прокурором Ленинского административного округа "о признании информационных материалов экстремистскими". И теперь меня приглашают на заседание районного Суда вот этой повесткой в качестве "заинтересованного лица". Суд должен состояться 25 ноября 2015 года.
Я — экстремист?
Не согласен! Давайте сейчас разберём смысл этого определения и выясним, что подразумевают правоохранительные органы России под понятием "ЭКСТРЕМИЗМ".
В поисках более точного определения этого термина, я набрёл в Интернете на этот сайт и на эту публикацию:
Экстремизм (от фр. exremisme, от лат. extremus — крайний) – это приверженность к крайним взглядам и действиям, радикально отрицающим существующие в обществе нормы и правила.
Базовой основой экстремизма является агрессивность, наполненная каким-либо идейным содержанием (смыслом).
Под экстремизм могут попадать действия отчаявшихся или неуравновешенных людей, а также партий, преследующих чёткие цели и использующих их в качестве тактики борьбы.
Экстремизм – «крайне опасное явление в жизни любого общества. Оно создает угрозу основам конституционного строя, ведёт к попиранию конституционных прав и свобод человека и гражданина, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации».
В соответствии с примечанием 2 статьи 282.1 Уголовного кодекса РФ под преступлениями экстремистской направленности понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Самостоятельные составы преступлений экстремистской направленности изложены в следующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации: статья 280 УК РФ – «Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности»; статья 282 УК РФ – «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства»; статья 282.1 УК РФ – «Организация экстремистского сообщества»; статья 282.2 УК РФ – «Организация деятельности экстремистской организации»; статья 357 УК РФ – «Геноцид».
Проблема распространения экстремизма в Российской Федерации является одним из факторов, угрожающих национальной безопасности и целостности государства.
Если терроризм, бесспорно, отвергается обществом, то экстремизм — ключевой элемент разрушения основ конституционного строя, всё ещё воспринимается гражданами как вполне допустимый инструмент политического противостояния.
В настоящее время проявления экстремизма ощущаются практически во всех сферах общественной жизни: политике, межнациональных и меконфессиональных отношениях, культуре.
Экстремизм носит многогранный характер, а потому выступает дестабилизирующим фактором в жизни государства и общества.
Понятие экстремизма (экстремистской деятельности) сформулировано в статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (в редакции от 24 июля 2007г. 211-ФЗ).
Начиная с 90-х годов прошлого века на россиян обрушился мощнейший поток насилия и национализма, которым грешат многие СМИ.
Под этим прессингом вырастает уже второе поколение россиян. Лишенные моральных и духовных ориентиров, воспринимая искажённое представление о духовных, общечеловеческих ценностях, молодые люди зачастую становятся доступной добычей манипуляторов от экстремизма.
Особенно тревожит то, что деструктивные идеи национализма и религиозного экстремизма в первую очередь затронули именно молодых россиян. И в преодолении этих негативных процессов чрезвычайно важна роль семьи, педагогов, старшего поколения, религиозных общин, общественных организаций, прежде всего молодёжных. Необходимо воссоздавать систему патриотического воспитания молодежи, привития ей иммунитета к экстремизму, национализму, религиозной нетерпимости.
Особая роль в формировании личности молодого поколения принадлежит семье. На фоне широкого распространения пьянства и наркомании возрастает количество неполных, неблагополучных семей, число беспризорных детей. Нередко подростки, обделённые родительским теплом и вниманием, озлобленные равнодушием общества, пополняют ряды преступников, в том числе террористов и экстремистов.
Анализ обстановки в среде религиозных объединений, действующих на территории России, свидетельствует о росте активности ряда объединений, культивирующих религиозный фанатизм, который основывается на извращенных духовно-этнических канонах. Как правило, эта деятельность сопряжена с насилием над гражданами, причинением вреда их здоровью, побуждением к отказу от исполнения гражданских обязанностей, а также с совершением иных противоправных деяний.
При этом тщательно камуфлируемые религиозные доктрины этих структур допускают использование насилия, угроз, шантажа, если они идут на благо организации.
Как показали события последних лет на Северном Кавказе, значительную угрозу для внутренней безопасности страны сегодня представляют проповедники нетрадиционного для российских мусульман течения ислама – «ваххабизм». Лидеры и идеологи ваххабитского течения работу среди молодежи Российской Федерации считают одним из главных направлений своей деятельности.
Ещё одним религиозным культом, в рядах которого наблюдается большое количество молодых людей, являются «сатанисты».
К числу экстремистских политических организаций и движений, наиболее активно действующих на территории России, ставящих своей целью изменение конституционного строя в России, относится партия "Русское национальное единство" (РНЕ), которая в настоящее время является крупной праворадикальной политической организацией.
Следует отметить также и леворадикальные объединения. В первую очередь Национал-большевистскую партию, Революционный коммунистический союз молодежи (большевиков) и Авангард красной молодежи (АКМ), которые возникли после раскола РКСМ (Российского коммунистического союза молодежи). Данные организации объединяют молодых людей прокоммунистической ориентации и имеют выраженную экстремистскую направленность, ставя своей целью борьбу с существующим режимом власти.
Их деятельность характеризуется участием в массовых мероприятиях политической направленности, в ходе которых выкрикиваются лозунги и демонстрируются транспаранты, критикующие существующую власть и призывающие к ее насильственной смене. Источник.
Чтобы образно, на наглядных примерах каждый мог понять, что же такое экстремизм, достаточно взглянуть на эти две фотографии:
Когда активисты гей-сообщества демонстрируют транспаранты, где они требуют проведения гей-парада на Красной площади Москвы, это — экстремизм! В подтверждение цитирую сайт МВД РФ по Ленинградской области: "Это приверженность к крайним взглядам и действиям, радикально отрицающим существующие в обществе нормы и правила".
Когда некие националисты подозрительной внешности выходят на улицы столицы или любого другого города с транспарантами "долой Путина!", "движение "русские" против Путина", а Путин — это Президент России — это безусловно экстремизм!
Когда некий сильно картавящий слова гражданин России снимает в частном порядке видео и выкладывает его на всеобщее обозрение на интернет-ресурс "ЮТУБ", где он угрожает убить Президента России Владимира Путина — это тоже безусловно экстремизм, да ещё и с признаками терроризма.
ВИДЕО: "Путин будет убит в октябре!" (286 тысяч просмотров!)
Когда смотришь это видео некоего Юрия Плавского, выложенное в ЮТУБ ещё в 2013 году, возникает множество вопросов и первый из них такой: экстремизм в отношении Владимира Путина — экстремизмом не является???
Это видео существует в Интернете уже более 2-х лет, и почему ничего до сих пор не делается? Почему данный гражданин всё ещё находится на свободе, а не находится в сумасшедшем доме на принудительном лечении?
Цитирую сайт МВД РФ по Ленинградской области: "Под экстремизм могут попадать действия отчаявшихся или неуравновешенных людей..."
О том, что Ю.Плавский до сих пор находится на свободе и продолжает активно заниматься тем же самым "творчеством", говорит его новый "шедевр", снятый по поводу трагедии с аэробусом А321, который был взорван над Синаем в результате теракта. Этот сумасшедший уже не молодой человек, имеющий доступ к СМИ, и в этом теракте тоже обвиняет Путина!
А между тем, уже доказано и доведено с помощью СМИ до всех россиян, что бомба была подложена в самолёт в аэропорту Египта, и Путин точно ни при чём! Никаким боком!
И вот, когда вы, читатель, приняли в своё сознание эту вводную гремучую информацию, представьте теперь, что я пишу свои книги и статьи, в защиту Владимира Путина от таких моральных уродов как Юрий Плавский и как те "гусские националисты", которые ходят по улицам российских городов с транспарантами и обещают отрубить Путину голову на плахе (см. транспарант на фотографии с надписью "русские против Путина").
Представьте, что я пишу статьи и книги не с целью подорвать общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, а как раз наоборот, с целью укрепить её путём просвещения многих тысяч тысяч россиян относительно того, что под плакатами с надписями "русские националисты" скрываются вовсе не русские по национальности люди, за которыми вовсе не стоит идти нашей молодёжи... Я рассказываю, что плясавшие в Храме Христа-Спасителя в 2012 году девицы из группы "Бешенные вагины" ("Пусси райт" на английском), были тоже отнюдь не русской национальности, как и картавый обличитель Путина Юрий Плавский, публикующий в ЮТУБЕ свои экстремистские видеоролики!
Вот примеры моих работ, написанных аккурат по данной теме:
"ЗАГОВОР ПРОТИВ ПУТИНА: НОВЫЕ ИМЕНА" (2012).
"НЕДЕТСКАЯ ТЕМА: МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ — КТО ОНИ, И ПОЧЕМУ ОНИ УГРОЖАЮТ УБИТЬ ПУТИНА? (+18)" (2013).
"ЧТО ДЕЛАТЬ ПУТИНУ, ЕСЛИ ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ЕВРЕЕВ — ШИЗОФРЕНИКИ!?" (2014).
Цифры в конце названий статей указывают на год их написания: 2012-2013-2014-2015.
И вот меня, писателя, Антона Благина, члена Союза писателей России, который объявил экстремистам свою личную войну посредством обличения их словами правды, российские правоохранительные органы хотят привлечь то к уголовной, то к административной ответственности по статьям "ЭКСТРЕМИЗМ" и "РАЗЖИГАНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ либо РЕЛИГИОЗНОЙ РОЗНИ".
Почему?
Очевидно, потому, что в своих работах я указываю, что подавляющее число российских экстремистов я идентифицирую по всем имеющимся у них признакам как евреев-жидов, самых худших представителей еврейской диаспоры и мирового еврейства.
По этому поводу мною написана отдельная работа, название которой говорит само за себя:
"КАК ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО "РУССКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ" В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЁМ — ЖИДЫ?!"
Это такая же правда, как и то, что первое Советское правительство, которое возникло после развала евреями-жидами Российской империи, на 80-85% состояло из евреев!
Причём эту правду пару лет назад озвучил не кто иной, как наш Президент Владимир Путин на встрече с раввинами в Москве, в Музее Толерантности.
И вот что получается:
Президент России публично на всю страну заявляет, что самые худшие представители еврейства принимали самое деятельное участие в Октябрьской революции 1917 года и были подавляющим большинством в составе первого Советского правительства. Раз! Сегодня самые худшие представители того же еврейства, маскируясь как и тогда, в 1917 году, под "русских", занимаются такой же самой деструктивной деятельностью, а по сути являются экстремистами по определению. Два! И три: я, русский писатель, обличаю и критикую их в своих статьях и книгах, и меня, именно меня, российские правоохранительные структуры пытаются уже в который раз признать экстремистом!!!
Какой я экстремист???
О чём это говорит?
Очень мягко, без использования крепких выражений, я скажу так: у меня складывается впечатление, что в России — двоевластие!
Путин и вооружённые силы страны — это одна власть, прокуроры и судьи — это другая власть, действия которой иногда могут быть откровенно антигосударственными!
Это моё мнение лишь усилилось, когда я узнал, что 12 августа решением суда города Южно-Сахалинска, была вот также признана экстремистской книга “Мольба (дуа) к богу: её назначение и место в Исламе”, содержащая комментарии исламского богослова к ряду мест из Корана, который является главной священной книгой мусульман.
Цитирую короткую заметку из Интернета, освещающую эту тему:
Изданная в 2009 году в Москве тиражом 10 тысяч экземпляров религиозная книга, стала предметом рассмотрения в Южно-Сахалинском суде после иска, поданного прокурором Татьяной Белобровец.
19 августа судья Наталья Перченко согласилась с требованиями прокуратуры: книга, практически полностью составленная из цитат из Корана в переводе советского востоковеда Игнатия Крачковского, была признана экстремистской. Таким образом, под запрет фактически попали священные тексты и молитвы, которые правоверному мусульманину положено произносить ежедневно. В частности, глава (сура) Корана под названием «Аль-Фатиха», которую запретил Южно-Сахалинский суд, у людей, исповедующих ислам, предваряет все молитвы и действия. Это решение суда вызвало негативную реакцию у российских мусульман, в числе первых на защиту издания встал глава Чечни Рамзан Кадыров, назвавший прокурора и вынесшую решение судью «шайтанами».
В начале сентября Кадыров лично подал апелляцию на решение о признании экстремистскими цитат из Корана, содержащихся в книге «Мольба к Богу».
По словам Кадырова, вынесенное Южно-Сахалинским судом решение не просто необоснованно и нелогично – оно направлено на подрыв стабильности российского общества и может быть расценено как намеренная провокация проживающих на территории Российской Федерации мусульман.
Получается, что и судьи тоже могут выступать в роли экстремистов, подрывающих стабильность российского общества!!!
Вот и со мною тоже получается уникальный прецедент.
Быть может впервые в современной истории российский суд собирается осудить и признать экстремистской книгу писателя, который сам активно борется с экстремизмом и ложью, и ратует за просвещение людей исключительно мирным правдивым знанием.
Я говорю здесь о себе и о своей книге, написанной в 2013 году "Апокалипсис наступит завтра", которую 25 ноября 2015 года районный суд города Мурманска может признать (и признает, скорее всего) экстремистским материалом.
Из анонса: "Название книги «Апокалипсис наступит завтра» не означает вовсе, что буквально завтра случится что-то страшное. Я обещаю только одно: кто прочтёт эту книгу сегодня, у того завтра наступит прозрение – он станет по-другому смотреть на мир и видеть то, что прежде он не замечал, и понимать то, что прежде не понимал. Ведь Апокалипсис – в переводе с греческого – это прозрение, буквально падение шор с глаз".
Чтобы читатель этой статьи мог оценить "экстремизм" моей книги, предлагаю ниже прочесть три коротких главы из неё.
ТРИ ЖЕМЧУЖИНЫ ИЗ КНИГИ "АПОКАЛИПСИС НАСТУПИТ ЗАВТРА"
13 ноя, 2012 г.
Три жемчужины — это три главы из моей новой книги.
1. "Кто верующий, а кто нет"
2. "Об интеллектуалах и интуитивистах"
3. "Онтология социальной истины и лжи"
Приглашаю! Получите истинное удовольствие...
Глава 40. Кто верующий, а кто нет
Автор этой главы не я. Этот материал написал Валерий Иванович Скурлатов, русский публицист, учёный, философ, политик, и с его разрешения я включил этот короткий рассказ в свою книгу.
«Часто вижу в транспорте, как бабульки крестятся на каждую церковь, мимо которой проезжаем. По телевизору показывают тех же молящихся в церкви бабулек, часто среди них стоят начальники разного ранга с зажжёнными свечками в руках.
Они верующие? Совсем не обязательно. Нередко это мода, нередко просто подражание, и нередко лицемерие — набожность напоказ. Немало «ряженых верующих», склонных обличить иноверцев и неверующих и даже погромить их. В то же время среди тех, кто называет себя «атеистом», часто встречаются люди честные, нравственные, порядочные.
Можно ли их считать неверующими?
Надо понять, что такое вера. Если бабулька мужеского или женского пола представляет Бога эдаким восседающем на облаке мужичком с бородёнкой, который может ниспослать халяву, надо только Его хорошо попросить, или если бабулька полагает, что какие-нибудь «мощи» или «пояс» даруют всякие блага, стоит лишь к ним приложиться, то это не «вера», а суеверие – суета всуе. Если человек полагает, что достаточно исполнять обряды и почитать попов, и тогда удостоишься рая за гробом, то это тоже не «вера», а обезъянническое обрядоверие. Ибо Бог не на облаке и не в «чуде» и не во внешнем обряде, а в Искре Божьей, которая внутри.
И суеверие, и обрядоверие — или антиподы веры, или недостаток её. Суеверцев и обрядовецев считать верующими нельзя. Чем же отличаются верующие?
Немецкий философ Иммануил Кант говорил, что удивляется двум вещам — звёздному небу вверху и моральному закону внутри. Верующие — это те, кто слышит идущую из глубины человеческого существа весть этой Высшей надчеловеческой нравственной воли, то есть слышит свою собственную со-весть. Раз слышит — значит её распознаёт на фоне шумов сущего и тем самым удостоверяется в её знании и верит ей.
Верить собственной совести и значит быть верующим, в какой бы культурно-языково-конфессиональной среде ты ни вырос, независимо от тех или иных внешних обрядов, «чудес», предрассудков и мракобесий. И не всякий «атеист», воинствующе отрицающий обряд и чудо, является неверующим, ибо если он имеет совесть, то повинуется высшему началу мира и человека и тем самым верит в Него. И даже если это высшее начало (кантовский «категорический императив») мыслится обезличенным в виде некоторой высшей программы, сам осмысливающий высшее в себе и тем самым познающий самого себя приходит к личности в себе как к высшему прообразу и восходит к Высшей Личности в себе.
Таким образом, критерием веры является совесть. Не имеющий совести не является верующим, сколько бы он ни имитировал набожность, будь он даже самим Папой Римским или Патриархом всея Руси. И наоборот, называющий себя «атеистом», если он имеет совесть, является подлинно верующим, хотя обычно и выступает против уводящих от Высшего Начала обрядоверий и суеверий».
* * *
На мой взгляд, это прекрасное раскрытие заявленной темы "Кто верующий, а кто нет".
Глава 41. Об интеллектуалах и интуитивистах
Есть несколько уровней восприятия действительности.
Нулевой уровень – когда человек совершенно ничего не понимает в политике и не может уразуметь причинно-следственных связей между разными фактами и уже произошедшими событиями в жизни общества.
Начальный уровень – когда человек только начинает видеть и понимать очевидное.
Далее идёт средний уровень, потом уровень выше среднего, ещё более высокий и так далее…
Наивысшего уровня познания и восприятия действительности не существует, как не существует в физике верхнего предела для температуры материи.
Парадокс, не правда ли: нулевой уровень есть – абсолютный ноль, а наивысшего нет, есть бесконечность.
Очевидно, наивысшим уровнем познания жизни обладает только Бог, его потому и зовут Всевышним.
Существование у разных людей разных уровней познания и восприятия действительности и есть главная причина возникающего между ними недопонимания.
Здесь я должен рассказать ещё про один нюанс, о котором мало кто знает.
Люди делятся по природе своей на интеллектуалов и на интуитивистов.
Интеллектуал – это человек, обладающий великолепной памятью, способный запоминать и хранить в уме большие массивы информации.
Интуитивист – это человек, который, как правило, забывает имена своих новых знакомых уже через пять минут после знакомства. Природа его так создала, что «второстепенная» и «третьестепенная» информация не должна засорять его ограниченную по объёму оперативную память. Если это действительно важная информация, человеку приходится изрядно попотеть, чтобы запихнуть её в свою голову и закрепить там надолго. Выживают интуитивисты при такой «дырявой» памяти за счёт подсказок своего «внутреннего голоса», который подкидывает человеку правильные ответы или советы на все возникающие жизненные ситуации.
Учёные однажды придумали тест для определения «количественной меры» уровня интеллекта человека – так называемый IQ тест. Как оказалось, интеллектуалы занимают все оценочные уровни в этом тесте, кроме последнего – наивысшего.
Высший пьедестал почёта занимают исключительно интуитивисты. Только они способны давать ответы на вопросы, на которые прежде никто не давал ответа. Помогает им в этом их редкий дар – интуиция.
Обозначая эти две категории людей, я не отрицаю того факта, что существует и смешанный тип (своего рода интеллектуальные «гермафродиты») – гибрид интеллектуала с интуитивистом.
Если обратиться к толковому словарю, мы узнаем из него, что интуиция (intuitio — «созерцание», от глагола intueor — пристально смотрю) — чутьё, проницательность, непосредственное постижение истины без логического анализа. Словарь также говорит, что интуиция основана на воображении, эмпатии и предшествующем опыте.
Последнее – неправда, а точнее – дезинформация.
Я говорю это как интуитивист с большим стажем и опытом.
Интуиция сродни совести человека. И то и другое не является производным человека. Это то, что лишь способно проявляться в человеке. Можно сказать ещё точнее – интуиция и совесть приходят к людям извне через генетический аппарат, как к муравьям, бобрам и медведям приходят извне знания, когда им готовить для зимней спячки своё жилище.
Затронув тему интуиции, я прокладываю сейчас маленький мостик в область теологии, чтобы читатель мог связать у себя в уме одну область естествознания с другой.
Как вы это свяжете, зависит только от вас. Это, как говорится, ваша проблема. Моя задача сейчас указать лишь верное направление.
Надеюсь, что такие слова как «совесть» и «интуиция» никто не станет относить к религиозному мракобесию?!
Попробуйте сейчас связать у себя в сознании эти определения всего с двумя фразами из христианского Евангелия. «Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это всё приложится вам» (Мф. 6: 33). «Разве не знаете, что вы храм Божий, и Дух Божий живет в вас?» (1 Кор. 3: 16).
Как я уже сказал выше, интуитивисты выживают в этой жизни за счёт подсказок своего «внутреннего голоса», который подкидывает человеку правильные ответы или советы на все возникающие жизненные ситуации. Жить всегда под диктовку интуиции и совести и означает то, что любая религия называет «жить в Духе».
Вот ещё один переходный мостик из области естествознания в область теологии.
По мнению всех пророков, основой Мироздания является Свет, обладающий материальными свойствами, как видимый, так и невидимый.
«Аллах – свет небес и земли» (Коран 24: 35), – говорил в своё время пророк Мухаммед.
«Бог есть свет, и нет в Нем никакой тьмы» (1 Ин. 1: 5), – говорил ещё раньше Христос. В целях прояснения Истины, Спаситель так же говорил: «Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» (Ин. 4: 23-24).
Материальную природу Царства Божия и Духа святого Иисус Христос обосновывал такими мудрыми притчами.
«Чему подобно Царствие Божие? и чему уподоблю я его? Оно подобно зерну горчичному, которое, взяв, человек посадил в саду своём; и выросло, и стало большим деревом, и птицы небесные укрывались в ветвях его. Ещё сказал: чему уподоблю Царствие Божие? Оно подобно закваске, которую женщина, взяв, положила в три меры муки, доколе не вскисло всё» (Лк. 13: 18-21).
На языке физиков и философов прошлых веков, Дух святой – это Эфир, бескрайняя светоносная материя света.
В современной физике понятие «Эфир» напрочь отсутствует, так как в самом начале ХХ века его выбросили из храма науки жидовствующие учёные Альберт Эйнштейн & K.
Лидеры сионизма поставили перед группой учёных задачу найти любой предлог и навсегда похоронить мировой Эфир, чтобы человеческое сообщество больше не имело возможности делать мысленную привязку воображаемого объекта из области теологии к реальному объекту в области естествознания. Такой предлог однажды нашёлся – предложенный Майкельсоном и Морли опыт по поиску «эфирного ветра».
Когда был получен отрицательный результат опыта (а он и должен был получиться отрицательным из-за логической ошибки в этом эксперименте), Эйнштейн & K решили поставленную задачу с ловкостью фокусников: в воображаемой модели мироздания материя света была заменена на пустое место – так называемый «физический вакуум».
Однако, из реальной картины мира Эфир, конечно же, никуда не делся. Он как был, так и до сих пор остаётся материальной основой нашего мира, животворящим источником всей жизни на нашей земле, тем самым духом Святым, о котором рассказывал Христос.
В Евангелии есть удивительное место, которое хорошо проясняет вышесказанное.
«Дары различны, но Дух один и тот же; и служения различны, а Господь один и тот же; и действия различны, а Бог один и тот же, производящий всё во всех. Но каждому даётся проявление Духа на пользу. Одному даётся Духом слово мудрости, другому слово знания, тем же Духом; иному вера, тем же Духом; иному дары исцелений, тем же Духом; иному чудотворения, иному пророчество, иному различение духов, иному разные языки, иному истолкование языков» (1 Кор. 12: 4-10).
«Жить в Духе» – значит быть совестливым человеком. Ведь совесть тоже исходит от Духа.
Кто не живёт в Духе – тот подобен слепому. Он обречён постоянно ошибаться и в буквальном смысле плутать по жизни. И наоборот, кто живёт в Духе – редко ошибается, а если и ошибается, то способен быстро увидеть свою ошибку и исправить её. Как правило, жившие в Духе люди, и становились в человеческой истории пророками.
Великие интуитивисты Николай и Елена Рерих, написавшие под диктовку интуиции учение «Живой Этики» («Агни-Йогу»), поставили в ней очень точный диагноз нашему больному обществу: «В мире потеряно счастье, ибо счастье в Духе. Отвернувшиеся от Духа должны испытать несчастье, ибо иначе как же им вернуться?»
За свою долгую историю человеческое сообщество уже испытало множество несчастий в виде революций и двух мировых войн, но, к великому сожалению, оно до сих пор так и не смогло вернуться к жизни в Духе. А ведь надо всего то научиться всем жить по совести и по правде… Остальное приложится само...
Неужели это так трудно?
Если честно, при тех духовных учителях, что имеет народ – очень трудно. Кругом только обман и ересь. А ведь задача истинной религии – учить людей слышать голос своей совести и защищать их от лжи тех, кто свою совесть попрал. Эту истину мне тоже продиктовал однажды голос интуиции...
Глава 42. Онтология социальной истины и лжи
Справка: онтология (от греч. οντοσ — сущее, то, что существует и λογος — учение, наука) – концепция о том, из чего состоит мир, как он создаётся и поддерживается.
Что такое логика? – вы задумывались когда-нибудь?
Логика — это построенный на рассуждении способ выражения своих мыслей, доказательство чего-либо.
Логика может базироваться на истине, на постулатах нравственности, и тогда она называется логикой здравого смысла.
Логика также может базироваться на откровенной лжи, на правде сдобренной ложью, на замалчивании правды и на алогизмах (нелепицах).
Этот способ доказательства чего-либо или выражения мыслей известен с давних времён и его принято называть иезуитской логикой. Ею пользовались члены «ордена иезуитов». Известно, что в средние века иезуиты активно использовали казуистику, систему пробабилизма, а также применяли различные приёмы для трактовки вещей в выгодном для себя ключе, в частности мысленные оговорки и т.п. Из-за подобной морали и практики общения кого-либо с другими людьми слово «иезуит» в бытовом языке стало синонимом хитрого, двуличного человека.
Второе название этой логики, которое вошло в лексикон русских людей – жидовская логика. Это связано с негативным опытом отношений русских людей с иудеями, которых на Руси было принято издревле называть жидами.
В истории России дело не раз доходило до того, что первые лица государства принимали решения об инкапсуляции иудеев, видя в этом акте единственный способ защиты общества от злоумышленников. Так поступали Иоанн Грозный, Екатерина Первая, Елизавета и другие коронованные особы. Чего стоит один только указ Екатерины Первой «О высылке жидов из России» от 26 апреля 1727 года!
Насильственное выдворение иудеев за пределы государства, разумеется, не решало всей проблемы, с которой неоднократно сталкивалась Россия. Но позитивный момент от выдворения жидов из страны имелся таки. Ведь жидовская логика – это искусство обмана, когда говорящий преследует цель запутать собеседника или слушателей или хочет доказать что-либо неправедное или опорочить какое-либо дело, известный факт, невзирая на ПРАВДУ.
Искусством жидовской логики владели многие известные ораторы, оставившие ярко негативный след в мировой истории.
В глубокой древности таковым оратором был человек, называвший себя апостолом Павлом, сумевший с помощью жидовской логики побудить народ Древнего Рима на революцию, которая считается более жесткой и более кровопролитной, чем была в 1917 году революция в России.
В ходе так называемой «Великой Октябрьской Социалистической революции», случившейся в Российской Империи в начале ХХ века, главным действующим лицом был, как известно, Лев Троцкий (Лейба Бронштейн), владевший таким искусством обмана толпы с помощью жидовской логики, что выражение «врёт как Троцкий» в ходу до сих пор, хотя с тех пор прошло уже почти 100 лет. Вот он заснят выступающим перед красноармейцами.
В гитлеровской Германии, ставшей страной-агрессором во Второй мировой войне 1939-1945 годов, крупным специалистом по применению жидовской логики был министр пропаганды и просвещения Йозеф Геббельс. За умение врать нагло, чудовищно и беззастенчиво историки окрестили его «асом дезинформации».
Используя жидовскую (иезуитскую) логику, Геббельсу вместе с Гитлером удалось за несколько лет так пагубно повлиять на психику населения Германии, что миллионы немцев отправились на Восток убивать славян и советских евреев, словно это было святым делом. Эту ужасную картину дополняло то обстоятельство, что на пряжках и на штыках солдат Вермахта с благословения Гитлера и Геббельса были выбиты слова «С НАМИ БОГ» («GOTT MIT UNS»).
Сама история доказывает, что логика, построенная на лжи – зло, страшнее и опаснее которого ничего нет.
Трагическая история человечества доказывает и то, что прибегают к жидовской (иезуитской) логике люди, у которых совершенно нет совести.
Совесть для человека – его внутренний судья, виртуальный тормоз, который обладает уникальной способностью останавливать совестливого человека от поступков, могущих нанести вред другим людям. Она же потом побуждает человека к раскаянию, если он не устоял таки в соблазне совершить грех и поступил по отношению к кому-либо несправедливо.
Исходя из этого постулата нетрудно сделать вывод, что жидовской логикой пользуются исключительно моральные уроды, преследующие свои корыстные цели.
На основании вышеизложенного можно сделать ещё один важный вывод.
Если жидовской (иезуитской) логикой пользуются политики и государственные люди (моральные уроды встречаются и среди них), они наносят обществу вред гораздо более трагичный по последствиям, чем убийство человека каким-то маньяком.
Примеры Троцкого и Геббельса показывают, что с помощью искусства жидовской логики один высокопоставленный дегенерат может возбудить психику и довести до маниакального состояния миллионы людей, и тогда общество получает уже миллионы маньяков.
В то же время известно, что ни один Уголовный Кодекс ни одной страны не классифицирует такой вид социально опасного деяния как применение кем-то жидовской логики.
Следовательно, можно сделать вывод, что мировое сообщество никак не защищено от появления на геополитической сцене нового Троцкого или нового Геббельса, который своей жидовской логикой и ораторским искусством может привести мир к новой мировой трагедии.
Сегодня это самая большая угроза миру, от которой человечество до сих пор не выработало противоядия и не имеет защиты.
31 октября 2012 г. Мурманск. Антон Благин
Post scriptum
Один из первых читателей задал мне неожиданный вопрос: «Причём здесь национальность?»
Это удивило меня.
Разве я затронул в этом тексте национальный вопрос? Определение «иезуитская логика» появилось из-за практики и риторики иезуитов – членов религиозной секты, где процветала античеловеческая мораль. Определение «жидовская логика» появилось на Руси из-за практики и риторики иудеев, которые руководствовались в своей жизни законами и заповедями Торы.
Применение жидовской логики лидерами Третьего Рейха было связано с идеологией нацизма.
Таким образом, это негативное явление никак не привязано к национальности людей, только к их образу жизни, к их особому стилю мышления, и, как правило, связано с каким-то человеконенавистническим учением, довлеющим над их сознанием.
На основании этого можно сделать ещё один важный вывод.
Если какая-либо идеология (учение) построено на человеконенавистнической морали и лжи, надо быть готовым к тому, что носители этой идеологии (учения) обязательно будут использовать в качестве инструмента своей политики жидовскую логику.
Справедлива и инверсия: если вы уже столкнулись с жидовской логикой в общении с кем-либо, значит скоро, и это весьма вероятно, вы обнаружите и доказательства того, что вы имеете дело с приверженцем человеконенавистнической морали.
Где есть обман или попытка увода в сторону от истины, там всегда присутствует и человеконанавистническая идеология.
* * *
Я закончил цитирование трёх глав своей книги "Апокалипсис наступит завтра", а вы завершили их прочтение. И вот теперь скажите мне честно, я — экстремист?!
20 ноября 2015 г. Мурманск. Антон Благин
Избранные комментарии:
Оценили 135 человек
238 кармы