Сеть облетели кадры с ручными пулеметами Дегтярёва, разработанными при Сталине в 1944 году. То есть мы недалеко ушли от великой Красной армии Сталина.
Какой выход из ситуации? Что стряслось? Постараюсь ответить на эти вопросы.
На данный момент есть признаки дефицита основных пулеметов Калашникова под патрон 7.62х54. Это логично, запасы не безграничные и большой вопрос в том, сколько вообще промышленность производит новых пулеметов, нигде данных нет. Понимаю, что скорее всего массовых закупок новых пулеметов не происходит, все таки надеялись на складские запасы и они реально были.
Но в силу обстоятельств последних двух лет запасы все таки заканчиваются, если вообще не закончились. Поэтому остается только одно, использовать складские запасы РПД под патрон 7.62х39.
Да согласен, пулемет созданный 80 лет назад не может быть актуальным в том старом классическом виде.
Судя по фотографиям, со складов пулемет идет в том самом виде, как и при товарище Сталине.
И тут сразу важный момент. За 80 лет технологии сделали три шага вперед.
Нельзя брать то, что выпустили наши деды и даже прадеды в первозданном виде.
Необходима срочная модернизация РПД 1944 года. Я так понимаю, что на складах есть десятки тысяч таких пулеметов, вплоть до цифры в 100 000 единиц.
Это очень хорошо. На данный момент потребность в пулеметах просто гигантская, а все из-за обилия беспилотников и тех самых «ФПВ-дронов» с Мавик-3. Именно для защиты от них и нужны десятки тысяч пулеметов, часть из которых нужно установить на транспорт.
Так вот. Иранцы модернизировали РПД под требования 21 века. Тоже самое сделали и несколько Американских компаний. Ничего сложного тут нет. В итоге получился реально отличный пулемет, который способен эффективно решать все задачи.
Иранская модернизация РПД самая простая и экономная, они сделали то, что не смог Ростех с тысячами эффективных менеджеров.
Деревянные детали заменили на полимерные. Установили пламегаситель. Заменены сошки и установлена удобная рукоятка. Поставили новый короб для патронов. Вдобавок добавили оптический прицел. В итоге получилось дешево, сердито и эффективно, по хозяйски.
Иранцами дело не закончилось. Тем же самым занимаются и в соседнем Ираке. Там старый РПД превращают в аналог Американского М-249, прямо в подвалах.
Самое красивое решение продемонстрировали Американцы. Цена 2100 долларов, себестоимость меньше. Частная компания провела тотальную модернизацию РПД 1944 года и получилось очень неплохо, смотрите сами.
Вес сократили с 7.4 кг до 6.
Родной ствол заменили новым, более коротким, он улучшает охлаждение и облегчает конструкцию.
Добавили пламегаситель, как и Иранцы.
Деревянный приклад и рукоятку заменили пластиковыми. Рукоятка стала модной и удобной, как у пистолета. Приклад стал телескопический, как у новейших винтовок.
Цевье было деревянным, стало алюминиевым и оборудовано двумя планками «Пикатинни» для крепления аксессуаров. Обычно сюда устанавливается «коллиматорный» прицел и тактическая рукоятка.
Для ленты на 100 патронов сшили мешок особой формы из синтетической ткани, это значительно сократило вес и производимый лентой шум.
Пластиковый обвес выполняется в черном цвете либо оливковом.
В результате доработок получилось современное штурмовое оружие 21 века на основе изделия 1944 года.
Современный обвес и распространенный патрон 7.62х39 дают массу плюсов. РПД позволяет закрыть все потребности в области пулеметов.
Америка и Израиль меня поражают. Они из Советских вещей делают то, что нужно. Что говорить, они модернизировали автомат Калашникова лучше, чем в России. Созданы десятки разных версий, в том числе даже скрестили АК с М-16. Не забываем и про Израильский «АК-Альфа», нам бы такое. Что тут говорить, США модернизировали РПГ-7 и экспортируют его в разные страны, в том числе в Перу. Есть два варианта. В первом вес РПГ-7 уменьшили с 6.3 до 3.7 кг при одинаковом ресурсе ствола в 300 выстрелов.
Второй вариант при старом весе в 6кг ресурс ствола увеличили до 1500 выстрелов или в 5 раз, при использовании новых материалов. И добавили оптический прицел. У нас до сих пор используют старые версии РПГ-7, в основном без каких-либо оптических прицелов, смех и грех.
Необходимо выделить целое небольшое предприятие, которое будет заниматься модернизацией РПД. У Ростеха много подходящих. Общая потребность минимум в 50 тысяч стволов, лучше вдвое больше.
Цена модернизации составит примерно 70 тысяч рублей за единицу, с учетом щедрой оплаты труда рабочим. Из 70 тысяч рублей, 25 000 будет уходить на хороший «коллиматорный» прицел, например «Holosun», в данный момент они получили широкое распространение из-за критерия цена-качество.
Считаю, что десятки тысяч модернизированных РПД смогут внести свой вклад в борьбу с беспилотниками всех видов.
И да, нельзя отдавать нашим ребятам РПД в его устаревшем и первозданном виде, причем без оптических прицелов-это никуда не годится.
Вообще считаю огромной ошибкой тот факт, что все стрелковое оружие поступает без прицелов еще с давних времен. Не должно так быть. К каждому стволу нужен качественный прицел, это в разы повышает эффективность.
Если не займемся решением проблем сегодня, то уже завтра будет кризис в области оснащения пулеметами.
По цене новых пулеметов тема отдельная, больше 200 тысяч рублей примерно, плюс вопрос большой серии. То есть выгода модернизации на лицо. Быстро и дешево получим большое количество стволов.
Да и для РПД огромное количество патронов в наличии, это огромный плюс.
В тоже время данную модернизацию необходимо использовать и с ПКМ, которые уже есть на вооружении. Им нужны новые мягкие современные коробы для патронов, оптические прицелы, телескопический приклад и пистолетная рукоятка. Часто требуются и тепловизионные прицелы, тут цена уже от 100 тысяч рублей. Это должно покупать государство, а не волонтёры.
На данный момент я точно знаю, что многие за свой счет проводят модернизацию ПКМ и закупают аксессуары. Старый приклад и рукоятка совсем неудобные. Без оптического прицела невозможно решать задачи. Да и коробы должны быть мягкими для удобства оператора ПКМ.
Что скажете? Нужна ли модернизация ПКМ и РПД с оснащением оптическими прицелами? Я считаю, что наши ребята достойны только самого лучшего.
Это все нужно было делать еще вчера, а не ждать проблему.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 19 человек
32 кармы