Игры симулякров

Хотела уже закрыть тему с выборами и больше не писать про это.

Но появились кое-какие новые интересные детали, уточнения, мнения, которые мне захотелось обсудить с читателями.

Во-первых, большое спасибо моим бдительным читателям, которые уличили меня в ошибке подсчетов. Надо сказать, что моя ошибка меня сильно порадовала. Она случилась из-за человеческого фактора. После трех дней психологического насилия, выбивающего из колеи, когда просто перестаешь соображать, я считала проценты проголосовавших уже в пятом часу утра 18 марта.. И посчитала процент за основного кандидата неправильно, на что мне и указали мои подписчики и даже сами подсчитали этот процент правильно. Получилось, что за основного кандидата на нашем УИК проголосовало не 79,2 пришедших избирателей, как ошибочно подсчитала я, а всего 50, 2 процента. И так проголосовал вполне себе благополучный городской район, с хорошо развитой инфраструктурой, с прекрасными видами на реку Белую, с большим количеством бутиков, кафе, садиков школ. Получается, если здесь так реально проголосовали люди за основного кандидата, то что реально происходило в городских трущобах? И как там вбрасывали бюллетени и фальцифицировали результаты, чтобы достичь нереальной цифры 87?

Вот казалось бы - а зачем это надо? Ведь и так реально побеждал основной кандидат и по итогам реального голосования и реальных цифр...

Я уже три дня думаю над этим вопросом и, наконец, поняла -зачем?

Затем, что мы живем в мире симулякров...

Итак, разберемся с тем, что такое симулякр?

В Википедии это явлении описывается так:

«Симулякры и симуляция» (фр. Simulacres et Simulation) — философский трактат Жана Бодрийяра, написанный в 1981 году. В этом трактате Бодрийяр исследует взаимосвязи между реальностью, символами и обществом, обобщая предыдущие свои теоретические разработки. Работа состоит из 18 глав, каждая из которых могла бы представлять собой независимое произведение.

Эпиграфом к работе служит фраза:

Симулякр — это вовсе не то, что скрывает собой истину, — это истина, скрывающая, что её нет.
Симулякр есть истина. Экклезиаст

хотя на самом деле в Книге Екклезиаста таких слов нет.

В начале своей работы Бодрийяр прибегает к специфической метафоре, используя сюжет рассказа «О строгой науке» Хорхе Луиса Борхеса. Великая Империя создала точную, крайне детализированную карту, размерами равную самой Империи. Карта расширялась или разрушалась в зависимости от того, завоёвывала или теряла территории Империя. Когда Империя распалась, всё, что от неё осталось — это карта. В интерпретации Бодрийяра всё происходит наоборот: карта, в которой живут люди, симуляция реальности, где граждане Империи проводят свою жизнь в уверенности, что их место в репрезентации верно и детально зафиксировано картографами, — это реальность, которая рассыпается за ненадобностью.

По Бодрийяру, эпоха постмодернизма — эпоха тотальной симуляции. В ситуации постмодернистского общества, когда реальность превращается в модель, противопоставление между действительностью и знаками стирается, всё превращается в симулякр — копию, изображающую что-то, либо вовсе не имевшее оригинала в реальности, либо со временем его утратившее.

Бодрийяр утверждает, что современное общество заместило реальность и смысл символами и знаками, и весь человеческий опыт — это симуляция реальности. Более того, эти симулякры не только не являются отражениями реальности, они даже не обманчивые отражения. Они не основываются на реальности и не прячут её, они скрывают тот факт, что ничто из существующей реальности больше не релевантно нашему текущему пониманию действительности. Симулякры, о которых говорит Бодрийяр, — это значение и символизм культуры и медиа, которые конструируют воспринимаемую реальность, благодаря которой понимание общего существования становится более определённым. Бодрийяр верит, что общество стало настолько насыщено этими симулякрами, а наша жизнь — настолько насыщена навязанными обществом конструкциями, что всякий смысл оказался незначительным и бесконечно изменяющимся. Бодрийяр назвал этот феномен «прецессией симулякров». Говоря о «прецессии симуляции», он скорее имеет в виду способ, благодаря которому симулякр предваряет реальность. Ссылаясь на рассказ Борхеса, он утверждает, что в современном обществе копия занимает место оригинала точно так же, как географическая карта предваряет территорию Империи.

То есть получается, что реальности больше нет, есть некий симулякр, предваряющий эту реальность.

Вот и прошедшие выборы не отражают реального положения вещей, а показали некий симулякр, далекий от истины.

Самое поразительное то, что люди действительно верят в этот симулякр, как в истину, в реальность, в реальное положение вещей.

Поэтому и стало возможным, что в дни, когда в России один за другим горят НПЗ и бои идут уже на территории страны, люди делают вид, что ничего не происходит и голосуют за того, благодаря кому все это происходит. А потом еще и бурно празднуют как бы "победу".

Более того, эти люди искренне верят в симулякр, как в истину и в реальность.

Рядом со мной за соседним столом работала женщина, преподаватель, кандидат юридических наук, правовед. За обедом мы с ней разговорились и она рассказала мне, что она очень интересуются вопросами права. Но когда в реальности на УИК закон и право начали грубо попирать и нарушать, то она ни слова ни сказала, не сделала ни одного замечания. Более того, на мое возмущение она ответила: "Не нравится -уезжайте из страны! Все, кто хотел, уже уехали!"

То есть для этой женщины-правоведа и преподавателя симулякр гораздо важнее, чем истинное право. И этому она учит студентов.

С другой стороны рядом со мной работал студент педуниверситета. Симпатичный молодой человек. Он проголосовал за основного кандидата. также как и его симпатичная невеста.

Он тоже воспринял все происходящее как должное, молча. А когда я спросила его, какую стипендию он получает, услышала ответ: "Пять тысяч!".

⚫А как же вы на такие деньги живете? - удивилась я. - В мои студенческие годы я получала такую стипендию, что могла на нее съездить в Ташкент или в Прибалтику. А можете вы сегодня на пять тысяч слетать в Ташкент или поехать в Прибалтику?

⚫Нет, конечно, -ответил он.

Но судя по всему молодой человек полностью доволен своей жизнью и не хочет абсолютно никаких перемен.

Это тоже своего рода человек-симулякр. Он живет в одной реальности, а принимает за истину совсем другую, ту, которой не существует вовсе.

Симулякр в любой момент может рассыпаться, исчезнуть, ибо это подделка под реальность, а не сама реальность.

Такой же подделкой под реальность, таким же симулякром я увидела и выборы намоем конкретном избирательном участке. Не думаю, что в других местах выборы сильно отличались. То есть это были не выборы, а игры симулякров.

Честно говоря, я взяла открепительный и хотела проголосовать. Но увидев все это - передумала. Я не хочу участвовать в играх симулякров.

Автор Светлана Гафурова