В СССР разница в зарплате рабочего и министра была не больше чем в 2-3 раза — между прочим такую практику можно применить и в современной РФ

В современном дискурсе существует устойчивое представление о коммунизме как об обществе тотального равенства, где все индивиды получают идентичные материальные блага, включая заработную плату, одежду, пищу и жилищные условия. Эти идеи, восходящие к XIX веку, изначально были сформулированы противниками прогрессивных изменений и впоследствии были ошибочно ассоциированы с научным коммунизмом, разработанным Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом. После Октябрьской революции в Советском Союзе эти концепции стали восприниматься как реальное воплощение коммунистической утопии, что привело к их широкому распространению и мифологизации. В настоящее время они используются для дискредитации социалистических идей, несмотря на их фактическую несостоятельность.

На деле в СССР существовала дифференцированная система оплаты труда, хотя уровень доходов позволял обеспечивать достойный уровень жизни большинства граждан. Например, перевыполнявшие нормы выработки стахановцы получали улучшенные жилищные условия и другие привилегии, что вызывало критику со стороны зарубежной троцкистской прессы. Однако троцкисты, недостаточно хорошо знакомые с марксистской теорией, не могли адекватно оценить сложность и многогранность социалистического распределения.

Марксизм, в своей сути, представляет собой не уравниловку, а научный метод анализа и преобразования социальной реальности. Разрыв в заработной плате между различными категориями работников был незначительным, и он отражал принцип социалистического распределения, при котором более интенсивный труд вознаграждался соответствующим образом. Даже низкоквалифицированные работники могли рассчитывать на оплату, достаточную для удовлетворения их базовых потребностей.

Кроме того, сталинская модель экономики включала элементы частной инициативы в форме артелей, которые занимались производством товаров и услуг под контролем государства. Этот вид экономической деятельности был широко распространен и играл важную роль в обеспечении номенклатуры товаров широкого потребления в 1930-е годы.

Социализм по-прежнему способен удовлетворять потребности большинства населения, предоставляя возможности для развития и работы на благо общества. В отличие от капиталистической системы социализм способствует сокращению социального неравенства и обеспечению достойных условий жизни для всех граждан. В условиях ультраимпериализма, стремящегося замаскировать разрыв между богатыми и бедными с помощью кредитования трудящихся, кризис этой модели становится очевидным. Сегодня мы наблюдаем усиление интереса к социалистическим идеям, что неудивительно, учитывая их эффективность в сравнении с экономиками буржуазных стран, которые не демонстрируют таких же темпов роста, как в 1920-1930-е годы в СССР.

Журнал «Фотон»

https://dzen.ru/a/aFesWP-skjgT0eJM