Пользователи Сети уже не первый год подвергают жесткой критике деятельность оппозиционного телеканала «Дождь». И речь идет даже не об антироссийском провокационном контенте, которым славится издание, а о мошеннических схемах, которые втихую проворачивает редакция СМИ. Но обо всем по порядку.
В 2014 году на «Дожде» резко поднялась стоимость годовой подписки. Если раньше она составляла 4,8 тысячи рублей, то теперь – 5,8 тысяч. И все бы ничего, да только редакция телеканала оповестить о таких существенных изменениях своих читателей не посчитала нужным.
Ключевой причиной, по которой СМИ увеличило стоимость платного контента – якобы притеснение властей. За невнятным объяснением последовали еще более невнятные действия – «Дождь» сообщил, что вынужден переехать из Москвы в Подмосковье. Возбужденные читатели принялись «спасать» издание, активнее скупая подорожавшую годовую подписку. Правда, позднее выяснилось, что менять место дислокации, а именно, перебираться из столицы куда-то в Ясенево-Марьино, редакция не собирается. Наоборот, телеканал на деньги своих подписчиков благополучно перебрался в элитный московский бизнес-центр «Красная Роза». Нетрудно догадаться, какой была реакция пользователей Сети.
Правда, этим обман телеканала «Дождь» не ограничился. Издание уличили в несанкционированном снятии денег с карт подписчиков, которые уже ранее оформляли подписку за 1 рубль на просмотр пробного ролика. Схема выглядит следующим образом: неосведомленный читатель покупает единоразовую подписку, для оплаты привязывает карту, после чего с нее списывают указанную сумму, а затем, спустя месяц, обнаруживает, что с его счета были сняты средства.
Естественно, вернуть читатель деньги уже не сможет. Но, как говорится, «с миру по нитке». Вряд ли после этого обманутый подписчик продолжит следить за «насыщенной» деятельностью телеканала.
Судя по всему, редакция «Дождя» уже просто не могла игнорировать жесткую критику читателей в свой адрес. Шквал негатива и обвинения в мошенничестве вынудили издание пообещать открывать в свободный доступ те эфиры, которые освещают общественно значимые события. Правда, обещания так обещаниями и остались. Все эфиры можно посмотреть только при наличии платной подписки. А те, кто ей все-таки обзавелся, отмечают, что платный контент СМИ – хуже, чем у конкурентов.
К слову, в журналистской среде также негодуют и призывают не тратить деньги на никчемные материалы оппозиционного издания.
Как итог – уровень доверия к «Дождю» резко снизился. Впрочем, в этом нет ничего удивительного, ведь телеканал буквально набивает карманы за счет доверчивых читателей. И все бы ничего, да только контент провокационного издания оставляет желать лучшего – куда ни ткни, всюду желтые заголовки и высосанные из пальца сюжеты. Стоит ли следить за этим СМИ? Ответ напрашивается сам собой.
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 5 человек
10 кармы