О Мединском и разрушении страны

Взято из ЖЖ 

Плесень-2: у России не должно быть истории, которой можно гордиться

К очередной атаке "рукопожатных" на диссертацию Мединского.

Вчера только писала о том, что российская профессура виновна во всех трагедиях России ХХ века не меньше, чем революционная нечисть. Сначала они превратили университеты в рассадники революционных идей. Затем - кто выжил после гражданской войны - с удовольствием и рвением клепали доносы друг на друга. Затем - кто выжил после доносов своих "коллег" и их уже подросшие наследнички - диссидентствовали (кто почестнее и прямолинейнее) или - основная часть - продолжали тихо ненавидеть Россию, мечтая уехать на свою "историческую" или ментальную родину. В перестройку и проклятые 90-е их ненависть перестала быть тихой. Сейчас она стала непристойно визжащей и потерявшей всякие приличия. Вот прелестная новость об участии наших "рукопожатных" академиков и член-корреспондентов в травле Мединского (точнее, не Мединского, а его диссертации, в которой он посмел - вот ужас!!! - написать, "что в записках иностранцев о России XV—XVII веков есть неточности, и постарался доказать, что их сведения недостаточно объективны" (!!!) Покусился на святое!!! Никак скоро найдутся отщепенцы, которые усомнятся в объективности BBC и даже Times!!!

Начинается совершенный дурдом: ВАК направляет уже давно защищенную диссертацию на экспертизу в Уральский университет. Такого прецедента не было вообще никогда и нигде, чтобы научную работу, в которой нет плагиата (а уж ее с лупой Диссернет сто раз просмотрел), через несколько лет после защиты пытаются проверить на "научность" (!!!). Дебильность этого понимают и в ВАКе, заседание переносят, затем отменяют.

И вот 24 академика пишут петицию с требованием не мешать "научной общественности" давить не согласных с оплевыванием русской истории: http://kommersant.ru/doc/31274...

И вот 24 чистейшей пробы рукопожатнейших людей, в полной мере сохраняя традиции своих предшественников в области доносов, потеряв остатки достоинства и рискуя научной репутацией, рассуждают об исторических методах, и выносят свой честнейший вердикт по научному труду в области, к которой они вообще никакого отношения не имеют (я не поленилась, посчитала: из 24 рукопожатцев 14 физиков, 3 математика, 2 географа, 3 филолога).

Вот повторяю свой вчерашний вопрос: изменились ли мы? Можем ли мы обеспечить своим ученым проведение независимых от давления рукопожатцев исследований? Как нормальный ученый сможет опубликовать свою статью в журнале, редакция которого вся из рукопожатцев?! Как аспиранту защититься в совете, в котором заседает академик В.Янин ("А я не знаю, что такое сегодня национальная идея. Знаю, что она была в царской России – Уваровская триада «Самодержавие – Православие – Народность». Я испытываю доверие к идее Великой французской революции: «Свобода – Равенство – Братство» и даже к заменившей ее в годы коллаборационистского правительства Виши триаде «Работа – Семья – Отечество». Но скажите, какая национальная идея может быть в многонациональной России?")?! Как внедрять нормальные патриотические учебники в школах, когда в УМО сидит человек, наукообразно объясняющий "ватному быдлу", что Рашка - это нормальное название для "этой страны"?!

Как нам спасти себя от плесени, уже два раза разрушавшей нашу страну - в 1917 и 1991 гг.?!