Продолжаем разговор о Мединском и наездах на него

Из ЖЖ

Нюансы-нюансы...

Знаете, кто первым напрыгнул на Мединского с претензиями по поводу диссертации?

Некий Иван Бабицкий.

Товарищ, который о собственной научной степени вообще наврал всему свету (в природе существование дисера Бабицкого обнаружить вовсе не удалось) ; а в 11-12 году - скакал от души, как и положено белоленточному гавну.

Страна должна знать своих героев в лицо, я считаю:

Тырвью раздает направо налево, да с апломбом - дескать, понимаете, диссертация Мединского "попросту ненаучна".

И шо цэ такэ у нас БабицЪкий? А нишо и звать никак, нуль без палки.

Я правильно понимаю, что любая ляля с переулка может подать заяву на любого комедика с претензиями - "да попросту его диссертация научной ценности не имеет"?

Всего ляль с переулка, подавших заявления на Мединского, было трое: Вячеслав Козляков, Константин Ерусалимский и наш слаткий Ванечка - это и есть, видимо, те самые списилисты, на которых ссылаются комедики-подписанты - члены клуба 1 июля.

По Хиршу Козляков, Ерусалимский от Мединского отстают; а про Бабицьскава вообше научный исторический мир знать не знает.

Никаких претензий по существу работы Мединского кроме бабицеских камланий "попросту ненавучно" в открытом доступе мне обнаружить не удалось -а вы не рефлексируйте, вы распространяйте; вот тута еще и комедики имени первого июля подписалися,

Клубешник им. 1 июля - вообще зело загадочное образование. Это те, кто отказался в новую, реформированную академию вступать - в знак протеста против злобного разорения РАН- но тем не менее продолжают величать себя кодемиками до сих пор. Это они по привычке что ли? Или все таки вступили задним числом, задушив в горле свою швабодную песню?

Главное, в обращении к Путину сии товарищи совершенно не стесняются педалировать "национальные интересы государства Российского" - кои известно в чем состоят - дай нам бабла и отвали, тупая вата.

Есть там весьма уморительные граждане, в подписантах. Поклонники вишистов французских, например.

Чокак, Сосатка с Бидонычем разразятся на тему моральной неприемлемости для российского кодемика -фапать на французских коллаборационистов? Или им мараты билялетдиновы важнее?

PS. Подписанты пысьма трудящихся и правда - феерические товарищи.

Вот в качестве примера - наивная деточка 68 лет от роду, физик-теоретик Старобинский:

Академик РАН Алексей Старобинский, подписавший письмо с требованием рассмотреть вопрос о качестве диссертации министра культуры России Владимира Мединского, объяснил Лайфу, почему поддержал коллег и считает, что министра нужно лишить учёной степени, если выяснится, что его работа ненаучна.

— Первое — были замечания к диссертации. Если она не списана, претензии к диссертанту, если списана, то к фирме, которая ему представила некачественную работу, а второе — из-за того, что это был ответ на некоторые высказывания, я сейчас не берусь комментировать самого Мединского, что качество диссертации не важно, а важно, соответствует ли она интересам России. Некачественная работа интересам России соответствовать никак не может, — сказал Старобинский.

Он добавил, что в письме не содержится прямого требования лишить Мединского степени — этот вопрос должен решать учёный совет.

— Мы высказали мнение экспертов — это то же, что вы идёте к врачу: вам даётся заключение, вы можете ему следовать и не следовать. Наше мнение — должен разобраться с этим учёный совет. Речь идёт о том, что если некачественная диссертация, равно относится ко всем, тогда человек должен быть лишён этой степени, — заключил академик.

___

Эка как у деточки язык заплетается - он не читал то, что подписывал - раз; и два - оказывается, это оченно навучно - выражать мнение неких ыкзпердов, аки попка попугай. Не читав, но осуждамс- Бабицьский же скомандовал. Ну конечно, "интересы России" - это ужасно; а вот интересы Бабицького - это навучно-прекрасно. Можно подмахнуть неглядя все, что хочешь.