Америка не может обойтись без врага (Китай)

Представляю достаточно грубый перевод статьи Пола Крейга Робертса "Китай".

Кто такой Пол Крейг Робертс?

...Президент Рейган назначил доктора Робертса помощником министра финансов по экономической политике, и он был утвержден в должности Сенатом США. С 1975 по 1978 год Доктор Робертс работал в аппарате Конгресса, где он разработал законопроект Кемпа-Рота и сыграл ведущую роль в разработке двухпартийной поддержки экономической политики. После ухода из Казначейства он служил консультантом в Министерстве обороны США и Министерстве торговли США...

Америка не может обойтись без врага. Враг-это то, что финансирует крупнейшую американскую промышленность-военные расходы—а враг обеспечивает фокус национальной безопасности, который удерживает нашу Вавилонскую башню вместе.

Во времена режима Обамы Россия была восстановлена в качестве врага. Намерение Трампа нормализовать отношения с Россией, то есть стереть статус врага России, обрушило на его голову огонь и серу из военно-охранного комплекса. Директор ЦРУ фактически осудил избранного американского президента как предателя. Побежденные демократы, видя, что Грозный военно-охранный комплекс объединился против Трампа, бросились восстанавливать свои политические потери, придумав “Russiagate."Трамп выжил, но потерял три года своего первого срока из-за мистификации, созданной, чтобы изгнать его с должности.

В четвертый год правления Трампа враг был перемещен. Теперь это Китай. Несколько событий способствовали смене противника на Китай. Одним из них была растущая готовность Китая противостоять провокациям Вашингтона и дать отпор. Во-первых, Вашингтону нужен был кто-то, кого можно было бы обвинить в большом торговом дефиците Америки. Еще одним было осознание производственной и промышленной мощи Китая, а также лидерство Китая в области технологий, примером которого является лидерство Huawei в 5G. Встревоженные американские компании коммуникационных технологий, неоконсервативные гегемонистские амбиции и перспективы увеличения военных расходов для сдерживания Китая получили лоббистскую силу от словесной борьбы Трампа с Китаем. Эти конфликты стали еще более потенциальными в связи с подъемом Covid-19, в котором обвинили Китай.

Американский сенатор и правое радио говорят о том, что Вашингтон заставил Китай заплатить за стоимость Covid-19 для США, отказавшись от долговых обязательств Казначейства США перед Китаем. Трудно представить себе более глупую или неправдоподобную идею. Поскольку Китай мог бы просто продать облигации на международном рынке, Вашингтону понадобился бы список идентификационных номеров китайских холдингов и разместить их в качестве инструментов, по которым проценты и принцип не будут выплачиваться. Поскольку казначейские облигации покупаются и продаются на рынке, неясно, знает ли Казначейство США, кто какие облигации держит.

Предполагая, что эта схема может быть успешно реализована, начинаются проблемы. Отказ от долговых обязательств-это практика стран третьего мира. Если США примут эту практику, то другие страны будут задаваться вопросом, являются ли их владения следующими. Рынок казначейских облигаций может исчезнуть, и единственным покупателем останется Федеральная резервная система. Нет никакого смысла выпускать облигации. Для финансирования дефицита будут напечатаны деньги.

Это, в свою очередь, может повлиять на готовность других стран держать деноминированные в долларах активы, такие как акции. Это будет иметь негативные последствия для фондового рынка. Доллар США может потерять свою роль мировой резервной валюты, а это будет означать, что Вашингтон больше не сможет оплачивать свои счета печатанием денег.

Кроме того, Китай имеет целый ряд ответных мер. Производственные мощности многих американских корпораций, таких как Apple, расположены в Китае. Китай является излюбленным местом для офшорного производства американских корпораций. Эти объекты могут быть национализированы. В ряде случаев производственные мощности не принадлежат американским фирмам. Вместо этого американские фирмы заключают контракты на свою продукцию с китайскими фирмами. Китай может остановить производство продукции для американских фирм, украсть патенты или фирменное наименование, или просто продолжить производство и переименовать его в китайский продукт. Поскольку США не уважают законы других стран или международное право, у Китая нет причин уважать американское право.

Китайцы по ошибке приобрели ряд активов в США. Если бы стоимость этих активов равнялась или превышала американские активы, расположенные в Китае,то ответная политика не окупилась бы для Китая.

Когда дело доходит до закона, США играют нечестно. Вашингтон пытался сдержать Huawei, включив ее в черный список и оказав давление на союзников по НАТО, чтобы они отказались от технологических продуктов Huawei, таких как 5G. эта политика, вероятно, нанесла больше вреда американским полупроводниковым корпорациям, чем Китаю, поскольку она осложнила американские продажи чипов Huawei.

Усилия Вашингтона по сдерживанию международного бизнеса Huawei также включают в себя атаку на цепочки поставок глобального производства, что должно вызвать недовольство первых мировых глобальных корпораций. Он нападает на идею глобальной зависимости.

Дефицит торгового баланса США с Китаем-это не вина Китая. Это вина глобальных американских корпораций, которые переориентировали свое производство на Китай. Когда офшорные продукты, такие как компьютеры Apple и iPhone, возвращаются в США для продажи, они считаются импортом. Таким образом, именно американские фирмы, такие как Apple, Nike и Levi, несут ответственность за дефицит торгового баланса США, ответственность, разделяемую неолиберальными экономистами, которые осудили глобализм, который пришел за счет рабочих сил первого мира.

Глобализм дал Китаю его производственную базу. Китай должен использовать эту базу для развития своего массового потребительского рынка. Это уже не глобализм, который служит интересам Китая. Имея самый большой потребительский рынок в мире, Китай должен переключить свое внимание на внутреннее развитие. Внутренний рынок настолько обширен, что экспорт не должен беспокоить Китай. Китай, наводненный долларовыми резервами США, которые Вашингтон грозит дезавуировать, не нуждается в валютных резервах. Сила Китая - в его экономике. Эта сила должна быть развита. Разумный путь для Китая-это отбросить неолиберальную мусорную экономику и развивать китайскую экономику.

Таков был американский образ жизни в первую половину моей жизни. Экономика США была настолько велика, что американские фирмы купались в прибылях, не прибегая к продажам за рубежом. Производство внутри страны для внутреннего потребления означало, что в США оставались рабочие места с высокой добавленной стоимостью и высокой производительностью труда, которые подпитывали рост реальных доходов, гарантируя рост совокупного спроса, что поддерживало растущую экономику и стремления к восходящей мобильности. Как только начался офшоринг, эти лестницы были демонтированы, и сегодня результат заключается в том, что американским потребителям не хватает роста доходов, чтобы стимулировать экономику.

Китай выиграл от глобализма, а Америка проиграла. Чтобы избежать американского упадка, Китаю необходимо извлечь деньги из глобализма и построить свою внутреннюю экономику. Это было бы не только очень выгодно для Китая, но и пошло бы на пользу делу мира, уменьшив очаги конфликта между США и Китаем.

Пол Крейг Робертс

Перевод статьи "Китай" Пола Крейга Робертса