Тащить и не пущать

Считаю нужным выложить концовку статьи Александра Афанасьева на тему анализа последних высказываний главы СКРФ Александра Бастрыкина. 

http://werewolf0001.livejourna...

Есть такой анекдот… который не совсем анекдот. Чтобы справиться с ваххабизмом на Кавказе необходимо поручить местным властям организовать стопроцентный охват населения ваххабизмом. Через пару лет от слова «ваххабит» будут плеваться.

Подведем, краткий итог, как Бастрыкин предлагает бороться с негативными явлениями.

1. Разработать национальную идею с комплексом долгосрочных и среднесрочных мер по ее реализации

Вы можете представить себе, как правительство США или Великобритании, или Франции разрабатывает национальную идею? Я – нет. Но деньги на разработку у нас будут выделены.

2. Хватит уже играть в лжедемократию, следуя псевдолиберальным ценностям.

Следование нормам демократии есть обязательное условие выживания России в долгосрочной перспективе. Напомню, что в 1917 году страну отправило в пике Временное правительство, которое никто и никогда не выбирал. Первый и последний президент СССР – так же был избран не на всенародных выборах. На Украине гражданскую войну начал никем не избранный на пост главы государства А. Турчинов. Отказ от демократических практик – рано или поздно приведет к новому кризису и развалу России.

3. Организовать широкомасштабную и детальную проверку соответствия федеральному законодательству деятельности всех религиозных, национально-культурных и молодежных организаций, в отношении которых есть основания полагать, что они занимаются запрещенной экстремистской деятельностью

Возможно, это и стоит сделать. Но это не панацея.

4. Предусмотреть внесудебный (административный) порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов, которые распространяют экстремистскую и радикал-националистическую информацию.

Любой внесудебный порядок чего бы то ни было – на мой взгляд, это умаление роли и авторитета суда, а так же создание предпосылок к диктатуре. России, после 1937 года с этим следует быть особо осторожной и максимально ограничивать любые меры, какие власть может предпринимать в отношении граждан без санкции суда.

5. Представляется необходимым дополнить содержащееся в федеральном законе "О противодействии экстремистской деятельности" понятие экстремистской деятельности (экстремизма) таким проявлением, как отрицание итогов всенародного референдума.

Введение уголовной ответственности за отрицание чего бы то ни было (что холокоста, что геноцида, что референдума) – есть признак слабости позиции, отстоять которую нельзя, иначе как вводя уголовную ответственность, фактически, за мыслепреступление. Считаю это предложение грубой ошибкой, способной нанести непоправимый вред будущему Крыма в составе России. Крым есть территория России, а крымчане есть суть русские – и эти утверждения не следует охранять уголовно-правовыми мерами, так как это так и есть и не станет по-другому, кто бы что не утверждал.

6. Необходимо расширить спектр уголовно-правовых мер по пресечению противоправных действий террористических организаций, совершаемых в сети интернет, связанных с вербовкой. В этих целях рассмотреть вопрос о признании уголовно наказуемыми деяниями обладание такими материалами, их сбор или загрузку с компьютера.

Я изучаю исламский экстремизм и в связи с этим обладаю материалами по нему, собираю их и загружаю на компьютер. Получается, я преступник? Получается, преступники все, кто занимается изучением и противодействием исламскому экстремизму?

Установление ответственности за сбор и обладание подобной информацией без установления цели и намерения сбора и владения – считаю грубой ошибкой, способной обезоружить нас в идущей войне. Врага надо знать в лицо.

7. Ужесточить контроль за трансграничным движением капитала. Предлагается ввести уголовную ответственность за незаконный выпуск и оборот криптовалют, а также других денежных суррогатов.

Сама природа этих явлений (трансграничное движение капитала, криптовалюты) таково, что государство не имеет и не может иметь достаточно эффективных средств контроля этого. Введение контроля за трансграничным движением капитала нанесет очередной удар по инвестиционной привлекательности России, а так же создаст новую коррупционную зону.

8. Еще одна мера, которая способствовала бы эффективной борьбе с экстремизмом, терроризмом и другими опасными проявлениями преступности,— конфискация имущества как вид уголовного наказания. Соответствующие, как известно, законодательные предложения подготовлены и нуждаются в скорейшей законодательной реализации. К сожалению, этот процесс неоправданно затянулся.

Конфискация имущества как вид уголовного наказания – создаст новый инструмент для вымогательства средств нечистыми на руку сотрудниками правоохранительных органов, но никак не будет способствовать эффективной борьбе с терроризмом и экстремизмом (если подразумевать борьбу с реальными террористами и экстремистами, а не с неугодными, на которых навешены эти ярлыки). Тому, кто решил совершить террористический акт – обычно все равно, конфискуют у него потом имущество или нет.

Таким образом, из восьми мер одна сомнительная, остальные семь – откровенно ошибочные и вредные. И это – руководитель Следственного комитета.

На самом деле, ошибка г-на Бастрыкина только одна, она же ключевая. Он представляет себе народ России как некую общность, которую надо пасти, как баранов, защищать от негативной информации, кормить и т.д. – и ради этого есть чиновники, в том числе и он. На самом деле мы не бараны, нас не надо пасти и смотреть, чтобы не разбежались. Нас не надо защищать от информации – мы сами прекрасно знаем свои интересы и способны отличать правду от лжи. И нас не надо кормить – мы сами своим трудом создаем благо, которое делает Россию пятой экономикой мира. Мы – взрослые и самостоятельные люди со своим интересом, неотделимым от интересов страны (за редким исключением). Мы понимаем ценность того, что получили от отцов и сохраним это для своих детей. И мы недавно доказали все это – во время белоленточных событий.

Основной урок белоленточных событий в том, что Россию спасли именно демократические принципы, свобода слова и свобода информации – а не запреты и ограничения. Большинство граждан России открыто и с осознанием ответственности за свою судьбу и судьбу страны отвергли белоленточный проект и его организаторов. В отличие от Украины, в отличие от арабской весны – в российском интернете организаторы белоленточных протестов получили отпор, не смогли захватить статус лидеров общественного мнения и право говорить от имени общества. Именно свобода слова и информации – позволила гражданам узнать, кто такие Навальный, Яшин, Зильбертруд, Пономарев и не совершить ошибку, подобную той какую мы совершили в конце восьмидесятых. Именно частная инициатива и частное предпринимательство – позволили нам не развалиться, когда цена на нефть рухнула со ста двадцати до сорока фактически в течение года. Если бы у нас был ограничен доступ к интернету, а вся страна работала бы в прозрачных и понятных для г-жи Голодец двадцати госкомпаниях – то у нас сейчас уже бушевала бы перестройка, а то и перестрелка.

Великое будущее России заключается в следовании по пути свободы, культивирования этой свободы – а не в возврате в СССР. Многие страны, которые считаются светочами демократии – на самом деле являются демократиями только формально. О нарушениях прав и свобод граждан в тех же США – можно говорить часами. Если мы займем место США, примем на своей земле всех, кто хочет жить свободным и умереть свободным – уже через три – четыре десятилетия мы займем место США. Это вполне реально – Россия как мировой лидер. У нас новая, молодая страна, которая уверенно смотрит в будущее, а не жалеет об ушедшем прошлом. Будущее принадлежит нам. Если же мы будем пытаться восстановить советскую государственную машину – то и кончим так же, как кончил СССР. Будущее России – может заключаться только в свободе.

Источник:

http://werewolf0001.livejourna...