Майдан 3.0: Кто поднимает Украину на бунт против Зеленского

Одновременно в нескольких городах Украины состоялись акции протеста против подписания «формулы Штайнмайера».

Как сообщает «Обозреватель», митинги начались в Киеве, Харькове, Львове, Одессе, Виннице, Днепре, Кривом Роге, Полтаве, Запорожье и других населенных пунктах. Их участники убеждены, что подписание документа означает «капитуляцию Украины», и требуют отказаться от его заключения.

Сообщается, что на акции протеста в центре Киева собрались около двух тысяч человек. Первыми выступили сторонники эк-президента Петра Порошенко, потом к ним присоединился «Голос» Вакарчука и националисты Билецкого. Собравшиеся сначала пикетировали офис президента на Банковой, после чего переместились на Майдан Незалежности. Митингующие скандировали «Нет капитуляции!», «Вова, выходи!» и другие лозунги.

Интересно, что в данном случае мы можем наблюдать практически полный консенсус основных политических сил Украины против Владимира Зеленского. Даже партия «Голос», считающаяся идеологически наиболее близкой команде Зеленского. Ее лидер Святослав Вакарчук призвал президента дать четкий и однозначный ответ, как его команда будет защищать интересы страны на предстоящей встрече в «нормандском формате». По его словам, после брифинга Зеленского по поводу подписания Киевом «формулы Штайнмайера», главным вопросом для украинцев является обеспечение контроля государственной границы в Донбассе во время предстоящих выборов.

В то же время, появляются признаки того, что команда президента начинает идти на попятную. Как написал на своей странице в Facebook глава комитета Верховной Рады по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества от фракции «Слуга народа» Богдан Яременко, Украина не подписывала в Минске «формулу Штайнмайера». По его словам, представитель Киева в трехсторонней контактной группе Леонид Кучма лишь письменно сообщил спецпредставителю ОБСЕ Мартину Сайдику о том, что Украину устраивают формулировки, ранее согласованные «нормандской четверкой», сама же «формула Штайнмайера», определяет только порядок применения закона об особом статусе до проведения местных выборов в ДНР и ЛНР и на постоянной основе.

Остальное, как пишет Яременко, является «предметом для разговоров», результаты которых будут воплощаться в жизнь не изменениями в Конституцию, а законами Украины, что «дает обществу возможность контроля за тем, что происходит». Он также добавил, что Украина движется «в направлении прекращения кровопролития на Донбассе», не уступая ни своей территориальной целостности, ни суверенитета, ни права по-своему трактовать минские соглашения.

Как это понимать? Команда Зеленского испугалась протестов? Насколько далеко все может зайти? Возможен ли на Украине новый «Майдан»? Но из-за чего? Всего-то согласовали порядок выполнения подписанных еще пять лет назад соглашений…

По словам историка, публициста, постоянного эксперта Изборского клуба Александра Дмитриевского, Минские соглашения, и особенно та их часть, которая прописана в формуле Штайнмайера — это инструмент мягкого демонтажа необандеровской Украины.

— Помните, как в 1977 году в СССР была принята новая Конституция, где была прописана руководящая и направляющая роль КПСС в статье под номером шесть? По ней активисты перестройки вели массированную канонаду, и как только шестую статью отменили, превратив КПСС в обычную парламентскую партию, тут же рухнула вся система управления, ранее полностью завязанная на неё. А как только обвалилась система управления — посыпалось и государство.

У нынешней Украины есть несколько краеугольных камней в основании, которые для неё являются неким аналогом шестой статьи брежневской Конституции СССР. Первый — это территориальный унитаризм: Украина — единая и неделимая, никаких вам автономий. Второй камень — единственный государственный язык, украинский: никакого двуязычия и никаких прав для русского языка с которым «державная мова» просто не в состоянии выдержать естественную конкуренцию. И третий, исходящий из двух предыдущих, камень — это националистическая идеология: одна страна, один язык и, соответственно, героями признаются только персонажи с Западной Украины — Бандера, Шухевич и прочие нацисты. Все, кто не за них — как минимум, никто и звать их никак, а как максимум — враги.

Эти три камня и размывают Минские соглашения: государство Украина в новой парадигме уже просто не сможет существовать и потребует переучреждения, либо расформирования. Например, для закона об амнистии ополченцев Донбасса требуется если не ликвидация националистических формирований, то хотя бы смещение их в сторону. Проводя амнистию, Украина по сути признаёт, что националистическая идеология перестала быть единственной. Особый статус Донбасса ставит вопрос территориального переустройства и открывает путь к неприемлемой для националистов федерализации. Чтобы преодолеть сопротивление необандеровцев — потребуется уничтожить нацбаты, устроив им некое подобие «ночи длинных ножей» и выдавить из властных структур националистов. И необандеровцы хорошо понимают: если одну сторону амнистируют, то их рано или поздно репрессируют. Вот поэтому они и беснуются…

— Все это предсказывалось и готовилось заранее, — отмечает обозреватель МИА «Россия сегодня» Владимир Корнилов.

— Вы посмотрите, как сразу же после брифинга Зеленского неплохо организованные и скоординированные акции начались одновременно в разных городах Украины. Это значит, что очередных «онижедетей» подготавливали. Это, в свою очередь, означает, что у организаторов акций появились деньги. Беспредел Коломойского встревожил не одного украинского олигарха. Те поняли, что им надо защищать свой бизнес.

«СП»: — На акции протеста в центре Киева собрались около двух тысяч человек. Это немного же? Можно не обращать внимание? В Харькове и Запорожье вообще, наверное, полторы калеки?

— На «Майдан» Найема в ноябре 2013 г. вышло гораздо меньше людей поначалу. А вы посмотрите, как боевики ворвались в холл СБУ в Днепропетровске или как они «обеспечивали» нужное голосование во Львовском облсовете во вторник. Если на «Майдане» 2013−14 годов «онижедети» были вооружены арматурами и дубинками, то теперь те же самые «онижедети» повзрослели и экипированы огнестрельным оружием да гранатами. Так что сейчас все выглядит гораздо более серьезным, чем в начале того «Майдана».

«СП»: — В «Слуге народа» опровергли подписание «формулы Штайнмайера». Пытаются оправдаться? Получится ли?

— В том-то и дело, что Зеленский и Ко явно дают слабину. Вы посмотрите на перепуганное лицо президента во время его брифинга. Или обратите внимание на тот факт, что он явно испугался выйти в зал Рады для публичного объяснения своих шагов. А панические попытки выгородить Зеленского, которые предпринимают его депутаты, свидетельствуют, что они явно испугались и откатывают назад. А это значит, что преЗЕдент оказался не подготовлен к противостоянию улице. Теперь многое будет решать Аваков.

«СП»: — Против формулы Штайнмайера выступили почти все партии. Выходит, полный консенсус против Зеленского?

— Ну почему же? Вторая по численности фракция Рады (ОппоПлатформа) поддержала формулу. Что лишний раз подчеркивает, мягко говоря, неумность и абсолютное отсутствие политической стратегии у команды Зе. Они так самозабвенно кинулись бороться с телеканалами из орбиты Медведчука, что даже не доперли до очевидной истины: в критический момент опереться они смогут лишь на эти самые каналы…

«СП»: — Можно ли ожидать, что враги Зеленского объединятся против него? Вон Порошенко и Тимошенко уже синхронно высказались против отмены моратория на продажу земли, а тут еще один повод для объединения…

— Противники Зеленского уже ситуативно объединились. А учитывая тот факт, что усиливается и давление Запада по поводу людей Коломойского в команде Зе, президент может оказаться в полной осаде. Впору писать роман «Зеленский и пустота».

— На «Майдан» это все же не тянет ни по масштабу мероприятий, ни по накалу страстей, ни по вопросам технологий и внешней поддержки, — уверен политолог Иван Лизан.

— Мало просто собрать людей на площади, нужно ещё и обеспечить их поддержку извне в форме давления на власти. А пока такого давления нет, то и «Майдана» нет.

Но куда эти протесты вырулят пока говорить рано. Могут затихнуть после того как Зеленский дрогнет, а могут дать метастазы в регионах западной Украины или же активизироваться в Киеве после провокаций/попытки силового разгона. Но успех их зависит ещё и от поддержки/попустительства со стороны силовиков, в частности Авакова, который контролирует МВД и возглавляет партию «Народный фронт» (она категорически осудила подписание формулы).

«СП»: — Почему подписание формулы вызывает такую реакцию у многих политиков? Причем тут в унисон выступили и порошенковцы, и нацкорпус Билецкого и даже «Голос», которая считалась самой идеологически близкой к Зеленскому.

— Сложно назвать «Голос» близким к Зеленскому: идеологии у «Слуги» нет, и партия, и Зеленский мимикрируют под то, что выгодно им и олигархии в текущий момент. Сближает «Голос» и «Слугу» разве что засилье соросят и близость к Виктору Пинчуку (он давал деньги и «Голосу», и «Слуге») с демократами.

А вот реакцию вызывает потому что формула рушит ту Украину, которую они создавали с начала 2014 года по лекалам «Один рейх, один народ, один фюрер, одна религия». ЛДНР для них враждебные образования, раковая опухоль, а подконтрольный Украине Донбасс — пространство для колонизации. Формула же даёт и «опухоли», и колонии такие права, которых нет у того же украинского Пьемонта — Львова. Поэтому к националистам можно относиться как угодно, но суть они улавливают верно: им выгоднее Украина без Донбасса, они не хотят с кем-либо делиться властью.

«СП»: — Выходит, в украинском политикуме полный консенсус против Зеленского? Насколько прочным и долгосрочным может быть это единение? А кто мог бы поддержать Зеленского в данной ситуации?

— Да, консенсус. Но преимущество Зеленского обеспечивает слабость его оппонентов. Однако это преимущество быстро закончится: достаточно ещё с полгода пометаться между «умными» и «красивыми» без внятной идеологической позиции. Плюс против Зеленского все украинские телеканалы кроме «Интера» (группа Фирташ-Лёвочкин, последний — депутат «Оппоплатформы» им. Медведука-Рабиновича) и каналов (112, Zik, NewsOne) Козака (тот же Медведчук), которые Зеленский всячески пытается закрыть. Так что после первого же серьёзного обрушения рейтинга Зе (а он неизбежен), никакого преимущества не будет. Само же население Украины очень пластично: 2/3 по социологии не знают, как относиться к формуле. Так что как им скажет телевизор, так и будут относиться. А телевизор говорит, что формула плохая.

Поддержать Зе могут только депутаты ОппоПлатформы, но с ними Зеленский решил бороться, так как они его единственные реальные конкуренты в борьбе за электорат юго-востока страны.

«СП»: — Для чего вообще Зеленскому нужно было это согласование формулы? Или иного выхода у него не было?

— А без неё Зе не смог бы сесть за один стол с Путиным, Меркель и Макроном, т.е. потешить своё эго. Может Зе и правда хочет реинтегрировать Донбасс и вписать себя в учебники истории, но его мотивация в данном случае вторична. Важно, что «днепропетровским» как олигархическому клану нужна монополия на власть (и формула с особым статусом могут быть использованы в качестве повода для проведения местных выборов по всей стране) и деньги (они есть только у РФ и ЕС, США отказываются поддерживать Украину). Так что приходится извиваться как уж на сковороде.

«СП»: — Представитель партии Зеленского уже опроверг подписание «формулы Штайнмайера». Уже включили заднюю?

— Это очередной показатель того, что Киев не собирается выполнять «Минск-2», ему нужен пиар, нужны власть и деньги. А в парламенте будет тянуться эпопея с разработкой и принятием нового закона об особом статусе, законов об амнистии и выборах. В общем, саботировать «Минск-2» можно вечно. Лишь бы было желание.

«СП»: — То есть формулу Штайнмайера Киев также будет тормозить, как и сами Минские соглашения?

— Формула — это конкретизация части Минских соглашений, она несамостоятельна. Но да, будет всё саботировать. Кто пожелает делиться властью? Никто.

Дмитрий Родионов