Как с водой и ребёнка не выплеснуть или, как не начать помогать ВСУ

Роман Алёхин. Дорогая китайская электричка.  Если он прикупил обновку, то должен быть готов пояснить откуда взялись деньги. Дальше всё по закону. Этим вопросом пусть занимаются компетентные органы. Если факт имеется, пусть отвечает, а если нет, то о чём вопрос? 

Проблема сегодня в другом. Частный случай одного человека, который возможно не выдержал испытания серебром, кем-то моментально и очень энергично проецируется на всех, кто собирает средства на приобретение для армии того, что требует время и текущая обстановка, но чего и близко нет ни в каких нормах снабжения, отлитых в бронзу и зафиксированных приказами Министра Обороны СССР ещё в период осмысления опыта Великой-Отечественной войны.  Да, неравнодушные офицеры, случайно пробравшиеся в МО, их слегка шлифанули по итогам Афгана, но и то было в прошлую эпоху. 

Множество вопросов обеспечения войск решаются в строительных супермаркетах, на рынках и на всяких Авито за наличный расчет. Как правило, всё происходит быстро и без оформления конкурсной документации, ибо если нужен экскаватор, то нужен именно экскаватор, а не пять папок конкурсной документации. На завтра может оказаться, что можно было почти такой же купить дешевле, но то завтра, а купленный без конкурса уже уехал и уже копает. 

Вспоминается кадр из фильма "Пётр I", когда царю докладывают о масштабах воровства на верфях. Пётр готов волосы на себе рвать, но сжимает зубы и говорит, что сейчас корабли важнее, а разбираться будем потом. Пётр мыслил, как государь и понимал, что короля Карла может убедить только русский флот на Балтике, а не известия из России о том, как Пётр каких-то коррупционеров лично обезглавил. 

То, что, кто-то запускает липкую пятерню в собранные людьми деньги, это плохо, но вот причина ли это, чтобы вообще не помогать Армии решать те задачи, которых вчера и предвидеть никто не мог?  

Некоторые наши коллеги на примере отдельных эпизодов порочат всю систему помощи и по сути призывает прекратить помогать деньгами, потому, что их могут украсть. 
И вот тут я отзеркалю ситуацию: Если у хохлов обнулится их срочнозбор, а он там с четырнадцатого года развивается, там некоторые давным давно  наволонтёрили себе на большие дома, так, вот, это хорошо для нашей армии?  100%, это было бы отлично (не всё же они там воровали) и тогда дискредитация их тыла была в интересах Донбасса. 
Вернёмся к нам:  так вот и для хохла стало бы помощью, если у нас народ перестанет помогать армии. 

_________________

 И тут неприятное:  Критики срочносборов и прочей финансовой помощи могли бы говорить так:  Алёхин себя дискредитировал, но вот некто Х, он честный, это надёжный канал сбора средств, он не украдёт, ваши деньги попадут нашей армии. 

Но ведь мы слышим другое: Все кто срочносборщики, это воры.  И в головах читателей возникает мысль:ворам ничего не дадим.  

Такое на пользу только всукам.