Завтра, 1 июля в России завершается политический цирк под названием "Внесение поправок в Конституцию 1993 года". Никто не сомневается, что это будет очередная победа путинизма над здравым смыслом и будущем России, как единой страны, чья целостность после физического ухода из жизни нацлидера будет под очень большим вопросом.
В свете этого крайне интересно узнать мнение товарища Сталина о поправках в Конституцию 1936 года. Ведь то, что он говорит звучит крайне актуально для нынешней ситуации.
Перейдем к вопросу о поправках и дополнениях к проекту Конституции, внесенных гражданами при всенародном обсуждении проекта. Всенародное обсуждение проекта Конституции дало, как известно, довольно значительное количество поправок и дополнений. Все они опубликованы в печати. Ввиду большого разнообразия поправок и неодинаковой их ценности следовало бы их разбить, по-моему, на три категории.
Как видим, текст будущей Конституции 1936 года широко обсуждался и нашел широкий обратный отклик в виде встречных предложений как трудовых коллективов, так и отдельных граждан. Далее Сталин разбирает суть этих поправок, причем его критика некоторых предложений абсолютно уместна и для нынешней ситуации.
Отличительная черта поправок первой категории состоит в том, что они трактуют не о вопросах Конституции, а о вопросах текущей законодательной работы будущих законодательных органов.
<...>
Именно поэтому они стараются втиснуть в Конституцию как можно больше законов, ведя дело к тому, чтобы превратить Конституцию в нечто вроде свода законов. Но конституция не есть свод законов. Конституция есть основной закон, и только основной закон.
<...>
Поэтому поправки и дополнения такого рода как не имеющие прямого отношения к Конституции должны быть, по-моему, направлены в будущие законодательные органы страны.
Именно эта ситуация, когда стараются впихнуть все благие пожелания в стиле "за все хорошее и против всего плохого", характерна и для нынешней путинской Конституции. По это причине путинская Конституция становится сводом популистских пожеланий, которые не будут исполняться в силу того, что будущие законы будут сформулированы также криво, как и нынешние.
Вторая категория поправок, отмеченных Сталиным тоже очень похожа на ряд поправок, которые вносятся сейчас Путиным.
Ко второй категории следует отнести такие поправки и дополнения, которые пытаются внести в Конституцию элементы исторических справок или элементы декларации о том, чего еще не добилась Советская власть и чего она должна добиться в будущем.
<...>
Я думаю, что такие поправки и дополнения также должны быть отложены в сторону как не имеющие прямого отношения к Конституции.
<...>
Если мы не хотим исказить этот основной характер Конституции, мы не должны заполнять ее историческими справками о прошлом или декларациями о будущих завоеваниях трудящихся СССР. Для этого дела имеются у нас другие пути и другие документы.
А вот господину Путину в силу слабости геополитического положения РФ и полной идеологической пустоты, приходиться сейчас впихивать в Конституцию РФ заклинания о тысячелетней истории и правопреемстве с СССР. Поможет ли это укреплению и единству страны при антисоветской, а значит антигосударственной сущности его собственных воззрений? Нет, конечно же. Инстинкты паразита всегда сильнее разума. Да и разума и паразитов нет - одни инстинкты.
Далее товарищ Сталин подробно рассуждает о 3-ей категории поправок, которые предлагает отправить в Редакционную комиссию. Подробнее прочесть можно тут.
Обратите внимание на ясный и логичный язык рассуждений товарища Сталина, касаемый сложнейших вопросов. Это вам не долгие и путанные рассуждения господина Клишаса, главы нынешней комиссии по Поправкам. И о которых сам Путин сказал, что в них без пол-банки и рюмки чая не разберешься:
Отсюда возникаете вопрос, так какого лешего вы сложнейшие вопросы государственного строительства выносите на такой "референдум"? Ответ очевидный и он заключается в разводках шулеров: кручу-верчу, обмануть хочу.
Мне же, глядя на этот цирк хочется в очередной раз горько сказать, что товарища Сталина на этих шулеров нет, к большому сожалению...
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 15 человек
38 кармы