• РЕГИСТРАЦИЯ

Формула Бангладеш

17 1692

В нашей публичной политике есть вещи, которые откровенно раздражают. Главным образом, своей почти преступной бессмысленностью. Вот представьте себе ситуацию: идёт война, падают снаряды, города обстреливают — и даром, что эту войну войной официально не признают, но люди-то гибнут по-настоящему. И вот пока всё это происходит, офицерский состав занят тем, что громко и скандально рассуждает о том, каким образом красить траву перед казармой. Вопрос: каково к таким «офицерам» может быть отношение? Вот и у нас бесконечные эксперты и официальные «государевы люди» уже очень долго взахлёб обсуждают то, чего никогда не будет.

И это никакая не абстракция. Я говорю о т.н. «формуле Штайнмайера».

О чём ломаются копья

На всякий случай поясню, что речь идёт о некой «компромиссной» модели разблокировки ситуации на переговорах по Донбассу, предложенной немцами и недавно, вроде как, парафированной в ходе т.н. «минского процесса». Насколько эта «формула» на самом деле была согласована — вопрос отдельный и я его касаться не буду. Это в высшей степени второстепенно. Речь сегодня будет идти о принципиально иных вещах. Но, для начала, имеет смысл уточнить, каково конкретное содержание этой «формулы». Принцип пакета предложений германского президента Франка-Вальтера Штайнмайера  состоит в том, чтобы временно вывести за скобки наиболее спорные для сторон моменты т.н. «минских соглашений», и, таким образом, сдвинуть процесс их реализации с мёртвой точки. Если коротко, то сама «Формула Штайнмайера» состоит из трех пунктов. 1. Проведение выборов в ДНР и ЛНР. 2. Подтверждение демократичности выборов со стороны ОБСЕ и вступление в силу закона «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» на временной основе. 3. Закрепление особого статуса Донбасса в украинской конституции (вступление его в силу на постоянной основе), и только после этого передача контроля над границей РФ.

Как только сообщения о том, что согласование «формулы Штайнмайетра» в той или иной форме произошло, появились на официальном поле, реакция всего занимающегося вопросом экспертного и официального сообщества перехлестнула через край. С обеих сторон границы. В России одни радостно кричат, что вот наконец начал реализовываться тот самый «хитрый план» и уже скоро «мы их всех»; другие говорят об измене и сливе; третьи как-то ухитряются совмещать первое и второе. В украинском дискурсе, традиционно, преобладает взаимная «зрада», в оттенках которой разбираться никакого смысла нет. Впрочем, публичная реакция на Украине — это не то, на что имеет смысл обращать внимание с той степенью серьёзностью, что присуща многим нашим комментаторам. Просто потому, что украинская политика — это воплощённая карнавальность, градусу которой позавидовал бы сам Бахтин. А вот наша собственная, российская, внутренняя реакция — это нечто иное. И в рамках её, на официальном уровне практически все силы отдаются обсуждению данной «формулы». При этом абсолютно очевидно, что обсуждают они беспредметный вопрос.

Почему нет

И очевидно это потому, что «формула Штайнмайера» не будет реализована никогда. Для того, чтобы это признать, не нужно предпринимать никаких особых усилий — надо просто отбросить лицемерие. Как минимум, имеющее место с нашей стороны — активно навязываемое теми, кто для всех этих «экспертов» и «государевых мужей» пишет партитуру. Но о них мы ещё поговорим чуть позже. А сейчас желательно проговорить вслух вещи, которые могут показаться очевидными или даже банальными. Но которые, почему-то, все обсуждающие «формулу» просто игнорируют.

Так вот, на Украине реализовывать «формулу Штайнмайера» не будут потому, что никогда не пойдут на реализацию самих т.н. «минских соглашений». Не пойдут по очевидным причинам, которые не так давно озвучил в своём интервью г-н Коломойский: просто потому, что это вполне реально может вызвать цепную реакцию и «парад суверенитетов» внутри самой Украины. Которая отнюдь не является монолитом. Более того, согласно недавнему опросу, проведённому в ней, есть основания полагать, что значительная доля общества там по-прежнему выступает за «войну до победного конца». И это лишь часть обстоятельств, позволяющих утверждать, что на данный момент в подобном решении Украина не заинтересована. Ни по «формуле Штайнмайера», ни по какой-то иной формуле.

Но точно так же в окончательной реализации «минских соглашений» не заинтересованы и в РФ. Потому, что соглашения эти, как ни крути, означают возврат Донбасса в состав Украины. Что никаким способом не удастся объяснить патриотической части российского общества и будет означать для совершившей это власти моральный, а, значит, и политический крах. Конец «крымского патриотического консенсуса», на котором благополучно выезжали всё это время. Внешне оная власть может даже симулировать борьбу между «плохой башней», желающей слить Донбасс любой ценой, и «хорошей башней», отстаивающей «животворящий Минск», который «поможет вернуть всю Украину». Но я, всё же, льщу себя надеждой, что внутренняя адекватность у данной власти выше, чем внешняя. По крайней мере, в обсуждаемом вопросе.

И что же мы имеем? Как и раньше — абсолютно тупиковую ситуацию и орды «мудрых мужей», с серьёзными лицами обсуждающих то, чем нынешний тупик лучше предыдущего. Их всех объединяет одно: никто из них не пытается понять, каким может быть будущее. Реальное будущее. Не то, которое в чьих-то не вполне здоровых мечтах вытекает из соглашений, реализовывать которые никто и никогда не будет.

Ну, а что может быть на самом деле? Каким может быть настоящий выход?

Назад в будущее

Без малого полвека назад независимость получило маленькая страна. Получила не даром. Независимость эта стоила ей очень большой крови. То государство, от которого страна отделилась, за два десятилетия до этого само впервые появилось на карте, отколовшись от разваливающейся империи, над которой никогда не заходило солнце. Называлось оно Пакистаном. А имя маленькой страны было — Бангладеш.

Когда британцы уходили с Индостана, они провели границы так, как Бог им на душу положил. Или не Бог. Что более вероятно, если судить по результатам. И это практически сразу разожгло конфликт между Пакистаном и Индией, который не остыл до сих пор. Но нынешней Бангладеш пришлось особенно туго. Крупная провинция — крайний восток Пакистана. Населённая бенгальцами, которые в ни в культурном, ни в языковом, ни в историческом плане не имели ничего общего с остальным пакистанским государством. И все двадцать с лишним лет народ Бенгалии испытывал на себе всё нарастающую политику подавления, дискриминации и постоянных попыток ассимиляции. Когда же в начале 70-х годов Бенгалия потребовала соблюдения собственных прав и интересов, пакистанское государство ответило на это вводом войск, развязавших против местного населения настолько свирепый террор, что он вполне достоин занять своё место «в ряду лучших образцов». Бенгальцы ответили на это созданием отрядов ополчения. Сначала малочисленных, вооружённых едва ли не ножами и ружьями, но очень скоро положивших начало широкому партизанскому движению. Всё это происходило очень стремительно — в течении одного 1971 года. Пакистан отвечал ещё более жестоким террором, быстро переросшим в откровенный геноцид. С территории хлынули беженцы, число которых очень быстро достигло нескольких миллионов человек. И тогда в конфликт открыто вмешалось соседнее, крупное и очень сильное государство — Индия. Отношения с которой у Пакистана и без того никогда не были особо светлыми. Она и до этого помогала бенгальскому освободительному ополчению «Мукти-бахини», негласно снабжая его оружием и давая убежище его отрядам на своей территории. Но в начале декабря разразился прямой конфликт — Третья индо-пакистанская война, в ходе которой Пакистан был разгромлен за две недели.

После этого, в ходе тяжёлых переговоров, стороны пришли к соглашению: Пакистан признаёт независимость нового государства — Бангладеш. Конечно, власти Исламабада могли «подвесить» этот конфликт на долгие годы, добившись того, чтобы их бывшая провинция Восточная Бенгалия стала одним из непризнанных государств. Но Пакистан выбрал другое — прекратить то, что тяготило всех, включая и его собственный народ. Индия же, в свою очередь, оставила мысли о присоединении Бенгалии, которые не могли у неё не возникнуть, учитывая обстоятельства. Разумный компромисс. Действительно разумный.

Замечу, что в итоге Пакистану всё же пришлось признать акты геноцида против бенгальского населения и принести за них извинения народу Бангладеш. И это не удивительно: за геноцид всегда приходится платить. Кое-кому неплохо было бы об этом помнить.

Вам эта ситуация ничего не напоминает, друзья? Не только сама война — дополнительные обстоятельства тоже. Распад Империи, проведённые абы как границы, кровавый империалистический шовинизм малых народов, расцветший на её обломках. Да, ситуация и правда имеет весьма характерный вид. Разумеется, многие сейчас скажут, что любая аналогия ложна, что подобный вариант исхода для Донбасса сейчас «нереален», и вообще «Минск — наше всё» и ему «альтернативы нет». Только знаете что, друзья, «нереален» он только в ваших головах. И «нереален» он потому лишь, что вы не желаете его обсуждать. И то, не сами не желаете, а те, кто «задаёт вам направление», г-да «независимые эксперты». А правда в том, что, если уж мы хотим мира в нынешних неидеальных обстоятельствах, что раз уж кое-кому не хватило политической воли и мудрости решить вопрос в 2014 году, то в итоге именно вариант Бангладеш окажется даже не идеальным, а единственно возможным. Просто потому, что все другие варианты (без малейших исключений) ведут либо к войне, либо к политическому (а, возможно, и государственному) краху одной из стран.

Плохие игры

Для понимания. Я был, есть и буду сторонником воссоединения моего народа. В самом полном смысле слова. И независимость эта с моей личной точки зрения — всего лишь чуть менее жестокая несправедливость, чем то, к чему ведут т.н. «минские соглашения». Но время идёт, а люди страдают. И они — это и есть мой народ, ребята. Который заслужил гораздо лучшей доли, чем та, которую ему навязывают сейчас. В результате чего эти люди, по сути, стали заложниками паршивых политических игрищ граждан из «высоких кабинетов». Тех, что в течении пяти лет жестоко продавливали «безальтернативный Минск» и, в результате, загнали ситуацию в такой глухой тупик, в котором теряется даже эхо. И даже сейчас они продолжают держаться за «Минск» мёртвой хваткой, теперь уже просто потому, что иначе их полное политическое банкротство станет очевидным. Других вариантов они не рассматривают в принципе. Потому, что любой другой позитивный вариант (а сейчас, повторяю, единственным позитивным вариантом для всех является вариант Бангладеш) неизбежно поднимет вопрос: а чем именно вы, уважаемые, занимались минувшие пять лет? Я уж даже не говорю о НЕ позитивных вариантах.

И этим гражданам бесполезно говорить о том, что люди страдают. Что население уже просто бежит с территории. Бежит от безнадёги, беспросветности и бесправия, в которые его погрузила война и кураторы, действующие по приказу всё тех же «ответственных граждан». На этих людей им, попросту, плевать. Хочется спросить: что, ребята, вы будете заниматься вашими дырявыми игрищими до последнего жителя Донбасса?

Впрочем, это риторический вопрос.

В заключении хочу кое-что уточнить. При сохранении нынешнего положения вещей всё рано или поздно придёт не к «формуле Штайнмайера», а к «формуле Бангладеш». Конечно, лучше рано, чем поздно — как минимум, дешевле обойдётся. О моральной стороне вопроса я даже не говорю. Но в этом сценарии существует масса допущений. Впрочем, как и в любом другом. И главное из них таково: всё изложенное выше будет актуально лишь при условии сохранения нынешнего политического режима в Москве. Или же его удачного транзита. Но в противном случае это будет уже совсем другая история. С уже совсем другими вводными. И совсем другими перспективами.

(с) Павел Кухмиров.

Текст на портале "ForPost": https://sevastopol.su/news/for...

Deus vult

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев

      Украина: Где деньги?

      Взаимоотношение страны, откровенно находящейся под внешним управлением с международными структурами, это управление осуществляющими, периодически напоминает нечто вроде бесконечного перетягивания каната. Изъявляя покорность внешним управленцам, их при этом постоянно проверяют на предмет слабины и пытаются если не вывернуться, то максимально комфортно устроиться. Как в...
      964

      Крымская жажда

      Есть в нашем мире вещи, которые просто существуют, вне зависимости от того, кто и как к ним относится. Как восход солнца и то, что вода мокрая. Они могут нравиться, могут не нравиться, но игнорировать их по этой причине, как минимум, глупо. А, как максимум, является преступлением. Против себя или против своей страны. К числу таких вещей относится геополитика. Да, знаю...
      210

      Капитализм, счастье, Таганрог

      Порой трудно бывает понять мотивы некоторых государевых мужей. И не потому, что они в своей безграничной мудрости слишком отдалились от простых смертных. Такое, конечно, тоже может быть, но вопрос в том, в этом ли причина, или в банальном отрыве от реальности. Заподозрить который мы, конечно же не можем: ведь это ж государевы мужи – понимать надо! Но что делать, если ...
      148

      Но вы держитесь

      Мне всегда нравилось известное определение безумия, как ситуации, в которой персонаж раз за разом повторяет одно и то же действие в одних и тех же условиях, рассчитывая в конце концов получить иной результат. Оно исключительно точно описывает слишком многие ситуации в нашем бытии, которым изо всех сил стараются придать налёт рациональности. Замечу: безумно здесь не са...
      166

      От Карабаха до Крыма

      То, что произошедшее в Карабахе в любом случае скажется на положении дел на Донбассе — совершенно очевидный факт. И он был бы таковым даже в том случае, если бы между этими двумя ситуациями не было такого количества параллелей — просто потому, что любой геополитический сдвиг имеет последствия, и Донбасс является первым и наиболее очевидным. Насколько именно скажется —...
      1193

      COVID и кризис доверия

      Занятная это штука – ответственность. На ней, по сути, основана вся система функционирования государства, да и общества тоже. Её уровнем определяется положение того или иного человека в государственной и общественной жизни. А от готовности её на себя принимать зависит оценка эффективности работы государства в принципе. Но когда такой трогательный момент настаёт всерьё...
      179

      Франция: леваки и исламизм

      Толерантность и мултикультурализм долгие годы были для официальной европейской политики настоящим фетишем. И не станет преувеличением то, что наиболее отличилась в этом смысле Франция. Данная политика там массировано начала проводиться при Миттеране, мечтой которого было нечто вроде «плавильного котла» с общей синтетической идентичностью и перемешанной генетикой. Он д...
      160

      От Степанакерта до Донецка

      В связи с недавними трагическими событиями в Арцахе очень много разговоров было и есть на тему возможного повторения карабахского сценария на Донбассе. Действительно, аналогии напрашиваются: конфликт, замороженный больше четверти века вдруг вспыхнул с новой силой и одна из сторон, дождавшись благоприятной возможности, переломила ситуацию в свою пользу. Да, «окончатель...
      903

      Осторожно, секты

      Совсем недавно миновала 15-я годовщина событий в Нальчике – последней на данный момент действительно крупной террористической акции на территории России. Событие, воспоминание о котором заставило в очередной раз задуматься об очень многих вещах. Например, о том, сколь разрушительным может быть влияние деструктивных исламистских сект на ещё вчера советских территориях,...
      321

      Цифровая стена: законы имени Трампа

      В данный момент в мире нет более актуальной темы, чем выборы в США. Даже коронавирусная эпопея отодвинута ею на второй, а то и на третий план. Причём, актуальность эта не уходит. Как минимум, потому, что и сам выборный вопрос ещё не закрыт, и последствия произошедшего на этих выборах будут весьма долгоиграющими. Для всех. И наша страна – не исключение. Более того: то,...
      223

      Большая страна и те, кто равнее

      Когда происходит действительно важное событие, оно, словно упавшая костяшка домино, запускает настоящую цепную реакцию того, что назрело. И вскрывает целую череду неудобных вопросов в местах, которые нередко бывают очень далеки от места самого события. Примерно это сейчас происходит в связи с событиями по поводу отрезания исламистом голов в Париже, некоего очередного ...
      959

      О бедных убийцах замолвите слово

      Произошедшее во Франции жуткое преступление, совершённое юным выходцем из Чечни, совершенно неожиданно подняло там нешуточную волну возмущения. Дошло даже до высших лиц их государства, которые принялись публично припираться с некоторыми лидерами российских регионов. Впрочем, препирательство это – тема для отдельного разговора. Меня же в этой ситуации особо задело неко...
      268

      Польша перед бурей

      Начавшиеся массовые беспорядки в Польше лишь подтвердили тот факт, что отныне от подобных событий не застраховано ни одно государство. Впрочем, не смотря на наличие определённых оснований, рассуждать о том, в какой мере происходящее в Варшаве и других крупных польских городах является оранжевым сценарием пока преждевременно. В любом случае, всё это происходит не на ро...
      1216

      Элита между двух стульев

      Ответьте мне на один неожиданный вопрос: что нужно для уверенного развития страны, если она — сверхдержава? Вот только не надо рассказывать про «экономику» и «прагматику». Оно всё, конечно, нужно, но для сверхдержавы этого недостаточно. Для какого-нибудь бантустана — в самый раз. А для страны, претендующей на что-то большее — как-то маловато. А нужно, на самом деле, н...
      324

      Крым, который наш

      Когда-то в одном научно-популярном фильме на канале «Дискавери» авторы приводили наглядный пример того, что такое «энтропия». Они показали один заброшенный отель в некой пустынной местности. Он не был разграблен и не подвергался воздействию агрессивного климата – его просто закрыли и так оставили. И вот по прошествии 15 лет авторы фильма показали, что отель медленно р...
      391

      Закавказье: сломанный вектор Москвы

      Существует в мире то, что можно считать неизбежным. К числу таких вещей можно отнести расплату за ошибки. Которая наступает всегда. Правда, не факт, что персонально для тех, кто эти ошибки совершал, но что поделать – таков уж мир. И прежде всего это справедливо тогда, когда речь идёт об ошибках геополитических. Перспектива именно такого развития событий как раз сейчас...
      311

      Последняя ночь Юлия Цезаря

      Меня всегда заставляла улыбнуться фраза: «Мы никогда об этом не узнаем». Даже не самим своим содержанием, а, скорее, категоричностью. Особенно в нашей стране с непредсказуемым прошлым. Не все тайны остаются тайнами. Но некоторые из них даже после своей разгадки не теряют таинственности. И чаще всего начинают служить очень тяжёлым предупреждением на будущее.На днях исп...
      211

      Настоящий экстремизм: пара слов о крымских учебниках

      Знаете, почему чиновников во все времена считали бедой для любого государства (даже не смотря на то, что они ему необходимы)? Почему, в конечном счёте, именно они в значительной степени всегда несли ответственность за то, что вверенные им страны шли в разнос? Потому, что есть вещи, которыми технический персонал заниматься не должен в принципе. А чиновники – это он и е...
      318

      Ничего хорошего: пара слов об украинских выборах

      Никогда не надо радоваться преждевременно. Вообще ничему и на в какой сфере деятельности и области жизни. Особенно в политике. И наиболее чётко это касается «украинского вопроса». Вот уж где действительно стоит десять раз подумать, прежде чем начинать чему-то радоваться. Причём, даже не столько из-за крайней токсичности его самого, а из-за крайней «одарённости» тех, к...
      280

      Страшная сказка о потерянном времени

      Иногда просто поражаешься, как много реальность может иметь общего со сказками. Или с легендами. Или просто с сюжетными архетипами, которые у всех народов примерно одни и те же. Взять, к примеру, персонаж шута при дворе. Шут — всегда сакральная фигура. Не смотря на своё эксцентричное поведение и манеру общения, шуту позволено многое. Например, говорить правду. И часто...
      238
      Служба поддержи

      Яндекс.Метрика