Балаклея: это не могло не случиться

Скажу сразу: вероятно, этот текст должен был бы быть в три раза длиннее. Но я решил выключить эмоции и подать мысли без них. По крайней мере, по возможности. События минувшей недели потрясли всех. Даже тех, кто чего-то подобного ожидал. Просто потому, что оно не могло не случиться. Потому что у этого были причины, нараставшие полгода. И их необходимо начинать проговаривать в полный голос уже сейчас.

Несмотря на то, что ничего ещё не закончилось и всё, на самом деле, в разгаре. Я не стану лукавить: всё может стать ещё хуже – ближайшие две недели будут критическими. Очень многое будет зависеть от того, как наша сторона будет держать удар. Который несомненно нанесут сразу по нескольким направлением. Почему? Потому что могут.

Я сейчас не стану давать оценок, говорить о том, кто и в чём виноват, а просто постараюсь озвучить причины того, что произошло под Балаклеей и вызвало цепную реакцию. Лежат эти причины в трёх направлениях.

I. Армия

У которой было (и есть) несколько проблем. По ним и ударили.

Первая и главная: численность. В то время, как ВС РФ вели «спецоперацию» и «действовали малыми силами», ВСУ вели полноценную войну и проводили волны неистовых мобилизаций, в итоге добившись численного превосходства от пяти до семи раз. По разным оценкам. Всё, что произошло в Балаклее и далее, было следствием именно такого дисбаланса. Начиная от того, что ударный кулак ВСУ там встречал гарнизон из СОБРовцев и мобилизованных людей Донбасса (их здесь ласково называемых «мобиками»). Которые проявили себя как абсолютные герои. Но которых было просто мало. А вот армии там не было. И где же она была?

У меня есть мысли на этот счёт. Скорее всего её оттуда перебросили для нашего собственного «контрнаступа», который тоже готовился, но который уже вряд ли произойдёт. Ну, а что, направление же «второстепенное», а личного состава мало. Вот и перекинули. Почему нет? А ВСУ смогли сработать сразу на нескольких направлениях. И нет, Херсонский «наступ» не был отвлекающим манёвром. Они просто прощупывали на удачу, где получится. Получилось в Балаклее. А вот мы не могли везде отреагировать одинаково. Почему? Потому что мало людей.

Далее, ВСУ использовали ИГИЛовскую (ИГИЛ – запрещённая в России террористическая организация – прим. ред.) тактику сверхмобильных мелких групп. Неслучайно: именно она была эффективна против артиллерии, которую ВС РФ заявляли своим главным преимуществом. И это не удивительно: на любое преимущество найдётся своя тактика. Но конкретно у этой был один трогательный момент: она была эффективна только потому, что ВС РФ не могли контрманеврировать. Почему? Потому что некем. Потому что мало людей. И те, что были, сидели мгновенно заблокированными в укрепах, пока их на высокой скорости объезжали мобильные группы ВСУ, сразу прорывавшиеся в тыл. Глубоко и быстро. Ведь у них для этого людей хватало.

Ещё раз: тактика мобильных групп оказалась возможна только потому, что у противоположной стороны не было пехоты. То есть у нашей стороны. В итоге воюющих «малыми силами» гениальных стратегов просто поймали без штанов. И без шанса на контрудар. Который в первые дни можно было нанести сокрушительно. Например, ударить по Харькову, с которого сняли всё, что можно было снять – он стоял открытый. Но делать этого было некем. Почему? Потому что мало людей.

И отрезать ВСУшные дерзкие прорывы тоже было некем. По той же причине. А это ведь простейший манёвр. И ведь ВСУ не сделали ничего гениального: они просто действовали по азам венной технологии. Полностью прописанным в уставах. Например, какими силами надлежит держать участок фронта, какова должна быть глубина эшелонирования, какова плотность укрепов и так далее. На что рассчитывали «великие стратеги»? На то, что артиллерия зарешает? Она и зарешала. В первый день. А дальше что? А потом всё равно нужна была пехота, которой не было. Итог известен.

Вторая глобальная военная причина: систематическое отсутствие ударов по инфраструктуре тыла врага...

Текст полностью на портале "Родина на Неве": https://rodinananeve.ru/balakl...