Украинский урок "истории" во всей красе и без прикрас

Бобрый вечер, дорогие читатели!

Сегодня, снова наблюдая краем глаза за онлайн-уроками моей младшей дочери.

Заметил, что учительница чуть ли не четверть урока отвела тому, чтобы объяснить ученикам, что недопустимо называть представителей негроидной расы неграми, ибо так решила Америка.

Теперь их нужно звать афроамериканцами. Согласитесь, важнейшая тема!

«Так натянем же американскую сову на глобус Украины!»

Созерцание этой клоунады только укрепило моё убеждение, что сфера школьного преподавания – одна из самых загаженных, ибо порой создается такое впечатление, что, если человек непроходимый тупица – он идет в учителя.

Уж сколько раз говорилось, что афроамериканцами адекватно звать только американских негров, да и то не всех, ибо есть ещё латиноамериканские, и вообще самые разные и причудливые креолы и прочие метисы.

Вот как называть, скажем, потомка монголоида, американоида, европеоида и негроида, коих в Новом свете более чем? Афроамериканцами? Но не будет ли это нетолерантно по отношению к представителям двух других рас?

Всем, кто не в бомбоубежище, уже давно понятно, что чисто штатовская борьба со словом «ниггер» должна занимать только самих штатовцев, но не всё человечество. И уж тем более не нас – людей, которые никогда не знали ни расизма, ни расовых теорий, ни поставленного на поток рабовладения.

Увы, школьный учитель обычно думать не умеет: он способен только попугаить то, чему его надрессировали. А потому и считает, что Штаты – это и есть весь мир.

Слава США! Обаме – слава!

Когда речь о неграх окончилась, начались прославления Барака Обамы, сводившиеся к тому, что он велик, он черный, он велик, потому что первый черный, и вообще является явлением в мировой истории.

Затем пошла речь о достижениях США в деле продвижения толерантности и равноправия, затем снова об обамкином величии и так по кругу.

Ну, это в принципе правильно: хозяев надо чтить.

Неандертальская УПЦ

Затем, отведя душу, зacиpaтeльницa подростковых мозгов перешла к собственно истории Украины (не забывайте, что история Украины должна начинаться с США!)

Взялась за деятельность митрополита Петра Могилы, жившего в XVII веке. Сей церковный муж успешно боролся за независимость православной церкви от униатов на территории Речи Посполитой, куды тогдась входили и земли Малороссии.

Подано это было как «боротьба за нэзалэжнисть (внимание!) УКРАИНСЬКОИ ПРАВОСЛАВНОИ ЦЕРКВЫ».

Чуть чаем не поперхнулся!

Оказывается УПЦ существовала уже в XVII веке! Вот ведь диво так диво! А чё не при неандертальцах?

Жаль, что сам Пётр Симеонович Мовилэ (такова настоящая фамилия этого представителя молдавской аристократии) не знал, что он представляет Украинскую православную церковь, в невежестве своем считая себя представителем Киевской митрополии, подчинявшейся тогда Константинопольскому патриархату.

Разумеется, на уроке не было сказано о том, что в подчинение Московскому патриархату Киевская митрополия была передана не только с согласия Константинопольского патриархата (за которым было последнее слово в этом вопросе), но и в результате больших усилий со стороны самих представителей Киевской митрополии, а также светских властей в лице гетмана Войска Запорожского.

Увы, не знали эти деятели, что «Украина – нэ Россия», и потому стремились к воссоединению восточных славян хотя бы на уровне единения церковной организации.

Скорее всего, они и Украиной-то эти земли не считали, ибо на самом деле термин «Малая Россия» значит диаметрально противоположное тому, что значит «Украина», о чем наши преподы тоже практически знают.

Да, в нашем относительно недалеком прошлом Академия наук СССР тоже издала вообще-то прекрасный труд под не слишком удачным названием «История СССР с древнейших времен до наших дней» (1966 года), однако там всё же не говорилось, скажем, о пролетариате Киевской Руси.

Да и жителей государств, пару тысяч лет назад существовавших на территории будущего СССР, советскими людьми там не называли. А тут – нате: УПЦ XVII века!

На всякий случай для справки

Малой «страной» называют обычно самую цитадель, самую сердцевину того или иного государства. Великой же именуют различные обширные колонии.

Посему Малой Элладой эллины именовали собственно Грецию (которая на Балканах), а всё, что они к этому присовокупили – это уже Великая Эллада.

Соответственно, шведы называли собственно Швецию «Малый Свитьод», а Великий Свитьод занимал все земли, которые они в своих фантазиях некогда завоевали (это чуть ли не вся Европа чуть ли не до Урала). И таких примеров довольно много.

Следовательно, Малая Русь – это звучит гордо. С этой позиции Окраиной разумнее было бы назвать какое-то Приморье или Кубань (которые являются окраиной хоть по отношению к Москве, хоть по отношению к Киеву), однако идеологи украинизма оказались настолько привержены западным методичкам, что предпочли быть Окраиной, чем Исконной Русью.

Ибо само слово «Русь» напоминает им о родстве с теми, во имя ненависти к которым и был создан проект «Украина» – о прочих русских.

Посему ни Малая, ни Киевская, ни какая-либо другая Русь не могли стать названием этого очень странного государства, хотя даже не слишком эрудированным людям было понятно, что «Киевская Русь» – это звучит гордо, статусно, а заодно снимает уйму связанных с «комплексом младшего брата» проблем.

До встречи!