Хронометраж:
0:14 - Про интервью с журналисткой Еленой Чавчавадзе.
18:56 - О терминах «историческая Россия» и «русофобия».
26:39 - О фильме Красовского «Праздник».
45:10 - Вывод.
Егор Яковлев: Как мне кажется, я сформулировал важное относительно камланий на тему "большевики - русофобы".
"Когда-то Карамзин, написав «Историю Государства Российского», взял для неё эпиграфом фразу: «История народа принадлежит царю». И люди демократических взглядов, восторженно отозвавшиеся о самом труде, тем не менее поспорили с Карамзиным. По Петербургу этот эпиграф ходил в исправленном виде: «История народа принадлежит народу».
На этом примере можно показать два подхода к отечественной истории: либо история России принадлежит царю и вообще элите, либо история России принадлежит народу. Если история России принадлежит элите, то с её исчезновением, действительно, прекращается история России. Правящий слой царской России исчез, вот с ним прекратилась Россия. Т.е. для тех людей, которые историю России воспринимают только как историю элиты, действительно, история России в 1917 году, наверное, закончилась; а если вы воспринимаете историю России, как историю народа, то она в 1917 году не только не закончилась, но и продлилась и достигла величайших за всю свою историю достижений. Кто победил во Второй мировой войне и полетел в космос первым? Конечно же, этот был тот же самый народ, который воевал в Северной войне или на бастионах Севастополя во время Крымской войны, это тот же самый народ, который дал миру Пушкина, Достоевского, Гоголя, Толстого, Глинку, Тютчева и других великих деятелей нашего искусства и нашей науки – Менделеева, Ломоносова, Лобачевского. И в этом смысле, конечно, историю России скрепляют не фигуры элиты и не государственные символы, которые и до 1917 года менялись. Историю России скрепляет история народа в первую очередь, и если для нас важен именно народ, то никакого разрыва мы здесь не видим, здесь мы видим полную преемственность.
И опять же, здесь я бы хотел сказать о термине «русофобия», который многие употребляют, но все понимают по-разному. Я часто слышу, что, например, режим большевиков был русофобским, или, там, Ленин был русофобом. Конечно, он был русофобом, с точки зрения тех, кто воспринимает Россию только как элиту, т.е. для тех, для кого Россия – это царь и приближённые к трону, господствующие классы, высшие сословия. Но подавляющее большинство остального народа этими людьми Россией не считаются и в расчёт не принимаются. А как раз для остального народа Ленин был не русофобом, он был, наоборот, народным заступником.
Отсюда: https://vk.com/wall2429322_404...
Спасибо за внимание!
-
-
- +1
-
Зачем поддерживать автора?
Зачем поддерживать автора?
- - Любой текст это труд, если вам понравилась статья, то поддерживая автора - вы показываете, что оценили то, что он потратил свое время и силы.
- - Автор получает небольшую финансовую помощь от вас, у него появляется больше стимула сделать еще лучше.
- - Статья, которую поддерживают пользователи попадет в рейтинг по поддержке на главной странице Конта, что принесет ей больше просмотров и откликов, а значит, поддерживая статью вы помогаете автору продвигать его точку зрения.
Оценили 16 человек
34 кармы