• РЕГИСТРАЦИЯ

Краткий определитель научного шарлатанства

60 2822

Книжные прилавки, страницы периодики, телепрограммы, интернет-сайты и форумы полны антинаучной белиберды. Искренне сочувствуя жертвам лженауки и шарлатанства, попробуем составить краткий определитель «брехологии», подобно определителям опасных животных и ядовитых грибов.

Признаки первого порядка

Если в публикации встречаются слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный, — то можете быть уверены, что имеете дело с шарлатанской писаниной.

Список может быть продолжен, но особого смысла в этом нет. Терминология шарлатанской братии всё время расширяется, поэтому ориентирование по «сигнальным словам» не всегда бывает достаточным для правильной оценки текста.

Признаки второго порядка

Это данные о личности автора. Как правило, основная специальность авторов псевдонаучных произведений далека от областей знания, которым посвящены их опусы. Я намеренно использую термин «опус» (от латинского opus — дело), чтобы не уточнять, книга это, статья или телепередача.

Большой интерес для анализа представляют научные регалии автора. Чем их больше и чем тщательнее они перечислены, тем осторожнее надо относиться к тексту. У настоящих учёных тщеславие считается дурным тоном.

Скромное «к.м.н. Абэвэгэдэев» вызывает значительно больше доверия, нежели «доктор проблем мироздания, академик XYZ академии, почётный член того-то и сего-то Фантазм Ахинеевич Чепуханов-Грандиозов».

«Почётное членство» в различных академиях особенно настораживает в силу существенных различий между членом и почётным членом.

Вне всякого сомнения, немало действительно выдающихся людей удостоены множества наград. Но, увы, их труды доступны пониманию только таким же профессионалам, а до популярных публикаций они почти не снисходят.

В работах профессионалов отсутствует не только самовосхваление, но и вообще упоминание о ценности данного труда.

Выражения типа: «Наше исследование полностью изменяет представление о том-то и том-то»; «Оно имеет особую ценность»; «Всё, что было до нас, не представляет никакой ценности» — вкупе с обещаниями коренных преобразований в науке, немедленного огромного эффекта при ничтожных затратах, с уничижением предшественников и конкурентов — являют собой достоверные симптомы шарлатанства.

Определение автором своего труда как революционного — весьма серьёзная причина усомниться как в компетентности автора, так и в ценности его творения.

Признаки третьего порядка

Эти признаки обнаруживаются, собственно, в содержании творения. Некоторые моменты, которые относятся к этому разделу, были уже упомянуты выше. Авторы фантазмических и шарлатанских сочинений отнюдь не заинтересованы в быстрой идентификации их антинаучности. Некоторые достигли выдающихся успехов в мимикрии и удивительно ловко маскируют лженаучную природу своих творений среди вполне разумных рассуждений. Ограничиваясь рамками медицины и биологии, напомню, что в биологических системах и в живых организмах все известные физические законы действуют так же неукоснительно, как и в неживых. Специфические же биологические законы обладают не меньшей силой и также не нарушаются. Поэтому, если автор всерьёз рассуждает о паранормальных способностях — видении через стену, чтении писем в закрытых конвертах, левитации, телекинезе, оживлении покойников, операциях без ножа (с извлечением потрохов, но без раны и шрама), — вы читаете сказку. Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов, служащих проводником авторских идей в мозг читателей/слушателей. Читателю просто не оставляют времени на осмысление словесного потока. Он только успевает ухватывать отдельные кусочки, написанные нормальным языком. В них же и заключены мысли, которые, по замыслу автора, должен усвоить потребитель продукта его умствований. По идее, читать бы надо вдумчиво, медленно... Но где там, мы приучены (и вынужденно приучены) к скорочтению. Вот и глотаем, не прожевав. Такой способ поглощения духовной пищи для мозга опаснее, чем для желудка торопливое поглощение пищи телесной.

Итак, повышенная концентрация иноязычных терминов там, где вполне можно обойтись словами родного языка, обилие сложных грамматических конструкций — сигнал читателю: «Смотри, не вляпайся!» Для шарлатанских опусов характерны отсутствие сомнений и нетерпимость к возражениям. Несомненный признак шарлатанства — отсутствие реакции на критику по существу и переход на личность оппонента.

Для лженаучных «измышлизмов» характерны универсальность и всеобщность. Шарлатан не унижается до решения узких задач. Уж если он совершил переворот в науке, то глобальный. Если он лечит онкологические заболевания осиновой палочкой (ей-богу, есть такой патент!) — то все без исключения. Если он изобрёл чудодейственную диету, то она подходит всем, оздоравливает напрочь и без права на апелляцию. Если описывает чудодейственное снадобье, то противопоказаний оно не имеет и давать его можно кому угодно.

Когда автору недостаёт фактических или логических (часто тех и других) аргументов, он прибегает к ссылке на авторитеты. При этом часто покойным авторитетам приписывают высказывания и воззрения, которые были при жизни им абсолютно чужды. Известное дело: мёртвые сраму не имут. В подобных случаях знакомство с биографией великих позволяет достаточно надёжно определить подлог и соответствующим образом отнестись к творению автора.

Если предлагаемое потребителю «революционное учение» не имеет научной предыстории — это очень и очень достоверный признак брехологии. Наука развивается поступательно, основанием для нового знания всегда служит старое, проверенное. Если же предшественники у автора отсутствуют, а его «наука» выскочила на свет божий, как чёрт из табакерки, совершенно естественным к ней будет отношение, как к нечистой силе. Аналогично предлагаю относиться и ко всякого рода «озарениям», «наитиям» и прочим божьим дарам. Всякая эзотерика, истерика и мистика самим своим присутствием в «научном» опусе однозначно определяют его принадлежность к брехологии.

Ещё один признак третьего порядка я назвал бы «небритость по Оккаму». Бритвой Оккама был назван принцип, сформулированный ещё в XIV веке францисканским монахом Уильямом Оккамом, который гласит: Entia non sunt multiplicanda sine necessitate — «Сущности не следует умножать без необходимости». Иначе говоря, не следует придумывать сложное объяснение там, где достаточно простого. Эйнштейн несколько изменил формулировку: «Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того». В лженаучных опусах этот принцип не соблюдается. Примером нарушения принципа Оккама могут послужить рассуждения о Бермудском треугольнике. В районе с чрезвычайно интенсивным мореплаванием, с очень неустойчивыми воздушными потоками и морскими течениями время от времени пропадают корабли и самолёты. Брехологи объясняют эти катастрофы действием потусторонних сил. Аварии в силу естественных причин (прекращение связи с самолётом из-за неполадок в электросети; падение в море из-за ошибок навигации и перерасхода топлива; гибель корабля под ударом аномально высокой одиночной волны) отвергаются в пользу красивых и ничем не обоснованных измышлений.

Завершаю статью простой рекомендацией: для различения науки и брехологии пользуйтесь здравым смыслом.

Если ещё не разорились лотереи — грош цена пророкам. Если ещё есть больные, все чудодейственные снадобья — помойка. Если некто предлагает чудо — он шарлатан.


Источник: «Наука и жизнь»


Спасибо за внимание!

Любое мнение должно быть обоснованным. Необоснованное - "в топку".

    "Аурус" против кареты

    А у Путина "Аурус" с баром и кондиционером... Люблю, знаете ли, смотреть на вещи и явления с нестандартной точки зрения. Со стандартной – легко и неинтересно. А вот найти что-т...

    Почему возвращение Одессы и Николаева в Россию необходимо и неизбежно

    Фото из открытых интернет-источниковВо-первых, у Российской Федерации де-юре, имеется три теплых моря, - Чёрное, Азовское и Каспийское, - но де-факто, их использование во многих военных...

    Украина. Бесперспективная бездна бескомпромиссности

    Компромисс не является универсальным методом достижения политического согласия. Всего лишь одним из методов. Если ваш оппонент превращается в непримиримого врага, бескомпромиссно желающ...

    Ваш комментарий сохранен и будет опубликован сразу после вашей авторизации.

    0 новых комментариев
    :bowtie: :smile: :laughing: :blush: :smiley: :relaxed: :smirk: :heart_eyes: :kissing_heart: :kissing_closed_eyes: :flushed: :relieved: :satisfied: :grin: :wink: :stuck_out_tongue_winking_eye: :stuck_out_tongue_closed_eyes: :grinning: :kissing: :kissing_smiling_eyes: :stuck_out_tongue: :sleeping: :worried: :frowning: :anguished: :open_mouth: :grimacing: :confused: :hushed: :expressionless: :unamused: :sweat_smile: :sweat: :disappointed_relieved: :weary: :pensive: :disappointed: :confounded: :fearful: :cold_sweat: :persevere: :cry: :sob: :joy: :astonished: :scream: :neckbeard: :tired_face: :angry: :rage: :triumph: :sleepy: :yum: :mask: :sunglasses: :dizzy_face: :imp: :smiling_imp: :neutral_face: :no_mouth: :innocent: :alien: :yellow_heart: :blue_heart: :purple_heart: :heart: :green_heart: :broken_heart: :heartbeat: :heartpulse: :two_hearts: :revolving_hearts: :cupid: :sparkling_heart: :sparkles: :star: :star2: :dizzy: :boom: :collision: :anger: :exclamation: :question: :grey_exclamation: :grey_question: :zzz: :dash: :sweat_drops: :notes: :musical_note: :fire: :shit: :thumbsup: :thumbsup: :-1: :thumbsdown: :ok_hand: :punch: :facepunch: :fist: :v: :wave: :hand: :raised_hand: :open_hands: :point_up: :point_down: :point_left: :point_right: :raised_hands: :pray: :point_up_2: :clap: :muscle: :metal: :fu: :runner: :running: :couple: :family: :dancer: :dancers: :ok_woman: :no_good: :information_desk_person: :raising_hand: :bride_with_veil: :person_with_pouting_face: :person_frowning: :bow: :couplekiss: :couple_with_heart: :massage: :haircut: :nail_care: :boy: :girl: :woman: :man: :baby: :older_woman: :older_man: :person_with_blond_hair: :man_with_gua_pi_mao: :man_with_turban: :construction_worker: :cop: :angel: :princess: :smiley_cat: :smile_cat: :heart_eyes_cat: :kissing_cat: :smirk_cat: :scream_cat: :crying_cat_face: :joy_cat: :pouting_cat: :japanese_ogre: :japanese_goblin: :see_no_evil: :hear_no_evil: :speak_no_evil: :guardsman: :skull: :feet: :lips: :kiss: :droplet: :ear: :eyes: :nose: :tongue: :love_letter: :bust_in_silhouette: :busts_in_silhouette: :speech_balloon: :thought_balloon: :feelsgood: :finnadie: :goberserk: :godmode: :hurtrealbad: :rage1: :rage2: :rage3: :rage4: :suspect: :trollface:
    Пишите здесь

    • Которые указаны в признаках второго порядка, лопатами снабжены? Путёвки на огород всем раздали? :о)
      • Дык это, когда ведунья Глафира выходит на рынок консалтинговых услуг, она точно знает, что на рынке ходят друг за другом как индюки индюки, склонные к соплетрясению, но не склонные к логическому осмыслению сублимационных потоков посттравматически-склеротических астрализирующе-морализирующих внутричакровых апперцепций трасмутанционного звукоряда. Поэтому она просто показывает индюкам большого колорадского жука, которого можно сожрать в астрале, забирает у индюков тугрики и удаляется.
        • Малахов - главный наш целитель, честно в рекламе говорит: "Я ежедневно вам втираю..."
            • Anatol → Николай Алексеев
            • 5 марта 2017 г. 16:15
            Ооо! Аааа! На святое руку подняли! На Малахова! Он же не только втирает, он ещё и компрессы на мозги ставит!
            • .Взор → Николай Алексеев
            • 5 марта 2017 г. 16:16
        • Отлично ! -))
          • Да, список внушительный, но не исчерпывающий)))
            • Самое удивительное, ладно бы только молодёжь увлекалась подобными небылицами (сказками), но ведь и взрослые, зрелые как бы уже мужы продолжают в подобную чушь верить и более того пытаются развивать эти псевдо идеи". :-) +
                • Vanda
                • 5 марта 2017 г. 15:47
                +++ супер!!!
                Спасибо
                  • Всё по делу!
                      • Согласно закону сохранения энергии (1-й закон термодинамики):
                        "энергия не возникает из ничего и не может обратиться в ничто"

                        Мозг потребляет до 25% энергии человека. Энергия у человека возникает при потреблении и расщеплении пищи.
                        Физическая энергия человека не обращается в ничто (тратится например на выкапывание ямы от забора до обеда) и все логично и соответствует закону сохранения энергии.

                        Вопрос знатокам.
                        Если мозг потребляет так много энергии, то куда она расходуется?
                        Ведь энергия не может обратиться в ничто согласно закону сохранения энергии.
                        • "Если мозг потребляет так много энергии, то куда она расходуется?"
                          На деятельность центральной нервной системы.
                        • В тепло?
                        • Например я сижу, пишу программу. Одновременно мне надо обдумывать архитектуру базы данных, архитектуру программы и правильное использование языков программирования (C#, Transact-SQL, JavaScript + всякие js-фреймоворки, HTML, CSS) для воплощения требуемой функциональности.

                          Причем тут центральная нервная система и такие колосальные траты энергии как 25% от энергетики всего организма?

                          Вроде внутри головы ничего не двигается т.е. энергия на движение или перемещение чего-либо не используется, как внутри компа на вентиляторы охлаждения для проца и самого компа.
                          Нет никакого видимого механического или теплового использования энергии т.к. голова не нагревается и ничего в ней не вращается.
                          Но энергия реально расходуется и получается или закон сохранения энергии неправильный или мы не понимаем как может использоваться энергия, кроме как в механическом или тепловом виде.
                        • Раскрыть ветку
                      • Самое главное слово - "шлаки" !
                      • А еще я заметила, что настоящие ученые избегают категоричных суждений и не употребляют слова типа "лженаука", они используют: "наукой не доказано", "нет подтвержденных данных" и т.д.
                          • Armagnac → Olga
                          • 6 марта 2017 г. 4:52
                          А иногда хочется сказать прямо - дарагой, ну какую-же муйню ты тут нам всем лепишь ))) А приходится выражаться вежливо - ваше мнение страдает отсутствием серьезной доказательной базы и противоречит принципам объективности и историзма.
                        • =Избегают категоричных суждений= ??
                          Кто вам такое сказал?
                          То есть, если некто начинает втирать, что Земля - плоская и накрыта хрустальной сферой с фонариками, то ученые мямлят:
                          "... ннннаукой ннннедоказаноооо.... а вообще х.з. - у нас нет подтвержденных данных" ?
                          • Ольга → Armagnac
                          • 12 апреля 2017 г. 16:23
                          Мое мнение основано на опыте общения с настоящими учеными. А какого рода доказательства станут убедительными для вас? Сразу оговорюсь тезисы типа" дарагой, ну какую-же муйню ты тут нам всем лепишь ", не мой конек. В такой дискуссии первенство будет за вами..
                        • Раскрыть ветку
                      • Шарлатаны из "Доктор Нона" идут дальше, они говорят так - "современная медицина НЕ МОЖЕТ диагностировать", а наш прибор "Омикрон" - это аудио-резонансная диагностика - может! У них прибор из будущего !
                        • Дополнение к п.2
                          Смотреть не только на количество регалий, но и на их качество.
                          Академик Академии РАН - это одна история, а Президент Международной Академии Изучения Паранормальных Явлений - совсем другая.
                          Читая регалии, следует иметь в виду, что юридически совсем несложно зарегистрировать Всемирную Академию Чего-то-Там Имени Самого Себя. И быть в ней единственным Президентом, Директором и Почётным Членом.
                            • И ещё один индикатор.
                              Фразы типа "наукой установлено", "многочисленные исследования доказывают", "учёные доказали", "давно всем известно" и т.п., являются наиболее очевидным признаком фуфла.
                              Если автор отталкивается от какого-то тезиса, который он априори считает научной истиной, то как минимум должно быть указано о каких именно исследованиях идёт речь, где, кем конкретно и когда они проводились.
                                • Armagnac → Аэлита
                                • 6 марта 2017 г. 4:53
                                Именно так. Если нет ссылок на конкретных авторов, то перед нами очередной наброс на вентилятор.
                                • Porfiriy → Аэлита
                                • 1 декабря 2017 г. 14:08
                                Аэлита, поддерживаю Ваши наблюдения. Судя по всему, Вы много времени провели за чтением классической научной литературы.
                                  • BeregZ
                                  • 5 марта 2017 г. 19:45
                                    • вал → Bereg3163
                                    • 5 марта 2017 г. 22:57
                                    Согласно нормативно технической документации: " Слон ( мамонт деэпилированный) в тропическом исполнении. Передаётся на юга с целью сохранения генофонда!!!!!!
                                  • +++ Аплодирую стоя!!!
                                    • Золотые слова )))
                                      • Опус автора как нельзя точно подходит под определение научного шарлатанства! По всем трем порядкам! 1. слова: аура, биополе, чакра, биоэнергетика, панацея, энерго-информационный, резонансно-волновой, психическая энергия, мыслефор-ма, телегония, волновая генетика, волновой геном, сверхчувственный, астральный и т д ! Если на основе его выводов создать программу робота отлавливающая такие опусы то его первый полетит в корзину!
                                        • Остроумно и глубоко верно!
                                          =Использование наукообразной терминологии рассчитано не столько на сознание читателя, сколько на гипнотизирующий эффект непонятных слов=
                                          В голливудских фильмах "ученые" иной раз такую фигню произносят)))
                                          Спасибо, Фенол!
                                            • Беру на заметку. Спасибо.
                                              • Замечательная статья!
                                                Лишь добавлю, что наукообразные популярныё опусы читать намного проще, чем "классические" научные труды. В них нет математики, обычно нет нудных доказательств, нет ссылок на предшественников и именно за это их любят домохозяйки, таксисты и другие обыватели.
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                14 мая 2019 г. 15:56

                                                Видеотека. Мифы космонавтики: Гагарин, гибель космонавтов, инопланетяне. Антон Первушин. Ученые против мифов 9-10

                                                3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9» «Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, в...
                                                3103
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                30 апреля 2019 г. 16:29

                                                Видеотека. Кириллица против Буквицы. Светлана Бурлак. Ученые против мифов 9-9

                                                3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9» «Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, в...
                                                3091
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                11 апреля 2019 г. 20:09

                                                Видеотека. Может ли историк узнать, как было на самом деле? Кирилл Назаренко. Ученые против мифов 9-8

                                                3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9» «Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, в...
                                                3675
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                3 апреля 2019 г. 18:20

                                                Видеотека. Миклухо-Маклай: человек с Луны или русский Джеймс Бонд? Н. Миклухо-Маклай. Ученые против мифов 9-7

                                                3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9» «Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, в...
                                                3153
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                25 марта 2019 г. 20:05

                                                Видеотека. Омские пришельцы, или чем Сибирь хуже Наска? Алексей Бондарев. Ученые против мифов 9-6

                                                3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9» «Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, в...
                                                2464
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                19 марта 2019 г. 05:53

                                                Видеотека. Как сделать вазу из цельного камня? Ольга Вдовина. Ученые против мифов 9-5

                                                3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9» «Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, в...
                                                5039
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                10 марта 2019 г. 16:10

                                                Видеотека. Неудобные вопросы об эволюции человека. Станислав Дробышевский. Ученые против мифов 9-4

                                                3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9» «Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, в...
                                                3684
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                5 марта 2019 г. 05:14

                                                Видеотека. Археологи против Голливуда: каменный век в кино. Иван Семьян. Ученые против мифов 9-3

                                                3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9» «Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, в...
                                                2805
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                28 февраля 2019 г. 14:21

                                                Видеотека. Заряжаем воду силой мысли. Мифы о воде. Алексей Водовозов. Ученые против мифов 9-2

                                                3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9» «Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, в...
                                                4690
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                20 февраля 2019 г. 19:23

                                                Видеотека. Мифы о вездесущих динозаврах. Павел Скучас. Ученые против мифов-9

                                                3 февраля в Петербурге прошел форум «Учёные против мифов-9» «Сегодня мы узнаем, являлись ли ангелы космонавтам на МКС, в...
                                                3627
                                                Fenol 19 февраля 2019 г. 16:36

                                                Видеотека. «Быкуя» за Власова. Конспирологические мифы. Марианна Рейбо

                                                Скачать видео Недавно прогремел очередной скандал. Публицист Дмитрий Быков на «Дилетантских чтениях» произнёс спич, в котор...
                                                4349
                                                Fenol 30 января 2019 г. 17:13

                                                Видеотека. Сифилис в Российской империи. Конспирологические мифы. Марианна Рейбо

                                                Скачать видео Среди мифов, распространяемых ультраправыми ресурсами, весьма популярен миф о том, что «безбожная» Советская ...
                                                5812
                                                Fenol 23 января 2019 г. 17:01

                                                Видеотека. Кровавое воскресенье: «провокаторы» и «подпольная» петиция. Конспирологические мифы. Марианна Рейбо

                                                Скачать видео 22 января (9 января по старому стилю) – 114-я годовщина известного трагического события, которое вошло в исто...
                                                2975
                                                Fenol Ленинская "Искра"
                                                21 декабря 2018 г. 20:37

                                                Видеотека. Чехословацкий корпус «в борьбе за демократию». Конспирологические мифы. Марианна Рейбо

                                                Пожалуй, главный миф, связанный с Чехословацким корпусом, который с удовольствием распространяют те, кто стремится значител...
                                                3381
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                14 декабря 2018 г. 16:39

                                                Видеотека. 40 градусов Дмитрия Менделеева. Игорь Дмитриев. Ученые против мифов 8-9

                                                Можно было предположить, что за 7 форумов все возможные мифы будут развенчаны. Но не тут-то было! А как же радиоуглеродный ме...
                                                4115
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                11 декабря 2018 г. 04:56

                                                Видеотека. Геология против мегалитов Гипербореи. Павел Селиванов. Ученые против мифов 8-8

                                                Можно было предположить, что за 7 форумов все возможные мифы будут развенчаны. Но не тут-то было! А как же радиоуглеродный ме...
                                                4580
                                                Fenol Ленинская "Искра"
                                                3 декабря 2018 г. 16:56

                                                Видеотека. Интервенты в борьбе за «единую и неделимую». Конспирологические мифы. Марианна Рейбо

                                                Если в советский период интервенция преподносилась фактически как явление основообразующее для Белого движения и слитая с н...
                                                7348
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                27 ноября 2018 г. 16:12

                                                Видеотека. Телегония и мат против биотехнологий. Александр Панчин. Ученые против мифов 8-7

                                                Можно было предположить, что за 7 форумов все возможные мифы будут развенчаны. Но не тут-то было! А как же радиоуглеродный ме...
                                                3371
                                                Fenol Г.Е.Н.
                                                17 ноября 2018 г. 21:17

                                                Видеотека. Делаем лук и стреляем в ногу. Иван Семьян. Ученые против мифов 8-6

                                                Можно было предположить, что за 7 форумов все возможные мифы будут развенчаны. Но не тут-то было! А как же радиоуглеродный ме...
                                                6465
                                                Fenol Ленинская "Искра"
                                                16 ноября 2018 г. 04:57

                                                Видеотека. «Ивашки» против Владимира Ильича. Конспирологические мифы. Марианна Рейбо

                                                По случаю столетия создания Комсомола, телеканал «Царьград», выпустил в эфир передачу, посвященную Владимиру Ильичу Ленину....
                                                9049
                                                Служба поддержи

                                                Яндекс.Метрика