Данных о выходе древнего человека из Африки наука не имеет

Всегда можно приветствовать появление интересного материала исторического плана, касающегося происхождения человека. Большой интерес, как правило вызывают статьи, связанные с «генетикой» человека. И вот тут автору такой статьи нужно быть особенно внимательным. Потому что всегда возникает возможность «спутать божий дар с яичницей».

И в этом нет ничего удивительного, особенно когда речь идет о генетических мутациях. И когда с опорой на «генетику» автор одной такой статьи в «Дзен» повторяет заблуждение относительно того, что «все мужчины происходят от одного чернокожего предка, жившего более 200 000 лет назад в Африке на западе Камеруна», то нельзя не сделать некоторые замечания.

Во-первых, на вопрос «выхода» некоего «чернокожего предка» из Африки достаточно точно и подробно ответила ДНК-генеалогия. И ответ был однозначным – нет! Не вышел человек из Африки.

Коротко, суть в следующем. По международной терминологии наиболее древняя гаплогруппа обозначается буквой А. Самая архаичная гаплогруппа имеет обозначение А00. Вот она-то и образовалась более 200 тысяч лет назад. Место ее образования никому не известно! Может быть, оно известно тем журналистам, которые раструбили всему миру о находках в Камеруне, где обнаружили носителей гаплогруппы А00. Так, стоит их разочаровать – общий предок найденных в Камеруне носителей этой гаплогруппы жил примерно всего 425 лет назад!

А вот реально первый «человек разумный», обнаруженный в Африке, имеет возраст всего лишь 36 000 лет и древнейшим человеком не является. На сегодня точно известно, что древнейшие ДНК находили в Европе, на Русской равнине (40-45 тысяч лет назад), в Сибири. А вот в Африке пока ни разу.

Да, обнаружились костные останки какого-то древнего «марроканца» возрастом 24 тыс. лет, но и тот имел неафриканскую гаплогруппу Е. Каким-то образом его занесло в Африку. В любом случае, предковая для гаплогруппы Е группа DE (65 тыс. лет назад) появилась по мнению ученых вне Африки. И те, кто находятся в Африке сегодня, пришли туда, а не вышли оттуда. К слову, и неандертальца в Африке не было. Его там не нашли. Хотя до сих пор и усиленно ищут.

Также тот же автор, говоря о достижениях генетики, пишет:

"С развитием генетики ученые установили удивительные факты…. количество мутаций генов зависит от расы. Меньше всего их у негроидной расы, средние показатели - у представителей монголоидной расы, а больше всего - у европеоидной. Поэтому очевидно, что человечество распространилось из Африки в Европу через Азию".

Ну, об Африке уже понятно – никаких научных данных подтверждающих выход человечества из Африки нет.

Но далее автор, рассуждая о «мутациях» плавно переходит уже к результатам полученным ДНК генеалогией, и имеющим отношение к совсем другим мутациям, мутациям происходящим время от времени в мужской Y-хромосоме.

Здесь нужно привести очень важное уточнение. Не надо смешивать генетику и ДНК-генеалогию. Точный перевод слова генеалогия – наука о родах.

И в ДНК-генеалогии речь идет не о мутации в генах! Что могло бы привести к серьёзным изменением организма! Речь в ДНК-генеалогии идет об изменениях в ДНК-цепочке мужской Y-хромосомы – когда, например, в каком-то одном нуклеотиде происходит случайное изменение числа блоков нуклеотидов (мутации).

Эти мутации (изменения) оставляют в ДНК-цепочках Y-хромосомы метки. Метки эти неизбежно передаются по наследству только по отцовской линии. Между метками может быть как столетие, так и больше. По ним можно судить о возрасте предков и первопредка данного рода по мужской линии. Всё по специальной программе считает компьютер. Такие мутации не имеют ничего общего с генетическими мутациями в организме.

Каждый мужчина является хранителем записанной таким уникальным способом истории своих предков. Указанные метки переведены в соответствующие символы. Последовательность этих символов называется гаплотипом человека и является индивидуальной для каждого из нас. Если у каждого человека есть свой гаплотип, то и группа людей с общими гаплотипами может обладать общей групповой характеристикой. Последняя называется гаплогруппой (родом). Так, около 50% современных этнических русских имеют гаплогруппу R1a. А большинство жителей Западной Европы имеет гаплогруппу R1b. При этом, опираясь на ДНК людей как ископаемых, так и живущих сегодня. ДНК-генеалогия рассчитывает время, когда жили отдаленные предки этих людей.

Возвращаясь к Африке еще раз уточним, что древнейших ДНК-линий в Африке нет. Гаплотипы группы А там не доминируют. Преобладает гаплогруппа E1b. В Камеруне в Чаде, и частично в Нигерии, доминирует гаплогруппа R1b. Ископаемых ДНК нет, древних линий также нет. Так что, выведение древнейшего человека из Африки – это бездоказательный миф.

Видимо, стоит также заглянуть в древнюю историю генеалогических линий человечества. По данным ДНК-генеалогии гаплогруппы А00 и А0 пока являются древнейшими, и образовались до расхождения эволюционного (Y-хромосома) дерева человечества на африканскую и неафриканскую ветви.

По имеющимся на сегодня оценкам, первая неафриканская гаплогруппа ВТ* образовалась 64±6 тысяч лет назад, за 25-28 тысяч лет до человека из Костенок (Klyosov & Rozhanskii, Advances in Anthropology, 2012).

Потом от нее образовалась гаплогруппа СТ, от нее – CF, и от нее – костенковская гаплогруппа С. Параллельно с ней образовалась гаплогруппа F, и вот она – наш предок. Именно от F пошло генеалогическое дерево до всех основных гаплогрупп этнических русских, белорусов, украинцев, кавказцев, южных балтов и финно-угров:

F → GHIJK → HIJK → IJK → IJ+K → K → P → Q+R → R1 → R1a+ R1b

K → K2 → N+O

Сегодня собрано ДНК примерно 1 млн. человек. По данным всех их мутаций, получается, что общий предок всех этих людей жил около 65 000 лет назад. Не исключено, что в это время человечество просто свелось к минимуму в результате какой-то глобальной катастрофы. Из выживших, только потомство одного понесло его мужскую Y-хромосому, расходясь на ветви или кусты человечества. Подробнее на эту тему смотрите здесь.

Где исходная точка появления этого «выжившего», неизвестно. Ясно только, что первые гаплогруппы появились где-то на огромной территории от Атлантики до Сибири, и до Ближнего Востока на юге.

Так или иначе, расчеты приведенные в статье А. Клесова и И. Рожанского показали, что современные африканские и современные неафриканские линии мужской Y-хромосомы разошлись 160 тысяч лет назад. «Африканские» линии называются так не по месту их образования, а по месту современного проживания основного количества их носителей. В Африке живут десятки миллионов носителей «неафриканских» Y-хромосом. Так, в Южной Африке, в Египте, в Камеруне и Чаде, живут миллионы носителей гаплогруппы R1b, образовавшейся в Южной Сибири в пределах 20 тысяч лет назад. Многие же носители якобы африканских гаплогрупп серии А и В живут за пределами африканского континента.

И еще одно замечание по поводу мнения цитируемого автора о том что:

Большинство ученых склоняется к версии, что народы с R1a и R1b занесли в Европу индоевропейский язык, на котором сегодня говорит 2,7 миллиарда человек…. R1b доминирует в западной Европе с наибольшей частотой в Ирландии и Шотландии. Поэтому обозначим R1b как кельтскую.

Несмотря на то, что общий предок для гаплогрупп R1a и R1b жил около 30 000 лет назад, считается, что еще 5 000 лет назад оба народа говорили на едином праиндоевропейском языке.

Здесь важно отметить хронологию возникновения, казалось бы таких близких друг другу родов, вроде бы даже имевших общего предка – гаплогруппы R1. Автор явно привел ошибочную цифру. На самом деле род R1a образовался 24 тысячи лет назад в Южной Сибири. И только через 3 тысячи лет образовался род R1b (21 тыс. лет назад) тоже, вероятно, в Сибири. Много это или мало – три тысячи лет? В любом случае, за это время из него мог сформироваться род с абсолютно отличной культурной установкой, хотя антропологически и близкий роду R1a. Не в этом ли различии причина противостояния уже в Европе этих двух родов, которые столкнулись в ней 4900 лет назад, с приходом носителей гаплогруппы R1b (эрбинов) туда, где до них уже как минимум за 4000 лет до них обитал род R1a.

Что касается индоевропейского языка, то по данным ДНК-генеалогии, за него ответственны только арии рода R1a. И хотя по мнению цитируемого автора, поскольку «скелеты эпохи Ямной культуры имеют маркер R1b», то это они и принесли в Европу индоевропейский язык

Между тем, ДНК-генеалогия показала, что «ямники» (R1b) в Европу не приходили. Тем самым была развенчана самая долгая с середины прошлого века в Европе парадигма американки М. Гимбутас на этот счет, которая очень уверенно предположила, что ИЕ-язык принесли «ямники». Ее ошибочную парадигму удалось опровергнуть, когда стали известны субклады ямников и носителей культуры колоковидных кубков (ККК), также носителей R1b. К сожалению, в Сети гипотеза М. Гимбутас продолжает доминировать, вводя в заблуждение ее последователей. Такая устойчивость старых парадигм в науке – нормальное явление. Что не говори, но «общественное мнение» и здесь что-то, но значит.

Так вот, «ямники» рода R1b имели субклад Z2103, которого в Европе почти нет. Они повернули на Кавказ, оставив в этом регионе следы своего языка.

Что касается носителей ККК, то это была, вышедшая с Пиренейского полуострова ветвь R1b-P312. На это указывали датировки обнаруженных захоронений культуры колоколовидных кубков возрастом от 4815 до 4375 лет назад. Пришельцы (R1b-P312) же в Европу с Пиреней никакого «индоевропейского» языка они не несли. Об этом можно судить исходя из проделанного ими пути.

Там, где они проходили по пути в Европу, отмечает А. Клесов, они «индоевропейских языков не оставили – ни на севере Казахстана, ни на Средней Волге 8–6 тыс. лет назад, ни на Северном Кавказе 7–6 тыс. лет назад (там они оставили другие языки), ни в Месопотамии, ни у шумеров, ни в Египте, ни у басков. Ни потом в Европе до конца II тыс. до н. э. Везде там были (или кое-где остались) другие, неиндоевропейские языки».

Предполагается, что их языки относились к лингвистической группе агглютинативных языков – тюрские, монгольские, грузинский, шумерский, корейский, дагестанские и многие другие языки.

Да, индоевропейские языки появились у R1b только во времена кельтов – I тыс. до н.э. Но по данным ДНК-генеалогии ИЕ языки в Европу принесли родственные славянам кельты гаплогруппы R1a.

Не были также кельты носителями R1b, как утверждает цитируемая статья. А кем они были?

Вот, что писал – писал Ю. Петухов: «В 1 тысячелетии н.э. кельты (галаты – сколоты) еще недалеко ушли от русов-славян в языково-культурном отношении, не далее, чем нынешние поляки, скажем, от русских….

Есть все основания полагать кельтский этноэлемент составной частью русо-славянского суперэтноса, в крайнем случае, поздним побегом на могучем этнодреве русов – поэтому мы не выделяем его в качестве этнического вкрапления». [Русы Евразии. М., Вече, 2008.]

Первые кельты, видимо, были носителями гаплогруппы R1a. «Кельтский период» в Европе – это был период от 9-го века до н.э. до второй половины 1-го тыс. н.э. К концу 1-го тыс. н.э. на носителей R1b на территории их нынешнего обитания перешло только понятие «кельты». Так что, принеся имя «кельты», кельты передали эрбинам и индоевропейский язык. Но роднить «эрбинов» (R1b) с ранними кельтами (R1a) никто из серьезных исследователей пока планирует. С этой точки зрения такая «родственность» ничего, кроме недоумения вызвать не может.

Источник