Западные шлемазлы не на то смотрят, или... добро пожаловать на реальную войну, лузеры...

У резкого усиления риторики, в последнее время, всякой европейской сволочи (да и не только) про форсированную подготовку к неизбежной войне есть не всем заметный, но очень важный контекст. 

Вся эта риторика и вытекающие из неё действия очень плотно основаны на смелой гипотезе, что хохлы продержатся, не лопнув, столько лет, сколько европейской сволочи необходимо на подготовку к войне хотя бы в самых общих чертах. 

Открытым текстом об этом вслух особо не говорится, но временами раздающиеся суждения, что разгром хутора будет общеевропейской катастрофой - именно про это.

Видя, как фронт, хоть и гнется, не сколлапсировал ни позавчера, ни вчера, ни сегодня, очень удобно и хочется верить, что этого и не произойдет ни через год, ни через два, ни через пять. И строить на этой кажущейся константе самые фундаментальные планы. 

В главном, видимо, сводящиеся к достижению положения, когда хутор сохраняет управляемость и боеспособность, Россия изнурена и ослаблена многолетней войной, а перезапуск европейских оборонки и армий дает результат, позволяющий надеяться, что прямое вступление европейской коалиции в войну перетянет чашу весов настолько, что позволит претендовать на стратегический успех. 

Это целеполагание по массе причин обреченное, но даже при этом сценарий, в котором в конце десятилетия поверившие в себя европейские силы суммируются с бандеровскими непосредственно на фронте, нам все равно не нужен: если с европейской сволочью и придется иметь дело напрямую, то гораздо выгоднее это будет в условиях, когда чубатой сволочи на чаше весов уже нет.

Поэтому, вполне разделяя мнение ув. Кацмана (см ниже пост) о ведении нами войны на истощение противника и исчерпание ресурсов стоящей за ним коалиции, то есть в том числе на гораздо более медленном огне, чем можем себе позволить, замечу, что из применяемых сейчас стратегических методов не следует выводить ни неизменность этих методов до самого конца, ни тем более ограниченность нашего финального целеполагания.

 Укроармия как геополитический фактор будет необратимо демонтирована, произойдет это в первую очередь на поле боя, и непосредственно к этому исходу приведут операции совсем иного рисунка и характера, чем те, которые ведем сейчас. 

Демонтирована в том числе именно для того, чтобы образовавшаяся после этого новая реальность разом поставила европы в положение, когда боевые холопы кончились как явление: дальше или строго сами, принимая все дальнейшие неисчислимые последствия исключительно на себя, или использовать последний шанс попуститься. 

Зафиксировав убытки от "просто" тяжелейшего поражения и не превращая его в геополитическую катастрофу калибра нашего девяностого первого, если не того хлеще.

Независимо от того, бык ли на арене или взбесившийся боров, бандерильями (термин-то какой уместный) его можно гонять очень долго, но решать исход будет все равно шпага. 

https://t.me/politadequate/997...

Интенсивность наступления ВС РФ позволила в июне освободить наибольшую площадь территорий с начала 2025 года, пишет газета The New York Times (NYT).

Издание связывает эти успехи с эффективным использованием авиационной поддержки, крылатых ракет, численным превосходством российских войск, а также с возросшим числом ударов с применением БПЛА. 

По мнению газеты, способность Украины вести боевые действия в будущем пока под вопросом, так как администрация президента США Дональда Трампа "посылает противоречивые сигналы" о желании продолжать оказывать военную поддержку Киеву.

По оценке NYT, непрекращающиеся атаки ВС РФ оказывают давление на украинскую армию, которая и так испытывает проблемы с комплектацией.

Шлемазлы таки не читали Лживова или там Трухаря и прочую мешпуху "наших" военвшей, размножившихся в нашей информкаше. 

Тогда бы они поняли, шо всë не так уж плохо для украинцев, а прямо даже наоборот. И даже кратное превосходство численное и все такое.

 Правда, откуда оно при отлове не более 30к поголовья украйнцев в месяц и потерях только переехавшими по реновации Зеленского в новое жилье раза в 1.5-2 больше, в среднем, и так на протяжении месяцев и месяцев - не объясняется. Видимо, как в Command and Conquer, постоянным кликом ???? на базе достигается.

А вообще, шлемазлы западные не на то смотрят. Война ведется на истощение и полное исчерпание ресурсов противника и коалиции-противника, с целью удержать самые разрушительные боевые действия на наших Имперских землях в относительно узкой полосе. 

Смотреть надо не на темпы продвижения, а на темпы утилизации и воспроизведения (набора) живой силы и техники и боеприпасов.

Не учат идиоты уроки Великой войны. Забыли еë совсем. Только, в отличие от той войны, такой метод достижения победы выбран не потому, что нет возможности обрушить фронты, рассекать и окружать (тот же Брусилов, например, как и Людендорф, показали, что и в ту войну это не совсем так было). 

Возможность есть и силы и средства найдутся. А потому, что война идет на наших, возможно будущих (и не только будущих) землях. И нам их потом восстанавливать ( или делать зону санитарную). Да и почистить эти земли от мутантов и ксеносов можно????. 

А уж потом, дождавшись коллапса или ему поспособствовав, можно и темпы продвижения и продемонстрировать...

 https://t.me/pozivnoy_kazman/2...

Стратегия Победы... Непонимание этого – основная причина «диванных» истерик.

По прошествии практически года с начала СВО на глаза попался даже не прочитанный, а проштудированный, причём не так чтобы очень давно, фундаментальный труд царского генерал-майора и советского комдива Александра Свечина «Стратегия» (2-е изд. 1927 г.).

Каких только комментариев за прошедший год мы не слышали на всех этапах СВО, особенно в запале конкретных событий – от ухода из-под Киева до оставления Херсона! 

И сколько было возмущений «диванных стратегов», что «всё идёт не так», что «нам втирают, что будто бы по плану» и т.д.

Так вот — потребовалось 10 месяцев СВО, чтобы всерьез осознать то, о чем Свечин там писал. 

«Мирными глазами» это не воспринималось.

По Свечину, который не любит ссылаться на предыдущие авторитеты, но иногда всё же это делает, существуют всего лишь две разновидности стратегии – сокрушение и измор....

 Война является не самодовлеющим явлением, а лишь продолжением, частью политики.

достаточно было просто перечитать того же Свечина и других военных теоретиков, сопоставив написанное с опытом последнего года. Конечно, не всё, но многое становится на свои места. 

Давайте попробуем...

Продолжение... букв много, но они этого стоят ...если хотите понять стратегию России...